У меня сложилось стойкое ощущение что все случаи исполнения судебных актов, в том числе самые никчемные случаи, служба судебных приставов предает огласке. Нет чтобы опубликовать сообщение о том сколько исполнительных производств бездарно окончены службой в связи с тем что приставы не смогли (да и не очень пытались) найти что-нибудь у должника. Но если погибла кошечка, то тут срочно в номер на первую полосу.
нет, тут дело не в поваре, а лохе-водятле, который виновник.
Это яркий пример того, что ни в коем случае нельзя экономить на юристе=грамотном представителе в любом судебном деле, сколько бы не очевидной была твоя позиция.
Кошка=имущество. Её утеря в принципе не может сопровождаться моральным вредом, если только адвокат истцов не притащил кучу справок от психолога/психиатра, заключений специалистов и пр.
Кроме того, ОСАГО и ДСАГО ("расширение" лимита осаги хотя бы до мультика, которые нормальные люди всегда покупают) покрывают все виды ущерба в дтп.
Ну а уж явно виновные действия самих владельцев, не державших кошку в переноске хорошо описаны ранее....
Кошек надо возить в переноске, а переноску можно пристегнуть. Когда вижу кошку, лежащую на полке около заднего стекла, понимаю, что это потенциальный трупик. Жалко, что хозяин кошки этого не понимает.
Жалко что ответчик этого не понимает тоже. Его вину никто не снимает за ДТП. Но надо было опротестовать решение если кошку везли без спецсредств. Сначала даже детец везут на руках, потом выбегают и орут выпучив глаза - ты что не видишь у меня же дети...
За кошечку 100 тыс отвалили, а сотруднику УР получившего ранение в голову и потратившего на лечение собственные средства всего 27 компенсировали. Может пусть кошки и служат в МэВэДэ
Сейчас-10°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -13
1 м/c,
вос.
759мм 86%Погибшая в ДТП кошка обошлась жителю Петербурга в 100 тысяч рублей