Сейчас
+6˚C
Пробки
1/10
«Парка тут нет, и калитки не будет!» Как борьба Политеха за безопасность вылилась в бумажную войну с активистами
Комментарии83
Все дискуссии"преватизированы", да. Видимо про какое-то другое слово в этот момент "журналист" думал. Ну есть же в ворде автокоррекция, все современные браузеры умеют проверку орфографии на лету делать, ну вот как? Как вы умудряетесь подобные перлы на регулярной основе лепить?!
В последнем абзаце представитель Политеха врет. Лично в ректорат действительно никто не приходил. Но писем им отправлены десятки. В ответах ректорат оскорбляет граждан, обвиняя их в желании ломать скамейки в парке, и предлагает идти в суд. Никакого конструктива и компромисса. Вся переписка выложена в группе "Верните наш Политехнический" в Контакте.
Отставникам от безопасности могу сказать, что махнуть через забор для преступника - дело нескольких секунд. Пусть тогда 4-метровый забор строят.
PS то что в том углу нет камер - очень ценная информация от представителей полутеха. Ведь труборез буквально в сотне метров продают...
Какой такой "подлинный забор"? До начала 2000-х сплошного забора вокруг парка не было, стороны вдоль Гжатской и Гидротехников вообще не были огорожены.
Очень жаль, что и Политех занялся заборостроением. Как же мы-то учились и свободно ходили и никто у нас ничего не воровал и ничего не подкидывал?? А парк Политеха был и есть. Словами играть можно сколько угодно. Парк от этого никуда не денется. Очень жаль, что уважаемый Владимир Викторович Глухов тоже подключился к заборостроению. Лучше бы сделали бессрочные пропуска всем выпускникам, как, например, это сделано в ВШЭ.
КОНЕЦ СКАЗКЕ что частное не враг общественного в стране заборов ! Долгое время нам навязывали мнение , что можно безнаказанно приватизировать общественный собственность и всё во всеобще благо ! Как на Западе - Частное благо не отрицает общественного процветания. И вот цветочки. Проблема в том что совместное пользование не хотят. Хотят устроить себе кондоминиум и зону частного процветания за забором от народа на общественной , вроде как ещё , земле в центре большого города. Конечно , не за безопасность велосипедистов они ратуют. Опять эти велосипедисты во всем виноваты ! Каково ! Жить хотят в центре как в поместье отгородившись от проблем. Все бы ничего , но не у всех людей дачи и поместья , в отличии от тех кто задумал огораживание в центре города по своей привычке латифундистов загородных. А городская застройка не предусмотрела достаточно садов и парков ! Их съели прихватизаторы везде где смогли. Людям негде выгуливать себя , детей и животных. И это проблема бедных и сирых
"вуз за свой счет содержит дороги" - прям вот так? Обоснование есть? Или в этом "за свой счёт" таки присутствуют деньги налогоплательщиков?
Достали уже любители заборов. Люди не машины, им неудобно, а многим пожилым ещё тяжело, обходить огромные огороженные территории. Городская среда должна быть удобна прежде всего для пешеходов.
не слишком ли много городской земли, да еще с личным парком, заполучили эти хозяева? есть постройки - вот там пусть будет пропускной режим, а территория пусть вернется горожанам!
Проректора по безопасности таки можно понять, отставным silovikam таки нужно где-то столоваться.
"калитки в спорном месте этот проект не предусматривает. Считается, что она появилась в 1990-х или начале 2000-х после того, как подлинный забор Политеха был уничтожен. В то время представления «об антитеррористической защищенности» кардинально отличались от нынешних, отмечает Иванов." - Тов. Иванов лжёт. Я жил неподалёку с 1965 года, и всегда мы ходили гулять в парк именно этим путём! В 1980-х в Политехе учились многие мои одноклассники, и тогда мы тоже ходили через эту калитку. Нынешнее руководство Политеха просто решило прихватизировать парк которым всегда пользовались все жители!
Складывается впечатление, что ректорат Политеха с помощью заборов, заваренных калиток и электронных замков, препятствующих проходу граждан по территории парка, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, умело нагнетает обострение социальной напряжённости в городе.
А не построить ли политеху там элитку для профессорского состава?
Этажей на 25.
Россия - страна заборов! Разумеется, как только заварят калитку, то и велосипеды воровать перестанут и младенцев подкидывать. Как же это мы жили без заборов в лихие 90ые?
1) Тов. Глухов, надеюсь, не слепой. Есть сайт генплана СПБ https://portal.kgainfo.spb.ru/Genplan. Там территория числится как «Зона дворцово-парковых комплексов и исторических парков».
2) Тов. корреспондент не понимает, что через калитку на углу Гжатской и Фаворского жители района ходят к метро на пл. Мужества вдоль ограды парка. А жители профессорских домов ходят в Максидом, например.
3) Да, нужно ограничивать въезд автомобилей. А людей-то зачем? Для личного кайфа?
4) Иванов утверждает про калитку: «Считается, что она появилась в 1990-х или начале 2000-х после того, как подлинный забор Политеха был уничтожен». Интересно, как же я студентом там просачивался с1977 года, а потом на работу ходил?
5) «Территорию со стороны Гжатской и Фаворского планируют обнести новой оградой, и создание калитки в спорном месте этот проект не предусматривает». От мигрантов что ли? Бетонную? Должность обязывает деньги тратить. Дорогая должность. А деньги тратите из тех, что получаете на содержание парка?
Я ходил через эту калитку 30 лет в свой гараж у Максидома и вообще хорошо знаю обсуждаемую тему. Я ЗА ТО, ЧТОБЫ КАЛИТКА БЫЛА ЗАВАРЕНА. Почему? Потому что я против вытаптывания парка и его и загаживания собаками. Я вижу как деградирует парк и считаю, что есть 3 способа сохранить то, что осталось от парка: 1) регулировать количество "внешнего" народа (не насильственно, а "мягко"), 2) обеспечить реальный контроль за поведением людей в парке (выгнать собачников, велосипедистов, самокатчиков и гопников с пивом и закуской) и 3) провести реконструкцию парка для придания ему исторического (и кстати охраняемого КГИОПом) вида.
ОТКРЫТЬ ПРОХОД СО СТОРОНЫ МАКСИДОМА! Уволить тех, кто приказал закрыть проход, как не понимающих насущные потребности жителей Сакнт-Петербурга.
Давно пора было закрывать. Меньше народу, больше кислороду, чище парк. А тот ляются все, кому не лень. Это территория университета.
Казалось бы что хуже некуда, но оказалось что в современной России заборы вокруг всего в целях борьбы за мнимую безопасность,а точнее чтобы прикрыть свой зад в выполнении не менее бредовых указав о борьбе с терроризмом побили все рекорды по желаниями большевиков ходить через черные лестницы, а не парадные подъезды.
Ещё пример обнесенный недавно ортопедический институт на Бестужевской улице. Учитывая что туда ходить пациенты с ограниченными возможностями у нескольким входам в СССР были проложены дорожки от остановок ОТ по кратчайшему расстоянию.
Теперь все заколотили забором заставив пациентов хоть по лишнему километру.
Везде только сплошные ухудшения качества жизни.
Сначала все закроют наглухо, потом без лишних глаз потихоньку что-нибудь замутят с этой территорией и выйдут ,как теперь говорят, в кэш и попилят. Все чиновники , которые воруют , не любят лишних глаз
А что касается исторического контекста, то когда я учился в 80-ых в Политехе никого забора со стороны метро не было, заходили студенты в здания с любой стороны, в том числе и через заколоченный теперь вход от метро без всяких КПП, а на машине можно было проехать через территорию в любых направлениях.
И безопасно почему то было.
Как сотрудник Политеха рекомендую недовольным жителям проходить лишние 300-500 метров, а не трогать забор. Полезнее будет. У людей короткая память, так рекомендую вспомнить, сколько дтп было до появления забора. Всем же надо пробочки объехать. И пофиг на людей которые идут с работы/учебы. А тогда машин было поменьше. А ещё напомню как людей в этом славном парке насиловали и грабили. И только благодаря появлению забора, камер и патрулирующей территорию охране стало по парку безопасно гулять? Хотите как раньше - ок. Только тогда вы первые начнёте кричать - верните как было, потому что будете бояться там ходить. Есть опыт. Без забора - было плохо. С забором - хорошо. Закрыли вам одну калитку - ну растрясите жирок, обойдите по цивилизованным дорожкам.
Охрана всех корпусов обходится университету в 150 млн в год,
411 ТЫСЯЧ ТРУБЛЕЙ В ДЕНЬ. А НА СТЕПЕНДИИ ДЕНЕГ НЕТ.
Сейчас все организации превратились в торговые центры,всё поставленно на зарабатывание денег.Будь то храм,больница ,университет,Политех поднимает себе уровень,скоро поднимется и цена обучения.
Прокуратура, прошу обратить внимание на заявление Глухова о сумме трате на охрану .150 миллионов в год?! Это при средней месячной оплате такого 'сторожа' 50 т.р уверен,там или родственник или очередной друг по спорту в учередителях.
Это общегосударственная тенденция. При проклятых комуняках из детских учреждений забор имели только садики. Ну чтобы неразумные малыши не выскочили на дорогу или не ушли вдаль. Теперь огараживают школы, институты, дома, ... Ставят крепкие заборы и запирают все на замки. А то ведь чужие и террористы захватят все. Теперь еще корона с вирусом помогают этому делу. Демократия. Странно, как в этой стране стали делить землю - общегосударственную собственность. Земля становится частной, городской, муниципальной, федеральной, а в основном ничьей. Вот и хочется всем чинушкам немного продать ее и положить деньги в карман. Мотивация разная, но мотив один. Нажива. Так и тут надо посмотреть, что это руководство Политеха желает делать с парком и земелькой.
Сейчас уважающий себя руководитель учебного заведения просто обязан озабориться. Это вроде как обозначение феодального участка, вассалов можно допускать на территорию на машине, непокорных изгонять.
Так называемая охрана Политеха, как и подобные структуры в Газпроме, РЖД, метрополитене, органах власти и пр. - прибежище бездельников и резерв титушек для разгона мирных митингов в будущем.
Фактически, мы содержим будущих карателей.
Аллея в южной части была не всегда. Посмотрите на военную аэрофотосъемку
http://www.etomesto.ru/map-peterburg_aero-photo
и сравните со спутниковым снимком 1966 года
http://www.etomesto.ru/map-peterburg_sputnik-1966
До войны был проход вдоль парка. Насчёт принадлежности аллеи стоит разобраться.
До 1966 дорожку превратили в аллею, поставили ограду. Со стороны Гжатской ограды не было. Выход на Фаворского был. Так что тов. Иванову не следует ссылаться на какие-то басни 90-ых. Город существовал за много лет до ликвидации должности ректора завода-втуза и появления должности проректора СПбПУ по безопасности.
Следовало бы ускорить передачу парка и строений в нём (в том числе и Дома ученых, который стал банкетным домом) городу. Тогда и стоимость охраны уменьшится. А если у кого-то есть необходимость в организации стройки, то забор может стоять со стороны корпусов института. Сейчас ректор содержит непрофильные активы и, судя по комментариям к публикации, не слишком успешно. Обидно за институт.
Парадокс том, что заборов становится больше и больше, а безопасности меньше и меньше.
Поскольку парк - объект культурного наследия федерального значения, постольку, вероятно, существуют на кадастровом плане земельного участка определённые сервитуты для прохода и проезда.
Как это нет парка Политехнического университета? А это что за парк Яндекс показывает? https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?ll=30.375246%2C60.004555&mode=search&oid=10448437092&ol=biz&utm_source=main_stripe_big&z=17
Как человек, проработавший в Потехе 23 года могу ответственно заявить, что безопасность была и раньше! Просто сейчас решают свои задачи(((
Из-за чего весь сыр-бор? У Политеха денег много, вот и забавляются с доступом на территорию! Нужна ли ректору эта головная боль с публичным обсуждением грязного белья вуза? Лучше бы думали о развитии образовательного и научного процессов! Сегодня многие абитуриенты вполне справедливо идут в ИТМО и ЛЭТИ...
