В статье это описано: потому что у большинства после прививки наблюдается типичная реакция - как местная, так и общая - слабость, иногда поднимается немного температура и т.д. У него ничего не было, так что весьма вероятно, что ему впрямь кололи плацебо.
Испытатели сами не знают, что они колют - испытание слепое.
В статье это описано: потому что у большинства после прививки наблюдается типичная реакция - как местная, так и общая - слабость, иногда поднимается немного температура и т.д. У него ничего не было, так что весьма вероятно, что ему впрямь кололи плацебо.
Испытатели сами не знают, что они колют - испытание слепое.
Испытатели сами не знают, что они колют - испытание слепое.// Двойное слепое, так это называется
В статье это описано: потому что у большинства после прививки наблюдается типичная реакция - как местная, так и общая - слабость, иногда поднимается немного температура и т.д. У него ничего не было, так что весьма вероятно, что ему впрямь кололи плацебо.
Испытатели сами не знают, что они колют - испытание слепое.
Как такое может быть, чтобы испытатели этого не знали? Какой в этом смысл?
Это не бред, а элементарные основы фармакологии в части методов организации клинических испытаний. Для испытателей испытание почти всегда слепое. Бывает, что оно слепое и для непосредственных участников испытания со стороны клиники, бывают ещё более сложные схемы.
По определению: Исследование может быть открытым, когда все участники исследования знают, какой препарат получает пациент, и слепым (замаскированным), когда одна (простое слепое исследование) или несколько сторон, принимающих участие в исследовании (двойное слепое, тройное слепое или полное слепое исследование) держатся в неведении относительно распределения пациентов по группам лечения.
Двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое испытание — способ испытания медицинского препарата (или лечебной методики), при котором учитывается и исключается из результатов влияние на пациента как неизвестных факторов, так и факторов психологического влияния.
Это не бред, а элементарные основы фармакологии в части методов организации клинических испытаний. Для испытателей испытание почти всегда слепое. Бывает, что оно слепое и для непосредственных участников испытания со стороны клиники, бывают ещё более сложные схемы.
По определению: Исследование может быть открытым, когда все участники исследования знают, какой препарат получает пациент, и слепым (замаскированным), когда одна (простое слепое исследование) или несколько сторон, принимающих участие в исследовании (двойное слепое, тройное слепое или полное слепое исследование) держатся в неведении относительно распределения пациентов по группам лечения.
Двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое испытание — способ испытания медицинского препарата (или лечебной методики), при котором учитывается и исключается из результатов влияние на пациента как неизвестных факторов, так и факторов психологического влияния.
Ну не знаю. Может метод и хорош, когда не приходится часто, как сейчас, бороться за ту или иную жизнь. Кмк, в этом случае, с короной, надо было дать всем вакцину, ведь известно, что реакция организма может сильно отличаться по многим факторам.
Это не бред, а элементарные основы фармакологии в части методов организации клинических испытаний. Для испытателей испытание почти всегда слепое. Бывает, что оно слепое и для непосредственных участников испытания со стороны клиники, бывают ещё более сложные схемы.
По определению: Исследование может быть открытым, когда все участники исследования знают, какой препарат получает пациент, и слепым (замаскированным), когда одна (простое слепое исследование) или несколько сторон, принимающих участие в исследовании (двойное слепое, тройное слепое или полное слепое исследование) держатся в неведении относительно распределения пациентов по группам лечения.
Двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое испытание — способ испытания медицинского препарата (или лечебной методики), при котором учитывается и исключается из результатов влияние на пациента как неизвестных факторов, так и факторов психологического влияния.
При слепых исследованиях пациенты не должны догадываться о возможности того, что им вколят плацебо. Если они в курсе, то смысл такого исследования нулевой.
А может быть, всё не так? Ему дали не плацебо, а настоящую вакцину, которая и вызвала короновирус, вместо того, чтобы его лечить? По крайней мере, это более правдоподобная версия уже в силу теории вероятностей. Шансы 3:1.
Гениально! Надо всех так привить аскорбинкой, сказав что части будет вакцина, а части - плацебо. Потом тем кто заболел - объяснить что это была пустышка, а кто нет - это сработал наш вектор! Лотерея)
И что ? Вакцинация не исключает заражения , а облегчает течение болезни. Кто прививался от гриппа тот об этом знает. Заголовок провокационный и не более того.
Ничего не понял с плацебами, но отсутствие этого депутата надо думать крайне тяжело скажется работе Думы. И много там таких с манией величия? Надо бы и от этого прививку делать. Никогда не знал этого испытателя прививок, но рад, что Дума хотя бы для этого сгодилась!)
Плацебо, судя по всему, это шприц с неснятым с иглы колпачком) как на фото с мэром Лондона, австралийским премьером и нашим Соловьевым.. Колитесь, граждане
А мне вот другое стало интересно?
"Вчера традиционно перед пленарным заседанием у меня брали анализ на коронавирус. А вечером позвонили..."
т.е. всем депутатам ежедневно делают срочный анализ на ковид за счет бюджета? Анализ за 1 день - по крайне мере, у того же Хеликса, идет по категории срочного и дороже.
А депутатам правда обязательно переться лично на пленарные заседание, может, удаленочка?
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -4
3 м/c,
южн.
773мм 70%«Шила в мешке не утаишь». Участвовавший в испытании вакцины депутат Госдумы заразился COVID-19