Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
18 комментариев к публикации

Трудящиеся в атаке: вокруг дачи при саде «Озерки» началась информационная война

25 октября 2020, 10:35
25 октября 2020, 13:12
У Запесоцкого универ уже как эта дача на картинке разваливается сыпется все..и все запущено вокруг..а он ещё недвижки хапает..не по Сеньке шапка....))
25 октября 2020, 13:37
Неужели сдал старик? Девок уже не портит?
25 октября 2020, 10:49
С этим профехссуром и, по-совместительству, торгашом дипломами уже давно всё ясно
25 октября 2020, 12:53
"Перераспределение собственности стало привилегией чиновничества" А что, не так? Кто владеет землёй в ближайших пригородах СПб, превращая бывшие поля в жилые кварталы?
25 октября 2020, 17:14
Что-то не появилось комментариев студенток, как враги травят Запесоцкого. Явная недоработка.
26 октября 2020, 00:54
Да с Запесоцким давным-давно всё ясно...
26 сентября 2022, 22:05
В России законодательно создан примерно такой же механизм охраны памятников культуры. Только в развитых европейских странах он все-таки работает - а в нашей стране нет.
26 октября 2020, 07:33
смотрю на этот "памятник культуры", и думаю, что-то не так у нас с культурой-то, если это ее выразительный образец. Впрочем, могу подсказать деревень, где такие выразительные памятники в изобилии
26 октября 2020, 11:35
в деревнях не городские дачи, а жилые избы, да и те не позапрошлого века, давно все развалилось. Для деревянного строения 1890-х годов здание очень даже не плохо сохранилось, несмотря на многолетние бездействия ГУП
26 октября 2020, 13:57
Что то не так у вас с восприятием культуры...)...а насчёт деревень с такими типами домов то подскажите..)
26 октября 2020, 14:00
26 октября 2020, 11:35
в деревнях не городские дачи, а жилые избы, да и те не позапрошлого века, давно все развалилось. Для деревянного строения 1890-х годов здание очень даже не плохо сохранилось, несмотря на многолетние бездействия ГУП
В деревнях нет таких домов...свистит она...двух этажные крестьяне себе позволить тупо не могли..это постройки дворян помещика какого..)
26 октября 2020, 20:11
Была же статья, где говорилось об обратном, что не прав комитет. Там все вполне логично было
25 октября 2020, 12:39
"Но крепкие, спортивные парни в кроссовках и штанах с лампасами давно отстранены от имущественных вопросов. Теперь все иначе. Перераспределение собственности стало привилегией чиновничества», — утверждают авторы." Поржал.... Расскажите эту сказку трупу Петрова с Выборга.
25 октября 2020, 12:49
Ну дураки, ей богу. Что делать с этими деревянными "сараями", всем давно известно: аккуратно устроить самовозгорание. Наше замечательное законодательство делает памятники такими чемоданами, которые использовать в коммерческих целях невозможно. Жить самому в этом старом гнилье никому не хочется - даже если отреставрировать за безумные деньги, планировка безнадежно устарела. На каждый чих нужно пять экспертиз и десять проектов. Дело-то вроде хорошее, сохранять памятники. Только по факту, как все это организовано, они не нужны ни государству, ни потенциальным покупателям. Стоят, гниют потихоньку. То один загорится, то другой.
25 октября 2020, 14:58
во всей статье интересны только расценки. Спасибо автор, я актуализировал свои данные, буду знать. Только один вопрос остался: почём нынче на "Фъ" заказуху тиснуть? ответь, пожалуйста...
26 октября 2020, 11:24
Это и есть схема получения взятки, но вот Запесоцкий оказался не так просто, и взятку не дал. Поэтому и пытаются такими статьями его задавать. Насколько знаю, там со стороны комитета столько нарушений....
26 октября 2020, 18:16
+15 руб