Петербуржец подал иск к городскому правительству. Он оспаривает запрет на провоз в метро оружия

Там можно много по каким пунктам правил спорить.
Особенно транспортная безопасность на входе. Посмотрите сколько здоровых сильных мужиков стоит на входе, и ещё часть работает в следующие смены, теперь все это умножаем на количество станций...а ещё народ ними начальники и т.п. А между тем все жалуются на отсутствие рабочей силы в стране и городе и завозят мигрантов.

Я иногда им задаю вопрос: "на завод не пробовали пойти устроиться работать?" Многие очень бурно реагируют

Хороший вопрос, кстати. Совершенно непонятно на каком основании нельзя воспользоваться метро человеку с легальным оружием. Как можно вообще мотивировать подобное?

Скопируйте "Новые правила Петербургского метро +Полный ЗАПРЕТ в метро ОРУЖИЯ." и вставьте их в ЯНДЕКС поиск.
И Там на первой странице будет ВСЯ информация и доказательства с доводами того, что запрет провозить газовые баллончики в метро не законен и инструкции куда жаловаться

аэропорты на очереди

Запрет правильный. На такси пусть ездят со своими лесными комплексами. Единственное место, где нужно оружие, это лес, где бегают волки и медведи, а не город, ну и спортивная стрельба... Город - это не тайга)))

Граждане,многие тут пишущие даже не понимают,что о безопасности тут речи нет. Владельцы оружия,в боль-ве своем,наиболее дисциплинированне люди.Для нас две административки в год-изьятие оружия. Да ,бывают эксцессы. Но они-капля в море,по сравнению с эксцессами пьяных,обкуренных,и просто наглых ублюдков за рулем. И что-всех машин лишим? Или будем рассуждать как бабы феминистки "все мужики потенциальные насильники ибо у них член есть"? Поздравляю
Запрет питерского метро абсолютно антизаконен. Вопросы транспортировки и ношения оружия регулируется ФЕДЕРАЛЬНЫМИ законами( кому надо-знают какими). И никакие подзаконные акты,инструкции (хоть метро, хоть магазина "пятерочка") не могут быть выше законов и Конституции(а тут еще и ограничение права на свободу передвижения на лицо). И нет тут никакой заботы о безопасности. Как показали негласные проверки-толку от этих лбов на входе-с гулькин хрен. Есть просто чиновничий беспредел местных князьков,которые нагло плюют на права людей

добавлю,я бы еще где-то отчасти понял попытки запрета провозить ружья(хотя транспортируются они в чехлах и без патронов). в конце концов на охоту или в тир большинство ездит нечасто.Хотя это такое же беззаконие.Но травмат,извините,оружие повседневного ношения. И не у всех есть машина. Еще раз добавлю,никакие "правила метро",и прочее-не могут противоречить федеральным законам. Ну а хоплофобам советую сильно не радоваться. Сегодня наступают нагло на наши права, завтра наступят на ваши
Кстати,сами вахтеры как правило понимают,что выполняют незаконный приказ. Отсюда их отказы выдать акт осмотра и недопуска, который они обязаны выдать согласно их же приказу Минтранса 227. потому что все эти приказы "не пускать с оружием" насквозь незаконны и они это понимают. Учите законы, господа вахтеры. На Нюрнбергском процессе фраза " мы не хотели но нам приказывали" за отмазку не прокатывала. Обратка прилетит рано или поздно

Ага, а до этого уже был принят административный иск Бобровского Сергея. Дело 3а-276/2020. Заседание будет 09.11.2020.

Правильный иск!

Меня помню с лопатой без упаковки не пустили.а другим взрывчатку рюкзаками пожалуста.Кособока както.

Носить может и нельзя в метро , а транспортировать точно можно, постоянно это делаю , раньше возил с собой письма с ответами разрешающими от комитета по транспорту и от нач метро или нач мвд города не помню , два письма точно , даже давал почитать пару раз. А один раз позвали полицейского , он сказал следующее " ну и что ? У меня такой же есть" и ушел к себе. Максимум что они себе позволяют переписать данные рохи с моего согласия