«По понятиям» или «по закону». Появление в эфире игры «Что? Где? Когда?» Михаила Скипского, обвиненного в домогательствах, объяснила возмущенным зрителям соавтор программы Наталья Стеценко (видео)

2 ноября 2020, 10:26 18 214

После финальной игры осенней серии «Что? Где? Когда?» в эфире Первого канала в прямой эфир в социальных сетях игры вышла генеральный директор выпускающей программу компании «Игра ТВ» Наталья Стеценко.

Она ответила тем, кто за время эфира высказывал свое возмущение из-за появления игрока команды Балаша Косумова петербуржца Михаила Скипского, попавшего весной 2020 года в секс-скандал, в эфире.

«Мне хотелось бы спросить. Вот те люди, которые считают, в этой ситуации Скипскому не надо было играть, они вообще как хотят жить в этой стране: по закону или по понятиям? У нас, если жить по закону, нет никаких оснований, чтобы наши игроки, в том числе и Миша Скипский, не играли в «Что? Где? Когда?». Если кто-то хочет жить по понятиям, то я желаю им, чтобы с ними никогда ничего не случилось, и чтобы любые досужие разговоры не помешали им жить. Я предлагаю все-таки жить по закону. Я считаю, что Миша прекрасно играл, и команда преодолела трудность, из которой она вышла с честью», — сказала журналистам Стеценко.

Скипский — школьный преподаватель географии. С весны 2020 года бывшие ученицы публично вспоминают домогательства педагога. Месяц назад Скипского исключили из комиссии по работе с детьми и молодежью международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?», в школьных и студенческих турнирах он не участвует.

ПО ТЕМЕ

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Carolus

2 ноября 2020, 11:38

Хм, вот чья бы корова ... а не авторов программы! Потому что вообще-то у них именно "по понятиям" и идёт отсев игроков (даже не допуск, а именно отсев - уже играющих и в команде состоящих). У них уже были случаи запрета игрокам играть, причём как по политическим мотивам (ну, этот случай все помнят), так и по морально-семейным. Тот же Бялко, например, не играет из-за развода с женой. Были и другие случаи запрета на участие в играх, когда перед законом игрок чист, но есть душок морального плана. На этот случай в ЧГК есть специальное правило, которое позволяет руководству убрать из команды (даже без её согласия) игрока по морально-этическим соображениям. И факт его виновности или невиновности не играет существенной роли. Поэтому были или не были домогательства - суть не важно. Скипский уже запятнан - подозрением. И любого другого на его месте уже выгнали бы, причём даже выигранный суд по защите чести и достоинства не поможет вернуться: этические правила участия в клубе хитропопые.

мухомор

2 ноября 2020, 10:44

Стеценко что-то попутала. в нормальной мире, где по законам, а не понятиям, с человеком в принципе перестали бы общаться, а они ручаются и целуются на публике. у нас всё с ног на голову поставлено. за воровских авторитетов ходатайства подписывают селебы и спортсмены. депутаты защищая себе подобных на полном серьёзе объясняют, что потискать лобок журналистки против её воли это совсем не домогательства.

Читать все комментарии