ЗакС не стал рассматривать законопроект об установлении размера взносов на капремонт парламентом

Деньги могут собираться на расчётном счете каждого дома, а все остальное от лукавого.

"ЗакС не стал рассматривать законопроект" - а что, так можно было?

вот и все, что следует знать о большинстве депутатов

не верно, владелец основной части жилфонда (домов) - город, эксплуатирует и обслуживает - город, городу сверху виднее , в каком доме и что надо ремонтировать в первую очередь, где авариная ситуация, а где можно подождать, это самая эффективная система, только надо вернуть 50% со-финансирования бюджета Фонду или вообще дать ему 100% из налогов жителей на программы капремонта, отменив плату за КР, .... а жильцу/владельцу принадлежит объём воздуха между стенками с раковиной и унитазом, кроме ТСЖ

система работает отлично на жителей, поэтому её и надо олигархам разрушить , руины продать/расселить, построить новодел и продать))

присели на тему сбора денег и никакого ремонта, балконы, штукатурка, фасады - все обваливается. Бюджеты осваиваются, город разрушается, временщикам от власти плевать на это.

Я как простой обыватель три раза перечитала текст статьи, чтобы понять, что кто вносил, и кто был против...
краткость - сестра, но все же хотелось бы иногда побольше дополнительных членов предложения.((