Петербуржец отсудил у «Ленфильма» затраты на ремонт «Мерседеса» после падения дерева в шторм

Киностудии «Ленфильм» придется возместить жителю Петербурга ущерб от падения дерева на его автомобиль, поскольку оно росло на принадлежащей ей территории. Доказать, что дерево повалил штормовой ветер, не получилось.

Как сообщает 23 ноября объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга, 19 декабря 2019 года у дома 6, корпус 1, по Новобелицкой улице был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Mercedes-Benz E200. Мужчина обнаружил это около 8:20 и обратился в полицию. Рядом с побитой машиной (и частично — на ней) лежало дерево.

Стоимость ремонта автомобиля в ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Гарант» оценили в 587 тысяч рублей, еще 5 тысяч автовладелец выложил за саму оценку. В возбуждении уголовного дела ему отказали, указав, что причиной повреждений стало упавшее дерево. Проверка показала, что оно находилось на территории АО «Ленфильм».

В марте 2020 года хозяин «Мерседеса» попытался получить компенсацию в досудебном порядке и направил киностудии письменную претензию, но ответа на нее не получил. Тогда мужчина подал в суд, попросив взыскать с «Ленфильма» стоимость ремонта автомобиля, затраты на оценку ущерба, а также 20 тысяч рублей судебных расходов и 9070 рублей госпошлины.

Ответчик в отзыве на иск сослался на прогноз погоды с официального сайта МЧС: ночью 19 декабря ожидались порывы ветра 15–20 м/с, а местами и 25–28 м/с — и полагал, что именно ветер повалил дерево на «Мерседес», так что вины «Ленфильма» тут нет. В ночь на 19 декабря 2019 года в Петербурге действительно бушевал сильный ветер, и в комитете по благоустройству насчитали более 300 поваленных по городу деревьев.

Суд же посчитал эти доводы ошибочными. «Ответчиком в обоснование своих доводов допустимых сведений о том, какой силы был ветер 19.12.2019 до обнаружения поврежденного автомобиля в 8:20, не представлено, в связи с чем указание ответчика о причине падения ветра вследствие чрезвычайной ситуации носит предположительный характер», — говорится в сообщении судов.

Поскольку киностудия не предоставила «допустимых доказательств» того, что причиной падения дерева на принадлежащей ей территории стал ветер, а также не оспорила размер ущерба, Петроградский районный суд Петербурга постановил, что именно «Ленфильм» должен понести ответственность за принесенный истцу вред, и полностью удовлетворил требования автовладельца.