Сейчас
+2˚C
Пробки
4/10
Девочка, пострадавшая в ДТП на Шпалерной, в реанимации. Брата спасла коляска
Комментарии136
Все дискуссииМамаше стоило бы убедится, что транспортное средство останавливается и пропускает.
В тюрьму как за изнасилование. И машину отобрать. Прав лишить пожизненно
Детей очень жалко. Но 4 полосы, прямая дорога и нерегулируемый пешеходный переход. Денег на светофор с кнопкой по требованию конечно нет. Зато целая городская программа по организации велодорожек, которые используются от силы 4 месяца в году.
Капюшон натянут и не видят ничего по сторонам, даже посмотреть, голову повернуть не пытаются. На зелёный-то, когда идёшь и то смотреть надо во все стороны, а на нерегулируемом переходе и подавно. Но виноват водитель ....
странная реакция у мамаши, нет походу материнского инстинкта ибо сама отпрыгнула вместо того чтоб хотя бы дочь выдернуть из под колёс... а водила ваще красавец, небось до удара смску печатал презерватив использованный...
Светоотражающими наклейками всего ребёнка и всю коляску оклеить можно было и себе на рукава наклеить. Эти отражатели в лучах света, как фонари светятся. Водитель явно не видел в темноте ни переход, ни людей.
Виноват безусловно водитель. На видео видно что торопыга очень спешил и хотел проскочить.
По хорошему надо внесьи измения в правила. Водителю нужно запретить пересекать нерегулируемый переход если на переходе есть хотя бы один пешеход. Должен стоять и ждать пока все пройдут. Нельзя надеятся на глазомер, он бывает подводит.
Согласен - Водитель использованный дырявый презерватив. Но мамаша честно говоря очень странная - от выхода на дорогу до реакции на взъезжающую в детей машину
Пешеход на зебре прав всегда ! Пьяный , обдолбаный, в капюшоне, в наушниках ,слепой,глухой - всегда !!! Кто не понимает готовтесь отдать права и получить срок. Это для тех кому в лом сброситься до 40 перед НПП.
Вообще не ясны некоторые комментарии, если пешеход начал движение по зебре водитель обязан остановиться, точка. Она убедилась в безопасности перехода и начала движение и прошла порядка 8 сек до столкновения.
Водитель с ксивой - сотрудник полиции или росгвардии?
Или водитель родом из наших горных и щедро датируемых республик?
От наказания легко откупится и тот и тот, коррупция в гибдд этому всегда помогает.
Организация дорожного движения в СПб вызывает у меня "испанский стыд", когда я вижу туристов пытающихся передвигаться на авто по нашим улицам.
Читаешь и поражаешься... Мать с двумя маленькими детьми на пешеходном переходе в чем-то виновата?! Куда она должна головой крутить и капюшон снимать под проливным дождем?! У комментаторов, очевидно, детей нет. Если бы были, они бы знали, что 6-ти месячный ребенок - это, как правило, бессонные ночи и мать при наличии второго малыша 3-х лет, безусловно очень уставшая. Водитель обязан тормозить перед зеброй и пропускать пешеходов, начавших движение!!! И водитель в принципе должен следить за дорожной обстановкой внимательнейшим образом! То, что он не видел, не успел и тому подобный бред совершенно не снимает за него ответственности!!!
Понятно, что 100% виноват водитель. Но почему она не смотрит от слова совсем???? И коляска впереди.... Неадекват едет прямо на них, а она ведет детей прямо под машину((((
Можно сколько угодно обвинять водителя, и справедливо. Но пешеход больше всех заинтересован в собственной безопасности. НПП, темно, дрянь сыплется сверху - куда ты прешься в капюшоне своем? Нарожают, потом только и таскаются через дороги, как будто других дел нет. Лечить детей теперь ей
да, можно смело суммировать все предпосылки к ДТП: а) плохо освещённый нерегулируемый ПП на оживлённой "четырёхполоске", б) "пешик" с недостатком светоотражателей и не вполне адекватно реагирующий на обстановку (не надо было заходить на 2ую полосу, если видишь "летящий фолькс") в) в чём-то где-то затупивший водитель "фолькса", неправильно оценивший/разглядевший дорожную ситуацию.
Только в комплексе и никак по отдельности это привело к наблюдаемым/обсуждаемым последствиям.
Обидно, что кроме мамашки и водятла никто больше серьёзного наказания не понесёт, а ведь пункт "а" в предпосылках не менее важен, чем оставшиеся.
Водятла в тюрягу и надолго! Он что слепой, не видел коляски у себя под носом?
Ужас, бедные малыши! Вот кого-кого, а их жальче больше всего, их вины точно нет в этой ситуации. А водитель бесспорно виноват, мать тоже частично.
Водители зачем вы защищаете преступника? Типо шёл дождь, освещение плохое. Вот если ты не уверен в том, что можешь вовремя затормозить зачем вообще за руль садиться? У вас куча отмазок. А если дело каснется ваших детей? Водитель же может не увидеть?
Да водила её не видел в темноте - одежа и коляска очень темные, не отражают ничего. Взгляд водителя отвлекают яркие фары встречных, рекламы, блеск мокрого асфальта.
Пора уже вводить люстрацию в отношении тех кто пытается по своему трактовать ПДД. Вычислять и отнимать ВУ.
По их логике абсолютно любое дтп с пешеходом на нерегулируемом перекрестке сводится к обоюдной вине
Пересмотрела, он просто элементарно их не видит. Что там с освещением? Я не оправдываю водителя, но, пешеходы, убедитесь в том, что вас видит водитель!!! И девочка так неудачно выскочила вперед как в этот момент! ((( ужас...
Угольно-чёрная мама, угольно-чёрная коляска. А ребёнка в светлой куртке она собой закрыла. Чёрная дыра. В темноте таких можно заметить только когда они свет фар встречных собой закрывают. Да и то распознать непросто. Тот случай, когда повышение ответственности водителей приводит к обратному результату - пешеходы снимают с себя всю ответственность за риски, а там, где все в одного человека упирается, надежности не будет.
С момента когда коляска появилась на проезжей части, до момента столкновения прошло 8-9 секунд. Машина двигаясь со скоростью 60 км/ч проезжает за это время примерно 130-140 метров. То есть у водителя нет никаких оправданий. Да темно, но дорога освещена. Он подъезжает к перекрестку и к переходу, тут надо включать внимание и крутить головой на 360 градусов. Куда он смотрел - загадка. Вины пешехода нет от слова совсем. Тормозной путь даже на мокром асфальте при такой скорости максимум 50-60 метров и это я с запасом взял... Никакой обоюдки )))
Детям здоровья! Маме надо научиться жить в этом мире и понимать, что дураков и неадекватов полно, то есть быть осторожнее и не идти напролом...
Пока ваши жена мама дети не окажутся на месте этой женщины, ни один из вас товарищи водители не поймет, что защищать надо всегда пешехода, а не водителя который терся от руля к сидению.
И только тогда когда ваш близкий погибнет вы господа что то поймете.
Кто водила то ? Что то фонтанка героически молчит , неушто это какойто чинок с захарьевской или с этой же шпалерной, пррсттые там не проезжают...
Мамаша могла бы быть более внимательной и посмотреть влево, когда двигалась по переходу. Но водитель-то каков ! Не увидеть группу людей пересекающих дорогу - это надо суметь! И еще, а где "лежачий полицейский" - это вопрос к ЧИНОВНИКАМ, которые контролируют выполнение требований по установке таковых, и получают за это немаленькую зарплату.
Кто бы что ни говорил про маму, тут вина водятла очевидна и первостепенна.
Дорога пустая и освещенная, видимость вполне приличная, правая полоса свободна, пешеходы были на дороге целых 6 секунд до ДТП. Практически уверен, что на коляске есть заводские светоотражатели. Не надо на маму валить, она не выскакивала перед машиной и она не использует средство повышенной опасности.
"не снизил скорость"? да он тупо не начинал торможения даже... лишать надо таких прав пожизненно, чтобы другие начали притормаживать при подъезде к зебре. В авто существует педаль тормоза, и её тоже надо использовать. Отпустить педаль газа не означает, что машина остановится. У водителя было и время и расстояние, позволяющее резко дать по тормозам, но вместо этого он продолжает следовать к аварии.
Вы о чем по правилам, как только человек вступает на ЗЕБРУ машина обязана притормозить - за 50-100 метров до пешеходного перехода висят знаки - галогенными фарами оборудованы все машины (у него они светят не ярко (аккумулятор подыхал), плюс как я понимаю он отвлекся на телефон, который лежал у него на левой ноге и поэтому пострадали ДЕТИ. Женщина все следала по правилам, а вот теперь девчушка будет бояться дорог (психологическая травма), а малышу в коляске в будущем травмы дадут о себе знать. ВОДИТЕЛИ будьте внимательны!!!
До народа так никогда и не дойдет, что назначение виноватого не имеет ничего общего с _системой_ безопасности на дороге. Человек будет ошибаться в любом случае. Хоть расстреливай, хоть четвертуй. В банках принцип четырех глаз внедряют. В авиации пилоты чек-листы вдвоем читают и друг друга контролируют, а потом ещё электроника кучу контролей выполняет. И только на дороге всё замыкают на одного водителя. Нашли крайнего. Никто не спорит - водитель виноват. Дальше что? Что бы водитель заметил пешехода, ему в глаза должны какие то фотоны прилететь. Для этого пешеход должен иметь какое то значимое альбедо. Не по закону должен - для своей безопасности. Если фотонов нет - верти головой, не верти - не увидишь.
Блин. Эта система создавалась как кооперативная. У водителя и пешехода одна общая цель - добраться из точки А в точку Б безопасно и по-возможности быстро. Цели друг другу не противоречат. В такой ситуации обе стороны должны к этой цели идти, иначе не будет безопасности.
Виновник жуткой аварии на Шпалерной улице по имени Артем, сбивший на пешеходном переходе мать с двумя детьми, выразил готовность материально помочь пострадавшим.
«Очень жаль, что так произошло. Я желаю скорейшего выздоровления пострадавшим и готов материально участвовать в их реабилитации», — сказал 27-летний виновник ДТП.
Оказалось, что Артем окончил консерваторию и является музыкантом-виртуозом. Молодой человек проживает вместе с отцом и дедушкой. В скором времени он планировал переехать в Германию.
Страшно представить что пережила в этот момент женщина... скорейшего выздоровления детям!
Меня искренне удивляют комментаторы оправдывающие водителя.
1. На правой полосе не было машин. Дорога просматривалась, женщина двигалась неспешно. Он должен был увидеть, если смотрел на дорогу.
2. Матери как коляску и ребенка на велике везти через пешеходный переход? Задом наперед?
Защитники водителя - прикиньте ситуацию на себя и тихо содрогнитесь, прежде чем нажимать на буковки клавиатуры.
За рулём надо на дорогу смотреть, а не в телефон. Водителя оправдать нечем. Но и мамаша, если ей дети дороги, должна по сторонам смотреть, а не толкать детей вслепую впереди себя. Вижу, как переходят дорогу родители, которым не плевать на всё. Смотрят по сторонам, а коляска и ребёнок рядом, а не впереди.
Конечно, с водителя никто не снимает ответственности. Виноват, не притормозил перед переходом! Но мамочка! Абсолютно безалаберная, все правила перехода нарушила. В одной руке коляска, другой велосипед тянет. Все внимание приковано направо, к велосипеду, ноль внимания на дорогу. Машина слева! Да еще капюшон мешает обзору. А при столкновении, вообще только инстинкт самосохранения сработал: сама назад отскочила, а детей даже не потянула за собой, отдернула руки, бросила и коляску, и велосипед ( на видео очень четко видно). Безумно жалко детей!! Дай Бог, чтобы без последствий для здоровья!!
вот,явно люди,которые что то пишут про маму,что она виновата,не знают,что такое,идти с двумя детьми(и похоже не узнают,я надеюсь).человек переходит пустую дорогу,не бежит,идет спокойно!как и в чем она виновата?!машину увидела за секунду до столкновения,что могла сделать!?ничего
надеюсь,что люди,которые ее обвиняют,окажутся в такой же ситуации(только без детей) и покажут,как надо было действовать!
как земля то вас носит ещё
Так темно в Петербурге в 9 утра? Ничего себе... Первоочередная вина все-таки водителя. При такой небольшой скорости мог бы дать по тормозам даже в момент столкновения, а его протянуло ого сколько. Но и женщине не стоило так идти, не оглядываясь по сторонам, мало ли идиотов и пьяни за рулем. Я даже днем при солнце шугаюсь на таких переходах и каждому водителю в глаза смотрю.
Такая полемика вокруг действий мамы. Если бы подобное произошло на светофоре, так же бы были обвинения в ее адрес? Тогда объясните, в чем разница, с точки зрения ПДД. Или в нашей стране жертва обстоятельств- является главной их причиной? Превентивные разбирательства. Вы хоть на секунду задумываетесь, что будет с мамой, если она увидит эти нападки?!
