Презумпция недееспособности: как подопечных интернатов лишают прав

Попробуйте сами пожить некоторое время с больным деменцией (альцгеймером). Когда больной, не осознавая своих действий, будет постоянно попрекать тебя, орать на тебя, может ударить, может бросить на пол то что ему не понравилось или вырвать с корнем цветы из горшка (потому что они ему "мешают"), будет с подозрением относиться ко всем действиям человека за ним ухаживающего - не отравит ли тот его. И много-много прочих подобных "радостей".
И это уже не поддаётся лечению. Более того, больной обычно не желает принимать лекарства - мне и без них хорошо.
Те родственники, которые ухаживают за такими людьми, в итоге сами на несколько лет раньше умирают. Жизнь бок о бок в течение нескольких лет с таким вот человеком зря не проходит.
Я раньше, пока самой дело не коснулось, глядя со стороны, тоже не понимала насколько это тяжело.

За людьми с отклонениями нужен специальный уход, кто бы что не говорил. А раз нет родственников, готовых следить и ухаживать, то выход один - интернат. Лично я не хотела бы, чтобы моим соседом стал условный "свободный Яшка". И дело тут не в коляске, как бы статья не пыталась на это упор сделать, а именно в умственных отклонениях. Лучше бы за достойное содержание и отношение к пациенту в ПНИ бились.

Статья не вполне объективная. Дом сопровождаемого проживания - это замечательно, но сколько в нем квартир? Явно недостаточно. У дееспособности, увы, в наших условиях есть большой минус - таких ребят не только обманывают и лишают имущества, но и используют нечистоплотные граждане в разных целях. Недееспособность - это прежде всего ответственность опекунов. Общественники делают нужное и замечательное дело, но на первом месте должно быть мнение специалистов - дефектологов, специальных психологов. Чтобы не обижать людей, нужно более четко определять их права, увеличивать количество домов сопровождаемого проживания и, соответственно, персонала, помогающего особенным людям.

Дееспособный - это когда выпустили из интерната, дали в одну руку документы, в другую - денежку накопившуюся, в карман - ключи от жилья. И вперед, в самостоятельную жизнь. Со всеми правами и обязанностями. Все эти уж не знаю в какой раз и зачем повторяемые публикации про Сашу и Яшу и их самостоятельное житье-бытье напоминают вот эту езду на квадроцикле - Саша сидит, а кто-то рулит. Без присмотра таких людей все равно не оставить, уо имеет место, а значит, дееспособность их относительная.

Вся суть - тотальная недееспособность судей. Это мы видим везде, где дело связано с гос. аппаратом, политикой, коррупцией. Все решается по звонку и "ну вы же сами все понимаете". Главный импотент здесь - государство, которого нет, как показала критическая ситуация с ковидом. Жулики во власти, считающие себя государством, живут в другом измерении. Из также, как и этих молодых из ПНИ могут признатькем угодно, как только они скажут НЕТ коррупции

Целей у таких НКО две:
1. Бабки, выделяемые инвалидам, их жилье и т.д.
2. Разрушение и дискредитация государственных институтов
Что будет с этими парнями через пять лет, десять... В канаве дни закончат?