За все эти мультики и рисунки авторам уже давно и полностью заплатил советский народ. Это народное достояние, которое принажлежит всем и каждому. Но жадность правообладателей не знает границ. Или мне что за использование советского ножичка с героями "Ну, погоди" приплачивать новоявленным правообладателям?)))
Авторское право - это право автора распоряжаться продуктами своего интеллектуального или художественного труда.
Есть продукт - и есть право распоряжаться этим продуктом. Есть защищённое законом право на неиспользование этого продукта труда вне ведома и согласия автора.
Авторское право переходит к законным наследникам автора в случае его кончины. И если это право ни автором, ни его наследниками не передано кому-либо ещё (в т.ч. - исключительное право) - ну какой вопрос вообще может быть.
Быль об одном сериальце второсортном. Назвали его - "Ой, цветёт калина" - в честь известной народной песни. Построили все фабулы вокруг этой "калины", отсняли материал. Фильм сделался.
Как вдруг оказалось, что автор "народной" песни - Исаак Дунаевский. Который, как известно, своими авторскими правами к тому времени не распоряжался по причине смерти.
Поменять песню было нельзя - вокруг её "нанизывалась" история мини-сериальца. И потому пришлось идти на поклон правообладателям.
Естественно, с повинной - песня-то народная, ну как же знать, что такой талантливейший композитор так написал.
Может, пойдёте навстречу.
Правообладатель (не стану утверждать, что Максим Исаакович, но по слухам он) выслушал просителей - и пошёл навстречу. Выставил счёт в $*0 000. Где * - не 1 и не 2 и не 3, так скажем.
И ничего, пришлось платить. Эдакий накладной расходец.
Мораль? Чти авторское право. Прежде думай, потом делай.
P.S. Правообладатели наследники художника вовсе не стоят в позе - деньги или не дадим выпустить! Они просто запрещают использовать образы. Правильно делают, на мой взгляд. Не потворствуют беспределу, особо циничному и в таком масштабе.
Ирина Русакова введена в заблуждение в одном моменте. Прообразом Волка стал мой, к счастью, уже бывший
одноклассник - Молочков Валентин. Он был одним из предводителей уголовной шпаны средней школы # 3 г. Нижнекамска!! Отличался наглостью, высокомерием, считал себя пупком земли. Позже я прославил его не только в этом мультфильме, но ещё и в книге "Гарри Поттер". Там он сразу в двух ипостасях-Воланд Де Морд( в школе я звал его"Валёна Морда", и Драко Малфой. Джоан Кэтлин Роулинг# только переводчик книги с Русского на Аглицкий, и не более того. "Гаврилов Пётр=Гарри Поттер"-транслитерация, однако. 🤔
Я так думаю, что никаких имущественных прав на образ зайца у нее никогда и не было.
Во-первых, создан он был по заказу государства, и им же оплачен, а значит ему (государству) и принадлежит.
Во-вторых, образ персонажа - это не только изображение, а и то, как он анимирован, озвучен, сам сюжет, и многое другое. Если бы у художника были имущественные права на этого зайца, то и у всех остальных, кто работал над мультфильмом они тоже должны были быть.
У художника несомненно есть авторское право на этого зайца, но его авторство никто и не оспаривает.
А если бы не мультфильм, этому зайцу грош цена была бы.
Авторство аудиовизуальных произведений достаточно хорошо регламентировано, и ваши размышления не совпадают с реальностью.
" В отношении персонажей мультипликационных фильмов, созданных до 3 августа 1992 г., применяется законодательство, действовавшее на момент создания фильмов. На территории России действовал Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.
В соответствии с ч.2 статьи 486 ГК РСФСР «автору сценария, композитору, режиссеру-постановщику, главному оператору, художнику-постановщику и авторам других произведений, вошедших составной частью в кинофильм или в телевизионный фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение."
То есть наследница действительно обладает правами защиты авторского произведения. В частности имеет право отозвать объект, не дать его искажать.
Разве Русаков рисовал персонажей не в рабочее время, не за зарплату, которую платит Союзмультфильм? Даже если тогдашний трудовой договор и не оговаривал права интеллектуальной собственности, то это не означает, что у наследников эти права возникли. С какой радости его дочь вообще претендует на что-то?
Увы. Тут действует каша из 3х законов (советский, демократизаторский 93 года и современный ГК). Если бы действовал только советский закон, права наследников ограничивались бы правом на процент. Если только современный ГК - это служебное произведение и у автора только неимущественные права. А в силу этой каши из молока с огурцами и перцем (перец - закон 93 года, который в куче случаев изымал права из общественного достояния в пользу наследников умерших авторов и восстанавливал уже завершившееся право) - перспективы у иска есть.
молодец тётка, так держать! срок действия авторского права = 70 лет после смерти автора, так что пусть готовятся или раскошеливаться, или пусть придумывают что-то другое и рисуют новых персонажей.... что-то в последние 20 лет в этой стране так любят "выезжать" на чужих разработках - то армия презентует новинки, созданные и впервые введённые в эксплуатацию ещё в прошлом веке в Великом СССР (тупо навесят разных железок и "новинка", а по факту старьё и трухля), то новомодные студии хотят "кинуть наследников авторов", тупо используя ими созданных персонажей без соответствующих отчислений. Придумайте что-то своё и новое. Вон - какого-то фиолетового создали под названием Лунтик, значит надо продолжать рисовать новых героев. Авторское право надо чтить. Автор не для того прозибает всю жизнь в нищите, чтобы его внуки и правнуки жили также. Люди создают что-то своё и в большинстве своём надеятся что это когда-нибудь принесёт им денег. Каждый автор заслуживает своей доли. Это вам не блоги вести.
Новая версия "Ну, погоди!" 146% ни о чём, как и все ремейки, паразитирующие на славной части советского наследия. Это самое важное, а не вся эта юридическая возня.
Дурочка! Вместо того,чтобы договориться, пошла на принцип. Ну и что. Они перестанут показывать. Она перестанет получать. А у нас всех куча записей с 90х. И мы с радостью их посмотрим с внуками и даже с правнуками!
люди, это нормально, когда правообладатель просит поделится с ним деньгами ... здесь многие пишут, что художник уже получил зарплату за то, что нарисовал те персонажи, дело в том, что он их придумал, и получил зарплату Только за то, чтобы в мультике их использовать, а если при помощи его персонажей, ктото задумает найти денги другим способом, например- куклы продавать, или на одежду рисовать, НАДО ДЕЛИТСЯ с автором рисунка да, это во всем мире так, и это нормально.. или надо сначала право на персонажи купить , и делать с ними потом что-то.
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -3
2 м/c,
ю-з.
767мм 84%Наследница авторских прав на Зайца и Волка из «Ну, погоди!» требует изъять персонажей из гражданского оборота. Она направила досудебную претензию