Сейчас
+7˚C
Пробки
1/10
«Какие эмоции? На них времени нет». Глава горсуда Петербурга — о суде присяжных, госизмене и обвинительном уклоне
Комментарии19
Все дискуссииКопируем обвинительное заключение, меняем пару фраз, и получается приговор суда. Это и есть роль судьи в уголовном процессе.
Нет основания доверять современной российской судебной системе, и ответы Глава горсуда Петербурга только подтверждают это. Интересно судьям самим не стыдно? Вопрос риторический.
Любой практикующий адвокат приведёт массу примеров бездарности судей и несправедливости приговоров. Интервью ни о чем. Давай Дудя😄
Ощущения по прочитанному - уклончивые ответы и постоянный отсыл к статистике, что обесценивает сам факт интервью и руководящую роль респондента
В этой стране нет правосудия, от слова совсем. Предвзятость судьи очевидна, обвинительные приговоры повсеместно, отношение к обычным людям как к 100% виновным преступникам. Люди нанимают адвокатов, юристов, строчат отзывы на исковое и ходатайства ночами - кто-то на компьютере, кто-то от руки - и всё в пустую.... Потом идут обжалования в одной инстанции, в другой, но что в первой инстанции решат, то обычно и оставляют в Решении Суда с формулировкой "Именем РФ"... Тьфу, смотреть противно на эту рожу. Каким добрым словом можно вспомнить человека, если он ничего для обычных людей не сделал? Народ помнит тех, кто к ним с душой и кто за них - вон сколько памятников до сих пор не снесли дедушке Ленину (губеров тьма тьмущая, а сноса-то нет - не задавались вопросом, почему?!). Нужна судебная реформа - такая, которая будет уравновешивать чашу весов с начала, и когда Истец и Ответчик в начале судебного процесса для судьи будут одинаковыми, а не как сейчас - Обвиняемый и Палач. Нам нужны перемены!
Есть яркий пример председателя московского городского суда Егоровой, и вот в эту яму очень бы не хотелось сваливаться.
Интервью нормальное, состояние дел хреновое. Лучше б крыльцо "нового" Горсуда отремонтировал, а то позорище.
пока у нас не будет независимого суда - так и будем все время вставать с колен.
Есть невеселая шутка о том что судье для рассмотрения уголовного дела нужен лишь обвиняемый. Все что говорит прокурор судья может прочитать в обвинительном заключении, а все что говорит адвокат по мнению суда говорится не для суда, а для подзащитного. А потом мы удивляемся что у нас состязательность в уголовном процессе не очень получилась.
Судебная реформа. Мое дело ни разу не слушалось по существу , а уже оказалось в 3 кассационной инстанции???? Городской суд считает, что может не оповещать участников процесса о своих заседаниях и не представляет участникам процесса свои определения. В электронном виде и в системе ГАС правосудие найти свое дело ПРОБЛЕМА. О слушании дела в 90% , можно узнать только в день, когда это дело уже будет слушаться. Про процессуальные сроки, которые должен соблюдать судья Я уже не говорю.
