Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
53 комментария к публикации

«По цензуре сравнивать США и Россию можно только на противопоставлениях». Американист про блокировки Трампа соцсетями (фото)

11 января 2021, 19:43
11 января 2021, 20:51
Явно неглупый человек, нелюбин в кои-то веки нашёл кого-то разумного не из своей пустобрёх-тусовки, набившей оскомину. Но меня удивляет такое резкое противопоставление "общества" и "государства" в его устах. Типа, если "государство" свободу слова ограничивает - это полный ахтунг-ая-яй, а если "общество" - ну, слоооожный вопрос, неоднознааачный (и дальше обычное интеллигентское растекание мысью по древу). А что, государство у нас от инопланетян, пришлое-наносное? Не является ли "государство" тем же "обществом", только в отличие от последнего - чётко регламентированным ЗАКОНАМИ? Сам же потом говорит: «Появляется «закон», который нигде не записан, но работает сильнее решений суда. Это то самое сильное общественное мнение.» И в чём тут отличие от государства? Только в "ненаписанности"?
11 января 2021, 22:54
Нет, государство не является обществом, тем более гражданским обществом, тем более в России. В России это издревле форма подавления и ограбления, будь то понаехавшие викинги, экспроприирующие местные славянские племена, или царевы люди, живущие с крестьян, или комиссары, живущие с тех же крестьян, или нынешние, живущие со всего нашего современного бесклассового общества.
11 января 2021, 22:59
И, естесственно, эта самая верхушка, пользующаяся силовой поддержкой полиции, армии и чекистов, может принимать, в принципе, какие угодно ЗАКОНЫ, благо у нас, обычных людей, нет никаких законных инструментов эти законы оспаривать. Если уж даже одиночный пикет, 1 человек, вышедший в 150-миллионной стране, теперь классифицируется как незаконный митинг, то какие, собственно еще легальные, ненасильственные инструменты остались?
12 января 2021, 01:16
11 января 2021, 22:59
И, естесственно, эта самая верхушка, пользующаяся силовой поддержкой полиции, армии и чекистов, может принимать, в принципе, какие угодно ЗАКОНЫ, благо у нас, обычных людей, нет никаких законных инструментов эти законы оспаривать. Если уж даже одиночный пикет, 1 человек, вышедший в 150-миллионной стране, теперь классифицируется как незаконный митинг, то какие, собственно еще легальные, ненасильственные инструменты остались?
Так а верхушка эта откуда берётся? Инопланетяне ее присылают, что ли? Нет, это те же самые мы, точно такие же, как мы, плоть от плоти. Так что власть и народ очень сложно разделить.
11 января 2021, 21:24
Съезд местных кухонных геополитиков с засратых хрущобных кухонЪ - объявляеццо открытЫМЪ.
12 января 2021, 11:28
Вопрос не в свободе слова, в том, что псевдодемократия в очередной раз занялась объективным вменением. Призыв к митингу не есть призыв к беспорядкам. И как бы Нелюбин и его собеседник не юлили, это просто нарушение свободы слова.
12 января 2021, 13:15
Какая "псевдодемократия", какое объективное вменение, вы о чём? Частная контора ограничила свою бесплатно предоставляемую услугу частному пользователю за нарушение условий пользовательского соглашения. Если он с этим не согласен - пусть подаёт в суд.
12 января 2021, 14:20
12 января 2021, 13:15
Какая "псевдодемократия", какое объективное вменение, вы о чём? Частная контора ограничила свою бесплатно предоставляемую услугу частному пользователю за нарушение условий пользовательского соглашения. Если он с этим не согласен - пусть подаёт в суд.
"Когда говорят, что Трампа в Твиттере забанила частная компания, а не государство, значит, это не цензура, то оно верно по форме и издевательство по сути. Частная компания извлекает прибыль, другого смысла ее существования в принципе нет. Для Твиттера прибыль это пользователи и цитируемость. Так вот у Трампа было 90 миллионов подписчиков, больше, чем избирателей на выборах. ... Таким образом, мы выяснили, что коммерчески Твиттру бан Трампа ничего, кроме ущерба, не принесет. То есть упадет цитируемость и станет меньше читателей. Но тем не менее решение принято. Значит, оно продиктовано другими соображениями. То есть политическими. То есть это акт именно политической цензуры, совершенный владельцами сети исходя из каких-то своих соображений."(С)Кирилл Шулика, зампредседателя «Демократического выбора», пост в FB от 09.01 (сейчас уже понятно, что Твиттер "просел" финансово процентов на 8 минимум). Ссылку дам ниже. По-моему, Вы пытаетесь быть святее Папы Римского там, где это, не нужно.
12 января 2021, 14:47
12 января 2021, 13:15
Какая "псевдодемократия", какое объективное вменение, вы о чём? Частная контора ограничила свою бесплатно предоставляемую услугу частному пользователю за нарушение условий пользовательского соглашения. Если он с этим не согласен - пусть подаёт в суд.
То есть ви таки идейный борец за право частной компании отключить вас от электричества или от интернета, не пустить на посадку в самолёт?
11 января 2021, 21:01
Ну правильно ведь вещает. Путина в одноклассниках никто вбанить даже и не подумает. А если даже и подумает, будет объясняться с господами в штатском.
11 января 2021, 23:48
А Путин есть в одноклассниках??
12 января 2021, 00:35
11 января 2021, 23:48
А Путин есть в одноклассниках??
Сутками там сидит, наравне с диванными аналитиками... ))) Не видели что ле? ))) А товариСЧ - видел... судя по вышеизложенной сентенции... )))
12 января 2021, 08:39
12 января 2021, 00:35
Сутками там сидит, наравне с диванными аналитиками... ))) Не видели что ле? ))) А товариСЧ - видел... судя по вышеизложенной сентенции... )))
Мимуары что ли пишет там?
11 января 2021, 23:35
Напоминает советский анекдот: - А я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть "Долой президенте США!" И мне тоже ничего не будет. Сколько РКН сайтов заблокировал во внесудебном порядке? Это и есть цензура. Причем, нам лицемерно объясняют, что внесудебный порядок блокировок предусмотрен для экстремистского контента после получения соответствующего решения от прокуратуры, контента, содержащего детскую порнографию, пропаганду наркотиков и суицида. Но заблокированы без решения суда также и оппозиционные сайты, но про это РКН молчит, как рыба об лед. А то, что частная контора заблокировала аккаунт президента Дональда Трампа, посиневшими руками вцепившегося во власть, вызывает возмущение. Воистину, лицемерию власти предела нет, также, как и лицемерию ее холуям.
12 января 2021, 14:31
Самое забавное, что Трамп и сам пытался блокировать пользователей с критикой у себя в твиттере, но тогда суд это запретил, как действия, противоречащие конституции. ))) 23 МАЯ 2018, 22:04 NBC: суд в США запретил Трампу блокировать подписчиков в Twitter за критику По мнению истцов, блокировка пользователей является "попыткой подавления инакомыслия", которая противоречит конституции США НЬЮ-ЙОРК, 23 мая. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп не имеет права блокировать в своем Twitter пользователей, которые оставляют комментарии с критикой в его адрес. Такое решение принял в среду суд в Нью-Йорке, сообщает телеканал NBC.
11 января 2021, 19:59
Чем больше сецсети занимаются цензурой, тем больше людей поймёт корыстность и ненадёжность этих ресурсов. Я уже не говорю про то, что многие соцсети специально создаются спеслужбами для слежки за гражданами.
11 января 2021, 20:31
Сложно утверждать наверняка, что там кем создается, но тот факт, что Twitter - глубоко убыточная компания, заставляет думать, что кому-то очень нужно, чтобы он работал, и у этого кого-то очень много денег.
11 января 2021, 22:49
11 января 2021, 20:31
Сложно утверждать наверняка, что там кем создается, но тот факт, что Twitter - глубоко убыточная компания, заставляет думать, что кому-то очень нужно, чтобы он работал, и у этого кого-то очень много денег.
У Твиттера почти полтора миллиарда долларов чистого дохода, после вычета налогов, за 2019 год. Глубоко убыточная, ага.
12 января 2021, 01:14
11 января 2021, 22:49
У Твиттера почти полтора миллиарда долларов чистого дохода, после вычета налогов, за 2019 год. Глубоко убыточная, ага.
А за все остальные годы, кроме 2018 и 2019? Особенно за прошлый год.
12 января 2021, 00:11
Сегодняшний анекдот.ру Кто-нибудь может мне объяснить одну вещь. Человек, который имеет доступ к кнопке пуска ядерного оружия, был признан слишком опасным чтобы иметь аккаунт в твиттере?
12 января 2021, 08:43
Этот человек опасен в первую очередь для традиционной политической элиты демократов и республиканцев, на остальной мир им наплевать.
11 января 2021, 23:00
Всё это, с точки зрения власти РФ - прекрасно. Прекрасно во всех смыслах. Прекрасно в смысле, что Америка действительно расколота и раскол будет возрастать. Потому что у многих там наконец то открылись глаза. И прекрасно, что теперь без всякого зазрения совести, власти будут жестко подавлять любые протесты. В том числе стрелять по безоружным протестующим, если они будут сильно куда то пытаться прорваться. Ибо именно так поступили в самом сердце демократии. Ну а уж искать буйных зачинщиков, выявляя их по камерам, привлекая их к судебной ответственности - теперь будет просто обязана любая власть считающая себя демократической. Новая эра граждане! Эра демократии ногой открыла двери в этот мир.
12 января 2021, 00:53
тот факт, что стрелявшего полицейского отстранили от службы и ведется выяснение по делу, вас, конечно, не смущает. Предположу, что ничего хорошего ему не светит, так как угрозы жизни ему не было, оружия в руках у нее не было. Да и стрелять мог по ногам, в конце концов... И учитывая, что при штурме конгресса погибло пять человек и только один из них от пули (других данных нет), то все более-менее прошло мирно, по сравнению с нашими реалиями. Так же думаю, что суды выскажут свое мнение насчет блокировки твитера Трампа. А общество уже наказало Твиттер - он подешевел на 8% )))
11 января 2021, 21:23
С чисто технической стороны вопроса. Заблокирован, например, аккаунт Трампа, но любой его сторонник может предоставить свой аккаунт доя высказываний зсблокированного
12 января 2021, 14:18
"Twitter выпиливает хэштег 1984". Оурэлл переворачивается в гробу. Скоро у них из библиотек и сами его книги пропадут... Можно и другой хэштег использовать, тоже весьма актуальный в этом мракобесии: #451F
11 января 2021, 19:49
Ждём блокировку речей Гульфика на РТ?
11 января 2021, 20:12
Не смог это читать, похоже на крвыряние в говне в поисках орешков, я хоть и либерал, но думаю: свобода слова либо для всех либо, для никого!
12 января 2021, 10:12
"Я — противник любого ограничения свободы слова, от кого бы оно ни исходило" (c) подписываюсь. полностью согласен
12 января 2021, 17:13
как обычно: это другое... но ящик пандоры уже открыт
13 января 2021, 01:58
в общем, демократические сети оказались совсем не такими демократическими.