всегда приятно посмотреть, когда владелец пистолетика огребает!
в его голове, наверное, в этот момент происходит разрыв шаблона: "как же так, ведь они все должны были в панике разбежаться, как только я его достал?! или как минимум замереть в покорном оцепенении... как в кино " ))
путь к просветлению не всегда идёт через медитацию.
А куда водятел собирался уехать? Он совершил наезд на пешехода, причем те явно не ожидали, ребята молодцы что задержали. Водятела прогнать на МРТ черепной коробки, давить людей, потом еще и стрелять в них без предупредительного? Или какой-нибудь близкий Режиму?
Я бы хотел на вас посмотреть умники если вашу машину начали пинать , в основном я смотрю комментаторы пешики вот и защищают свою сторону . Водила пусть пишет встречное заявление и снимает побои . Суд рассудит .
Не знаю, что вы увидели на видео, но по мне так сзади быстро и прямо вплотную к человеку подъезжает машина по скользкой проезжей части. К водителю претензии есть, ему объясняют, что неправ, но его никто не бьет и не пытается это сделать. В ответ, судя по всему слышат хамство. Когда машина проезжает мило, её слегка пинают ногой, но чел явно сам напросился. Тогда выходит водитель и стреляет в безоружного человека, после чего раненый и его друзья его обезоруживают.
Где тут встречное заявление? Как оно будет звучать? "Я стрелял в безоружного человека 3 раза, после чего он меня избил"?
Если что, стаж больше 20 лет и я из тех, кто в булочную на машине ездит. И конфликт был с пьяным пешеходом во дворах. Но то что видно, судя по видео -- быдло на дешманской тачке подогретый наличием травмата бычит на 3-х подвыпивших парней и получает в ответ, кстати, весьма щадяще, даже встает самостоятельно.
Не знаю, что вы увидели на видео, но по мне так сзади быстро и прямо вплотную к человеку подъезжает машина по скользкой проезжей части. К водителю претензии есть, ему объясняют, что неправ, но его никто не бьет и не пытается это сделать. В ответ, судя по всему слышат хамство. Когда машина проезжает мило, её слегка пинают ногой, но чел явно сам напросился. Тогда выходит водитель и стреляет в безоружного человека, после чего раненый и его друзья его обезоруживают.
Где тут встречное заявление? Как оно будет звучать? "Я стрелял в безоружного человека 3 раза, после чего он меня избил"?
Если что, стаж больше 20 лет и я из тех, кто в булочную на машине ездит. И конфликт был с пьяным пешеходом во дворах. Но то что видно, судя по видео -- быдло на дешманской тачке подогретый наличием травмата бычит на 3-х подвыпивших парней и получает в ответ, кстати, весьма щадяще, даже встает самостоятельно.
Вы же не слышите , возможно водитель сигналил ( съемка велась не самого начала ) . Почему то двое успели отойти в сторону , а третий ( основной заводила ) пошел навстречу автомобилю . Смотрите однобоко . Надо было в голову пульнуть на всю жизнь запомнил бы . По поводу встречного заявления однозначно после таких ударов сотрясение обеспечено .
В людей стрелять,это дно,правильно,что стрелку врезали для ума.Вначале давил машиной во дворе,а потом расстрелял из пистолета,Неужели гордыня из за куска железа превращает бывшего пешехода в зверя?
Водитель не прав по ПДД , да ещё и наивен - остановить оппонента под воздействием бодрящих жидкостей при " помощи " Осы есть шанс только при прямом нарушении закона о применении , что маразм в данной ситуации . Сидел бы и ждал пока ему начнут бить стёкла - может потом смог бы "монетизировать" свои моральные страдания
Насколько я помню, пешики должны ходить по тротуару (и во дворе) и лишь в его отсутствие - по проезжей части (только во дворе), где должны предоставить преимущество (уступить дорогу) автомобилям.
Но сути это не меняет, водила куку.
Насколько я помню, пешики должны ходить по тротуару (и во дворе) и лишь в его отсутствие - по проезжей части (только во дворе), где должны предоставить преимущество (уступить дорогу) автомобилям.
Но сути это не меняет, водила куку.
Нет, не так.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Нет, не так.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
А встать перед капотом машины - это обоснованная помеха или нет?
Не понимаю, что мешало пропустить машину??? Желание самоутвердиться ? Втроём против одного ? Вдоль моего дома - точно такой-же проезд, не помню ни одного подобного случая за последние 6 лет. Вывод из просмотра видео : хамство - "наше всё"!
А что мешало машине плестись за ними со скоростью пешехода? Частенько бывает, что бабка какая-нибудь из вредности идет посреди дороги и приходится за ней тащиться и ничего не поделаешь, такие ПДД. А водила реально агрессивно подъехал и препирался ещё, судя по всему, травмат же попу греет.
у водителя не только Осу но и машину отобрать надо! я сам водитель, но таких просто не понимаю!!! По двору летит с бешенной скоростью(на видео видно, что парни просто не успели освободить ему дорогу) да и не должны были по большому счету! Заехал во двор, едь 10 км в час максимум!!! Святое правило! Так он мало того что бы извиниться, высунул свой наглый лицо и начал че то им объянснять на повышенных тонах(любого разозлит такое откровенное двойное хамство!) а потом еще и с осой вышел и стал стрелять! Кто вообще такому человеку права дал и разрешение на травмат! А ребята молодцы, не растерялись. Сначала один видимо сказал что он не прав и если хочет может выйти один на один(по мужски, чисто старинный обычай и дань традициям), и тут, когда увидели что один на один у водителя жим жим, ребята его скрутили и дождались полиции. Жалко парня в которого стреляли. Не хотел бы быть на его месте. Сначала тебя чуть не сбивает какой то неадекват, потом хамит, потом стреляет. Жесть просто!!!!
А у вас отобрать право голоса и дополнительно проверить на дееспособность. Три пьяных быдлана, один трезвый водитель. Он был не прав? Могли не бычить, а вызвать полицию.
.... судя по видео .... быдло решило покуражиться, не давало водителю проехать, вызывало на бойню ММАеву .... пнуло машину, когда он попытался уехать ... ручонками махало, изображая причастность к очередному клубу .... толпою ножками метелили, в общем .... жаль, что у мужика не было ТТ.
Придомовая территория - скорость ограничена 20 км в час и пешеход имеет преимущество.
Водитель, без вопросов, спровоцировал конфликт.
Подождал бы пять секунд пока ребята пройдут через узкое место, и поехал бы своей дорогой, но, за каким-то хером, пошел имитировать таран, типа барин едет.
В результате огреб вполне справедливо.
Раздевшемуся пешеходу надо сообщать что находился в состоянии аффекта, автомобиль является средством повышенной опасности, он мог оказаться под колесами. Его действия являются автоматической реакцией на угрозу.
почему машину нельзя пропустить или мимо пьяных проехать аккуратно. обязательно надо попасть в историю. ну и надо как то помнить, что сейчас вокруг камеры и вполне можно стать звездой ютуба
Водитель не прав по-любому:
1. движение во дворах 20 км/ч максимум;
2 во дворах приоритет у пешеходов, пропустить должен был без разговоров;
3. если не прав изначально, сиди тихо и не рыпайся, если потребуется извинись;
4. если пнули машину выясняй отношение при помощи полиции, не вправе стрелять, убивать и т. п.;
5. совсем деревом нужно быть чтоб вылазить с осой против троих.
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -3
2 м/c,
ю-з.
767мм 84%Пешеходы против. Видео объясняет, почему водитель стрелял в прохожих на проспекте Культуры (видео)