Гадливое чувство вызывают комментарии, построенные не на аргументированном оппонировании, а в переходе на оскорбительные фразы, для чего употреблять слова "старик" ? Тут есть вечные и нестареющие? Все и такими будем, и постарше. Те кто доживёт конечно. Толковое интервью. А на гадости переходят тогда, когда сказать в ответ нечего.
Вот уж повеселил этот "политолог". "Миллионы россиян" негодуют, почему этот страшный разбойник Навальный не в тюрьме? Миллионы - это Терешкова, Клишас, да еще с десяток прихлебателей? Навальный -агент ЦРУ, ему никто не верит и т.д. и т.п. Какой бред несет. Кстати, а если сам Марков был 9 лет сотрудником Национального демократического института (США), 4 года сотрудником Московского центра Фонда Карнеги, то чем он тогда не потенциальный агент ЦРУ, исходя из его же логики? Куда смотрит ФСБ? Навальный - предатель, - утверждает Марков. Это из-за того, что вскрывал нарушение закона бандитами, олигархами, чиновниками? Это он их интересы предал? Или же из-за того, что не славославит, как Марков, путинский режим? Ох, сколько же разгребать еще придется после всей этой "надстройки".
"Это из-за того, что вскрывал нарушение закона бандитами, олигархами, чиновниками? "
-------------------------------------------------------------
А каков итог все этого? Что он реально изменил в жизни?
Бандиты , олигархи, чиновники сидят в тюрьме?
Или он просто "надежда"? И почему так слепа вера в то, что вот при нем то мы заживем!!!!
"Это из-за того, что вскрывал нарушение закона бандитами, олигархами, чиновниками? "
-------------------------------------------------------------
А каков итог все этого? Что он реально изменил в жизни?
Бандиты , олигархи, чиновники сидят в тюрьме?
Или он просто "надежда"? И почему так слепа вера в то, что вот при нем то мы заживем!!!!
Да никто не хочет, чтоб Навальный был президентом. Не в этом цель. Он - ледокол. Его задача свалить бункерного деда, и устроить честные выборы, на которых мы сами выберем, "при ком" жить!
"Это из-за того, что вскрывал нарушение закона бандитами, олигархами, чиновниками? "
-------------------------------------------------------------
А каков итог все этого? Что он реально изменил в жизни?
Бандиты , олигархи, чиновники сидят в тюрьме?
Или он просто "надежда"? И почему так слепа вера в то, что вот при нем то мы заживем!!!!
//И почему так слепа вера в то, что вот при нем то мы заживем!!!!//
Вам это действительно не понятно? Не понятно, что народ доведенный до полного отчаяния всеми действиями путинской власти по его удушению готов хоть в черта поверить?
Что же тогда вам понятно и во что вы предлагаете народу поверить?
А народу ведь нужна эта вера! Хотя бы во что-то, лишь бы выбраться из этой кабалы, длящейся уже три десятка лет, в которую его втянули сначала ельцинские прохвосты, а потом подхватили и путинские, ничем особо от первых не отличающиеся.
23 миллиона просмотров, 1.9 миллионов лайков под видео со звонком отравителю, 588 миллионов рублей частных пожертвований - это очень маленькая и очень агрессивная группа. Возможно даже, что дело рук спецслужб США.
Не, ну понятное дело - если ты недоволен действующей властью, если тебе не нравится запредельное воровство чиновников и беспредел силовиков, то ты явно - агент западных спецслужб. Ну и предатель родины, естественно.
Если вы всем перечисленным недовольны - получите соответствующее образование и станьте лучше. Займите государственную должность, предложите реформирование.
Чувак явно ошибся с определением очень маленькой, но очень агрессивной группы.
Ну и плохо слушает своих работодателей, надо уволить за профнепригодность -- как большинство россиян может плохо относиться к какому-то блогеру, если он малоизвестен?
Ну как же. малоизвестный у себя на родине блогер. Это не я придумал, а ваши работодатели.
Я, признаться, вообще слабо представляю, чем занимается Навальный, но этот дядька из статьи пургу несет такую, что даже страшно становится насколько непрофессиональные HR в Кремле, таких вот кадров в пропаганду набирать.
Если все такие, то тут даже в жучек в айфоне поверить можно.
Контр аргументы неаргументированным декларациям Маркова, который, судя по всему, живёт в придуманном им же мире? Нельзя привести контраргументы, поскольку он сам ничего не аргументировал. Обычные для него брызги желчью, специально по просьбе телезрителей 1-го канала.
— Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите(С)
Неужели деньги настолько не пахнут? Даже сперва не поверил, что на Фонтанку выпустили "политолога" уровня троля из Ольгино. Подобные дяди как видно и стряпают экспертизы "чего изволите" недорого и по любому свистку.
Фонтанка! Да , на белом свете есть дерьмо...Незачем его вытаскивать на всеобщее обозрение....и давать вонять...просто из этических и эстетических соображений!
Докатилась Фонтанка до желтухи. Сумасшедшего политолуха печатает. Его бредни достойны только одного: стать записью в истории болезни пациента в Канатчиков даче.
.... кстати, судя по эфиру из суда, Навальный действительно поменял крышу на немецкую ..... жаба на трубе, поминание самого и его друзей - это что-то новенькое.
Сейчас-тролли,в СССР были профессиональные хлопальщики. на съездах
КПСС долгие продолжительные аплодисменты, аплодисменты переходящие в овации,аплодируют стоя и т.д. дяденька,марков, а слабо на бис. Видимо вы считаете себя политиком. А что вы сделали, чтобы вам верили??? Стыдно.
Да нет, его печатают на первых полосах и приглашают в СМИ. В ваше мнение - это лишь ваше мнение. Политологом его считают читатели. Посмотрите сколько комментариев вызвала статья. Он популярен. Да и прав, по большей части.
Все правильно сказал, самый настоящий предатель Навальный, никогда бы за него не пошел голосовать, человек который гадости собственной стране делает, не вызывает уважения
Я — агент спецслужб США, потому что по всем принципиальным политическим аспектам, собственно, моя позиция совпадает с позицией американских спецслужб. Спецслужбы США считают, что воссоединение Крыма с Россией незаконно. И я считаю, что воссоединение с Крымом незаконно.
Никакие спецслужбы ничего не должны считать. Спецслужбы должны работать над защитой и развитием национальных интересов своего государства.
Вы со своей позицией, просто разделяете национальные интересы другого государства. Вам нужна база нато в Севастополе ...
Какой восхитительный бред несёт этот поллитр-олух! Это означает, что дипломатический канал через Буэнос-Айрес восстановлен. А то как нести такую хрень-то, если не употребил экгонилбензоата гидрохлорид?
Очень жалко наблюдать во что превратилось уважаемое издание за последние 5-6 лет. Думаю, что раньше такая статья не появилась бы никогда на этом ресурсе. Бабло побеждает...
В статье четко просматривается идея убийства Навального в тюрьме под предлогом мести олигархов, и это очень коварный ход, чтобы отмазать Просроченного... Марков обличает себя сам в роли сообщника мнимого преступления и придумывает такую ситуацию, что в тюрьме Навального никто не защитит. Зачем ему это надо? Ответ до омерзительности очевиден - в прислугах у путинской мафии любые средства оправдывают цель, а цель - устранить всех критиков и оппонентов путинского режима... Прокисшему уже надоело, что уже в течение полугода регулярно идут сообщения с критикой режима. Обнуленный уверен, что все его действия направлены на усиление России, на самом деле, Протухший только уничтожает ее... (в тексте имя главаря принимает разные формы, но по сути ничего не меняет)
С одной стороны, жалко Леху Навального, об которого (до поры) вытирают ноги все, у кого они хоть чуть-чуть грязные. С другой стороны, вообще противно принимать участие во всем этом фарсе. Власть пытается уйти от ответственности, подставляя навальных в качестве претендентов. Но современная история говорит о том, что ни в коем случае эту власть нельзя отпускать! Гражданское общество и все его институты должны именно нонешнюю власть привлекать к ответу и заставлять работать! Если произойдет "смена" (типа, как на Украине), то и спрашивать еще какое-то время не с кого. Нет. Не надо нам навальных-карнавальных - отвечайте те, кто у власти!!! Пусть Путин будет вечным президентом. Но и претензии по конкретным вопросам будут вечно конкретны! Надеюсь, месседж понятен.
Теперь всем гостям нелюбин навешивает ярлыки или только тем чью позиция не соответствует взглядам журналиста? ("прокремлёвский" политолог)
А других как называть, "прогосдеповскими"?
Два вопроса господину Маркову
1. Если Навальный непопулярный предатель широкой без поддержки народом, зачем столько сил и средств потрачено на его арест и суд?
2. Путин, становясь президентом, не имел нужного опыта. Но справился и теперь "если не он...", так почему-же другой (хоть бы и Навальный) не справится? Ведь придёт кто-то после Путина и тоже без опыта.
Вопросы риторические, конечно. Никогда не слышала, ни читала вразумительных ответов на них.
Сергей Марков дал сильное и селое интервью. Слабое место чрезмерный и неоднократный акцент на оценка наваля как предателя {для этой аудитории - это как красная тряпка для быка}. Вообще, слишком мало обратил внимания на то, что несмотря на экстремизм в либеральной тусовке, они ещё слишком активны, а потому аргументы против них надо более тщательно и осторожно разжёвывать
---------
Удивительно, что Редакция столь либерал-пропагандистского издания на это осмелилась: обычно они не любят свободу слова давать оппонента.
++++++++
Несмотря на огрехи и Редакции и Автора интервью, всё же оцениваю публикацию как плюс.
... ...
А вот ненависть в комментариях - как минус: всё же не гоже так с оппонента и дискутировать
За оскорбление васти нынче положен срок. Самое изощрённое оскорбление, дискредитирующее власть, - демонстрация холуйского отношения к ней. Уважаемой власти холуйско-холопское отношение к ней - худшее оскорбление. Неуклюжая словесная эквилибристика Маркова ориентировано на самое тупое население, черпающего информацию исключительно из телевизора и заимствующего образ жизни преимущественно сериалов дубового содержания.
Правду сказал. Траванули Лешу свои,дамочка из Англии спецом прилетала и с ним на борт в Германию улетела,когда его перевозили в коме. Навальнята тут возбудились и подтвердили то,что о х сказано-агрессивные,злые,ненавидящие . Навальный,значит хочет установить режим ,как на Украине? Спасибо,не надо.
Уважаемый журналист Николай! Не могли бы Вы вернуться к интервьюируемому, и уточнить, какой именно "острейший политический кризис" он имел ввиду? Темя явно не раскрыта! У нас же всеобщая стабильность в стране, разве нет? Зачем Марков раскачивает лодку?! Читатели интересуются.
что-то после вопроса про пропаганду политолога понесло. каким образом в ответе про РОССИЙСКУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРОПАГАНДУ оказались: Фейсбук, Нато, спецслужбы США, "украинская хунта" и Сирия - большая загадка :))
Сейчас+2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как 0
2 м/c,
с-з.
753мм 98%«Навальный может погибнуть в тюрьме». Прокремлевский политолог Сергей Марков о сценариях будущего для «берлинского пациента»