Суд отказал историку Соколову в защите чести и достоинства, кино про «русского Наполеона» остается в Сети

Что то он нарыл про Наполеона, а что не пойму.

Цепляется доцент из последних сил за СИЗО, понимает, что колония это далеко не остров Святой Елены.

Короче вангую: Отсудит бабло и авторские и за моральный ущерб , а так же деловой репутации. Потом всех участников фильма посадят за клевету . Потом они все вместе и одновременно выйдут на свободу , где Соколов попрощается с дождавшимися его родителями и замочит в Мойке всех участников этого сраного фильма. Да он убийца и расчленитель но это не повод куражится на его беспомощности в данный момент. Ему сил и терпения желаю. Вообще во всем этом "цирке" лучше всего выглядела мать убиенной....

Матери не до цирков, остальные же хотят из этого выбить профит, а Соколов все пытается и на стул сесть и рыбку съесть

Все, я думаю что все без исключений, при слове (нет, не фамилии, именно что слове) "историк Соколов" думают об агонии девочки, о трехкратном перезаряде, о заметании следов, о пьянке назавтра с друзьями рядом с телом девочки. Нет ни снисхождения, нет жалости, ничего нет. Собаке- собачья... мы все знаем как там дальше. У нас в России судья тоже может быть человеком, и он как человек рассудил: раз у этого "историка" нет человеческого достоинства, то что там защищать?
Кстати, дурацкий закон о "лизании поп" (о популяризации) обязан своим подписанием, я думаю, в том числе, и этому "историку".

Ну и что же тут криминального? Если кому-то не нравится, что убийца вправе подать иск о защите своих законных прав, то пусть этот недовольный обращается в Конституционный суд, требует изменить законы.
По закону осужденные вправе защищать свои права и они это делают, это общемировая практика. При чём тут убийство? Его права нарушили, оклеветали - раз он так считает, то он в своём законном праве обратиться в суд. А если низзя, то почему государство обманывает, когда пишет в законах, что так можно?