Сейчас
+6˚C
Пробки
2/10
«Холокост — это ритуал». Петербургский профессор усомнился в трагедии еврейского народа
Комментарии243
Все дискуссииЧто вообще происходит с преподавателями в вузах,они там с ума посходили?То Наполеон расчленитель,то нападающий на медсестру с ножницами,теперь этот проснувшийся после НГ с бредовой крамолой. Сколько им платят,что они ошалевают от вседозволенности? Пора сокращать зарплаты в разы для тонуса и отстранять от преподавания.
В годовщины полного освобождения Ленинграда от фашисткой блокады в первую очередь надо говорить о геноциде, но о геноциде русских. Статья - завазуха.
Я попытался дочитать, я не смог- меня тошнит. Почему мне так стыдно? Почему ему не стыдно?
У нас из идей осталась только победа в Великой отечественной войне....
Это заблуждение.
Хотя не совсем понятно кого конкретно он имел в виду под определением "у нас". Если под этим определением он имел власть и своё окружение, то возможно в этом он прав.
Он рассекретил официально. И показал, что за весь период войны через Ауштерлиц прошло 380 000 всех (c)
..... теперь Нелюбин будет звонить Шойгу ?
.... а про Палестину и этот проект читал, вывозили и через территорию СССР в том числе.
Пересказ издания Юргена Графа. Но первым это сделал Юрий Мухин.
Всё бы ничего, если бы в Израиле не ловили современных нацистов - из числа евреев. Это уже разрыв шаблона.
Профессору уважение! Журналист проявляет дремучее недооборазование и полностью подтверждает слова профессора.
— А моя теория применена непосредственно, в том числе, и в новой военной доктрине. Применяется в настоящее время при рассмотрении вопросов и военной, и экономической, и информационной безопасности. (с)
Теперь многое встает на свои места.... "Делается все по принципу компота. Берут всякую разную муть, чушь всякую ..."
всегда подозревал военных людей в особой креативности... политрук ефимов из моей молодости закончил политинформацию перед личным составом боевой части словами " любой еврей болен сионизмом"... и ничего ему не было... полковник в отставке... был потом военруком в школе...
Ну вот есть адекватные и думающие люди в нашей стране, способные к критическому мышлению )
А где можно почитать оригинал выступления профессора? В статье сплошные обвинения и прокурорское навешивание ярлыков. А комментарии в стиле "не читал, но осуждаю" :)
Средняя школа, военное училище, военная академия. Два высших образования. Яркий пример того, что образование, само по себе есть формальный признак полученной информации, не более. Информацию ещё нужно усвоить. Ей нужно уметь пользоваться. Не все, получившие "образование" усвоили знания. Я вообще не понимаю, как людям с такой организацией мышления дают дипломы, звания. Как их вообще допускают к преподаванию чего-то. И не надо лукавить, мол взгляды не влияют на преподавательскую деятельность. Видел я этих деятелей. Правильно ректор поступает.
Столько болтовни, но в одном прав профессор, основную массу евреев переселили в Палестину для создания государства Израиль. 6 миллионов уничтоженных? Где доказательства? Архивы говорят об обратном. В 1989 году СССР обратился к книгам Красного Креста (Sterbebücher), которые они конфисковали из лагеря Освенцим. Записи в книгах делались политическим отделом (гестапо) в Освенциме.
Например, в Освенциме погибло - 135 тыс. евреев и неевреев по официальным записям Международного Красного Креста, этот документ хранятся в Bad Arolsen (Арользене), Германия. Эта цифра относятся как к евреям так и неевреям.
Понятно, что за отрицание холокоста ныне принято вздергивать без разговоров. Да и профессор в интервью выглядит странновато. Либо таким его пытаются выставить. Но давайте все-таки пытаться научную деятельность не подменять эмоциональной. Ну или тогда не обижаться что за диссертацию по Власову шьют экстремизм. Тут "или крестик снимите или трусики наденьте" (й)
Не того увольнять собрались.Профессор приводит факты ,а корреспондент пытается навесить ярлыки и пригрозить. Что это за корреспондент такой?
Какой-то иезуитский подход к интервью у журналиста.Ему бы к Соловьёву в редакцию перейти.
А вообще-то возможна публичная дискуссия между теми, кто утверждает, что холокост был и теми кто придерживается другого мнения? В обсуждении (только в обсуждении, не пересмотре) данного вопроса возможно, только одна тональность? Это же не религия. Или уже религия? Или получается какой-то марксизм-ленинизм ("Учение Маркса всесильно, потому что оно верно").
В конце концов, почему о "холокосте" славян в целом и русских в частности говорится в разы меньше и с меньшим придыханием, чем о холокосте евреев? А где особая память о таким же замученных цыганах? У фашистов была политика направленная на массовое уничтожение славян, евреев, цыган и людей с психическими заболеваниями. Говорить нужно о всех, не выделяя по национальному признаку.
Сначала приравнивание коммунистов и нацистов, а теперь вот и отрицание массовых убийств евреев и других советских граждан. Так глядишь и нацистам памятники ставить начнут. Верной дорогой, как говорится... ничему история людей не учит.
Ну, собственно, право на сомнение и объективную перепроверку данных в науке - никто не отменял. Хотя, о чем это я - наука во всем мире плавно движется в сторону религии и догматов - любые результаты, неугодные SJW-мейнстриму, тут же признаются лженаукой.
Психически нездоровый челок, пора на отдых в соответствующее заведение.
Интересно и вот еще что. Учителям это нечто вкручивало свой бред. И желание было дать в морду или в СК. ВОпрос - почему же эти учителя, сеющие доброе, истинное и светлое, не встали и не сдалали это хотя бы словесно? не говоря уже о том, чтобы просто выкинуть этого оратора из аудитории?
Да уж... Ещё один пример ориентации на авторитет. Правильно профессор говорит об авторитетах. Также говорили Лебон и Тард.
Толпе нужны зрелища. Поэтому на люой трагедии наворачивается сумасшедшее количество лжи. А если человек с минимально техническим складом ума попытается разобраться - он там найдёт столько нестыковок!
#Северо-Западного института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации#
Насколько помню, в этом институте получали "образование" , а точнее, диплом, некоторые депутаты, до депутатства его не имевшие. Каков ВУЗ, таковы и профессоры. На лицо посмотрите.
И Бабий Яр в Киеве тоже придумали. Или "это другое". И чисто еврейских гетто нигде никогда не было.
Всё-таки нет пределов человеческой глупости и мерзости.
Нужно таких людей по закону наказывать.
Есть кинохроника, документы лагерей и записанные свидетельства участников зондеркоманд. Они прекрасно понимали при применении банок с "Циклоном Б", что они убивают людей. Банки с бело-голубоватыми гранулами опрокидывали в специальную трубу, ведущую в "душевые". И они знали, что вдыхать пары из банок-смертельно. Отрицать это бессмысленно. Написать в статье или рассказывать в выступлениях подобное-это сознательно оправдывать геноцид.
Не только евреев уничтожали, но и других граждан СССР, то есть нашей страны.
Вот новый закон Президент подписал-пусть с таким гражданином прокуратура и разберется.
По этой чуши собачей ,нужно профессору диагноз ставить , а не на фонтанке печатать !
Кроме того, я не понимаю, к каким "документам" он отсылает. Да, конечно в документальной части в этом вопросе есть серьёзные пробелы, да, точное число никто и никогда не установит, но отрицать сам факт Endlösung der Judenfrage или Aktion Reinhard совершенно бессмысленно, особенно при наличии интеллекта, раз уж он так на него напирает.
Умные люди давно догадываются
Также как и история про Американцев на Луне...
просто столько не было физически топлива чтоб сжигать
У нас из идей осталась только победа в ВОВ... это же просто гениальная фраза! А журналист ужасный непрофессионал. Столько эмоций! Мне кажется, что во время интервью он ещё цокал или закатывал глаза)
Заголовок статьи чисто провокационный. И явно не соответствует сути и содержанию беседы.
Не сомневался профессор в трагедии еврейского народа. Он только подчеркнул, что это была трагедия не только еврейского, но и других этнических групп.
Как бы подчеркнул, что негоже евреям приватизировать это понятие - холокост. Некрасиво это на фоне общей трагедии.
Надо отдать должное профессору в том, что исключительно тонкое и точное понятие о сути понятия образованности человека он дал в конце беседы. Прямо в точку.
А вот степень своей необразованности и автор этой статьи - Николай Нелюбин - и депутат питерского зак. собрания, Б. Вишневский, как и многие к ним примкнувшие, проявили в полной мере, скорее всего, даже не осознавая этого.
Кстати, различие в интеллекте автора статьи и ведущего с ним беседу профессора четко прослеживается - как это видно из текста -в различных трактовках, данных им понятию "интеллект".
А вообще-то, подчеркну еще раз, статья провокационная.
Был такой ученый -- Лев Гумилёв, который опираясь на общеизвестные исторические факты делал вполне себе аргументированные выводы, которые очень сильно отличались от общепринятых. Тут, похоже, подобный случай.
В Белоруссии, в одном местечке случайно осталась одна т.с. "примкнувшая" и гибкая тварь, которой во время войны удалось найти общий язык с немцами - не спрашивайте почему - не знаю. И как-то она отсидела, вышла...Так вот все эту тварь знали, и она уже после войны вынуждена была оч.далеко ездить лечить зубы и все остальное(а также его жена и дети) - потому что местные брезговали принимать его. Потом их семья переехала.
Николаю Нелюбину спасибо и сочувствие - потому что, можно представить, каково работать интервьюеру, когда только после прочтения ответов хочется принять душ...
КоммерсантЪ пишет что господина Матвеева за его блестящие выводы уже попросили из РАНХИГС. Кстати, редакция, вы определитесь, как же он может быть профессором, если только доцент?
в мире особо и не было никогда свободы слова, мысли, видения ситуации, свободного анализа событий и исторического прошлого. Но сейчас как-то особенно яростно накидываются по любому высказыванию, которое идет в разрез с гос. пропагандой и "некой устоявшейся" точкой зрения . . Скоро профессора и слово будут бояться сказать: вдруг затравят и уволят. Будут произносить только то, что разрешено.. Жаль...
Профессор, конечно, отважный. Тема, прямо скажем, - запретная.
Соглашусь с ним, что образное мышление у современных человекоподобных удалено. Это надо учитывать.
Что касается журналиста Нелюбина - при прочтении интервью, конечно, бросается в глаза его ангажированность и неумение или невозможность слышать и понимать собеседника.
При этом журналист пять или шесть раз пытался припугнуть визави (набить морду, уволить, написать заявление в СК и т.д.), его услышали, поняли, улыбнулись. ))
Голодомор, геноцид русского народа после захвата власти большевиками, никого так не напрягает, почему СМИ, как с красной тряпкой носятся, по этой семитской теме? Дедушка ваш?😀
Удивительно, что ещё остались где-то профессора, не боящиеся сказать то, чото думают, и отстаивать свою точку зрения! Особенно на такой опасный предмет, где догмы известны, заучены и прописаны общемировым стадом настолько, что сама попытка задуматься - является страшной крамолой. Ну так на этой лжи о "шести миллионах" целое государство построено.
Ну хоть подстатейное обсуждение на фонтанке показало, что среди местных комментаторов "сочувствующих" взглядам профессора довольно много.
Страшно не то, что несет этот профессор. Страшно то, что тут пишут в комментариях некоторые сограждане. И это люди, живущие в городе, пережившем одну из самых жутких трагедий той войны. Да ваши деды и прадеды, положившие свои жизни на борьбу с фашизмом, в гробах переворачиваются ((
Непонятно, почему Фонтанка не удаляет откровенно профашисткие мнения.
Корреспондент Нелюбин в тупом рвении явно жаждет крови тех, которые в шляпах. Жаль, что для него нет ещё эспумизана для мозгов (
Великолепное интервью :-) Образованщина и пропагандонщина сошлись в полном экстазе. Оба фигуранта полностью достойны друг дружки.
По теме: мне, как и многим отметившимся в комментариях, странно и непонятно, почему эту тему низзя обсуждать, как гнам нелюбинам-заякиным думается, с цифрами и сомнениями. Это же не религия (ну, Вишневского-Кролика не считаем, для него, наверное, да, религия). Другое дело, что вот именно СОМНЕНИЙ, мягко говоря, не хватает ни пропагандону с микрофоном, ни интервьюируемому с явно поверхностным образованием. В чём они великолепно сходятся. Нашли друг друга. Предлагаю продолжить в очном формате. Поржём.
(Кролик - настоящая фамилия БЛВ по отцу. "Пропагандон" - нормальное цензурное слово. Прошу не возбуждаться по этим поводам. И - да - "Заякин, отдай пиво" :-) )
Хуцпа. Заголовок статьи 100% провокационный, как и сама статья. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 1 ноября 2005 года, гласит следящее: «подтверждая, что Холокост, приведший к истреблению одной трети евреев и несчетного числа представителей других меньшинств, будет всегда служить всем людям предостережением об опасностях, которые таят в себе ненависть, фанатизм, расизм и предрассудки,» Перетягивание одеяла только на евреев это ХУПЦА. Хочется спросить, а где цыгане, где гомосексуалисты, где русские?
Каждый должен задуматься.1 Было ли такое количество жертв? 2 Возможно ли сжечь такое количество тел? Для этого требуется большое количество энергии-топлива,которого очень не хватало.
Профессор похоже слишком скучно жил, что решил по ворошить угольки в еврейском костерке) Тема Холокоста возведена в разряд религии, можешь не верить, но публично обсуждать нельзя, оскорбление чувств верующих. Да я и не против, пусть верят на здоровье, но запретить историкам изучать материалы, анализировать события и факты, это неправильно.
Вот профессор "подставляется":
"Газ «Циклон Б», который был в концлагерях, был зарегистрирован ещё в 1924 году. Есть лицензия на его производство. Он был зарегистрирован как газ защиты от паразитов. От паразитов!"
Николай Нелюбин идет в суд и там доказывает, что это наглая ложь профессора! Всего делов-то. Но что-то не спешит "журнализ" в суд оспаривать утверждение профессора.
А реакция еврейской общественности понятна. Холокост - это очень денежная религия. Германия до сих пор выплачивает сионистам репарации. Крошки достаются и местным евреям. А утверждения профессора могут лишить их этого гешефта.
Газ «Циклон Б», который был в концлагерях, был зарегистрирован ещё в 1924 году. Есть лицензия на его производство. Он был зарегистрирован как газ защиты от паразитов.
=======================
Холокост это когда людей по национальному признаку классифицируют паразитами, одни травят, а другие отрицают суть события преступления, переводя трагедию гибели миллионов в статус национальной традиции.
Что следующее, печи Освенцима- финская баня?
Пока ни один даже не попытался оспорить того, что территория концлагерей Германии была самой безопасной от воздействия оружия противников Германии.
Пока ни один не оспорил того что суицидальные настроения среди евреев в концлагерях Германии были распространены больше чем таковые же среди студентов СПбГУ.
Уклоняется от ответа, манипулирует словами собеседника, прямо как тролль в комментах.
Часть 1. В спорах оперируют фактами, а не эмоциями. Невежество в спорах – не аргумент. Историей привыкли жонглировать сугубо в своих целях: где-то приврут, где-то недоговорят. Глядишь – и с ног на голову перевернулось. Так что перед тем, как начать обличать своих оппонентов, лучше подкрепиться информацией и, желательно, из разных источников. Для начала почитайте что-нибудь о самом Холокосте, как в его широком, так и узком смысле. Вокруг него возникло множество мифов, которые и защищают, и опровергают. Например, наберите в поисковике «вся правда о Холокосте».
Американский историк Марк Вебер (англ. Mark Weber), из Института пересмотра истории (Ньюпорт Бич, Калифорния, США), написавший более сотни работ, обзоров и статей, касающихся истории Холокоста, и которого считают ревизионистом и отрицателем Холокоста, в своей книге «Нюрнбергский процесс и Холокост» пишет следующее:
Часть 2. «И, тем не менее, из всей гигантской массы документов, не было найдено ни единого документа, который подтверждал или хотя бы упоминал план истребления. Многие историки высказывали свои суждения об этой примечательной "дыре" в свидетельствах. Например, французский еврейский историк Леон Поляков (Leon Poliakov) в своей хорошо известной холокостной работе отметил: «Архивы Третьего Рейха, показания и отчеты его руководителей позволяют реконструировать до мельчайших деталей зарождение и разработку планов агрессии, военных кампаний и всех методов действий, с помощью которых нацисты намеревались переделать мир на свой лад. Лишь кампания по истреблению евреев, ее концепция, а также многие существенные аспекты, остаются под покровом темноты». Это утверждение ложь или правда?
Часть 3. Относительно создания в Палестине еврейских поселений, а потом и государства Израиля можно найти достаточно литературы, например, Моджорян Л.А. Сионизм как форма расизма и расовой дискриминации. Москва: Международные отношения, 1979г. Вряд ли здесь можно обвинять автора в антисемитизме (СССР – многонациональный советский народ), но с большим интересом можно читать как формировался международный сионизм, какие цели преследовал и преследует, какими методами к ним движется и для чего и как шло переселение евреев в Палестину. Поищите также информацию о связи нацизма и сионизма.
Книга «Жертвы холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках» (The Holocaust Victims accuse: Documents and Testimonies on Jewish War Criminals) вышла в свет в Нью-Йорке в 1977 году. Ее автор – американский раввин Моше Шонфельд (Moshe Shonfeld).
Часть 4. Автор цитиует Хаима Вейцмана, «царя иудейского», президента Всемирной сионистской организации (1921—1931,1935—1946) и будущего первого президента государства Израиль, который в 1937 году, заявил: «Меня спросили: “Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину?” Я отвечаю: “Нет”. Исходя из известных мне законов физики и химии, а также материальных факторов, я бы разделил это число на три... Спасутся лишь два миллиона молодых людей, у которых впереди вся жизнь... Старики [около 4 млн.] должны исчезнуть, смирившись со своей судьбой. Они — пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире... Мы должны принять это». Впоследствии Наум Гольдман, преемник Вейцмана на посту президента Всемирной сионистской организации, пишет в своей изданной в 1975 г. книге «Куда идет Израиль?» следующее: «Я сомневаюсь, что без уничтожения шести (это значительное преувеличение ) миллионов евреев большинство в ООН проголосовало бы в пользу создания еврейского государства».
Часть 5. Хана Аренд, известный немецко-американский философ еврейского происхождения, политический теоретик и историк в своем исследовании «Эйхман в Иерусалиме» писала: «Роль еврейских лидеров в уничтожении своего собственного народа – это для евреев, несомненно, самая мрачная глава во всей этой мрачной истории».
И напоследок, сейчас в руках представителей международного сионизма сосредоточены колоссальные денежные средства, они могут оказывать влияние на огромное число средств массовой информации, они в состоянии перевирать все, что им выгодно, покупать любых экспертов, организовывать любые информационные клеветнические кампании и травлю неугодных.
Этот профессор наглый лицемер. Ссылается на документы лагерей. А то, что большинство привезённых в лагерь узников без пересчёта и документов отправляли сразу в газовые камеры - это ничего? Да и документы, которые были, фашисты при отступлении уничтожали по максимуму.
Есть многочисленные свидетельства выживших узников концлагерей и лагерей смерти, но об этом "профессор" скромно умалчивает, потому что это не вяжется с его теорией.
А по поводу превращения Циклона Б из ядохимиката от крыс с в массово убивающий газ подробно рассказал автор этого "усовершенствования" в биографической книге "Смерть - моё ремесло".
Не то не протрезвел, не то не похмелился, вот и начал пороть какую-то дичь. А может, уже шиза началась, крыша с якоря снимается, "отдать швартовы!"
Он усомнился в назначении, т.е. цели, он говорит, что это был ритуал, а не тупо утилизация (если я верно поняла контекст)
Есть совершенно безопасный способ отрицания "холокоста". Просто не упоминайте про него никогда. А если вам задали вопрос на эту тему, сделайте удивлённое лицо и скажите, что никогда такого слова не слышали и не знаете, что оно означает.
Молодцы - Фонтанка. Поднимаете смелые темы на которые многие годы было наложено табу. Молодец корреспондент Николай Нелюбин, который прикинулся дурачком и защитником лохокоста, но внимательно записал и опубликовал все, что сказал четный и грамотный профессор Матвеев. Умным читателям достаточно, а дураков и подлецов никакая информация не исправит.
27 января утром в новостях "Эхо Петербурга"сообщили что " сегодня День памяти жертв Холокоста и поэтому ...трагедия еврейского народа ". Конечно , жертвы нацистского режима это трагедия и об этом забывать нельзя , но почему эти журналисты , находящиеся в нашем городе, ни словом не обмолвились о жертвах Ленинградской блокады , где погибло 632000 человек за 872 дня , при том , что за весь военный период через Аушвиц ( лагерь смерти) прошло 380000 человек. Зачем противопоставлять одни жертвы другим. После таких противопоставлений и появляются такие утверждения : СССР напал на Германию , а не Германия на СССР; от фашисткой нечисти Европу освободила США и их союзники; немецкий народ пострадал во время Второй мировой войны и заслуживает снисхождения и тд. и т.п.. Я больше верю данным профессора В.Матвеева , так как он оперирует не воспоминаниями и эмоциями , а данными из архивных документов . Хватит фантазировать на исторические темы , есть архивы и надо ими руководствоваться .
Обсуждать можно любые темы, другое дело, что никаких архивных документов военный профессор не читал, а псевдо-химический анализ слово в слово скопирован из ЖЖ одного любителя истории.
Короче, профессор ненастоящий, но у его идей много единомышленников.
По поводу: "Газ «Циклон Б», который был в концлагерях, был зарегистрирован ещё в 1924 году. Есть лицензия на его производство. Он был зарегистрирован как газ защиты от паразитов." Дихлофос тоже предназначен для уничтожения паразитов. Если герметично закрытое помещение заполнить на полчаса газом "Циклон Б", то сомневаюсь, что через полчаса там останутся живые. Нормативы для жизни 39куб.м воздуха в час. на человека. В газовых камерах люди находились в объемах менее 0,5 куб.м на человека. За полчаса нахождения в камерах легкие были полностью заполнены Циклоном Б без кислорода(!!!). Тк что "профессор" мягко говоря лукавит, а точнее врет и передергивает факты. В его уровне интеллекта я очень сомневаюсь.
Что мы видим? Фашизм в действии, информационный геноцид, гнусный визг и попытка заткнуть рот честному человеку. Известно, кто громче всех кричит "Держи вора!" Некомпетентность и агрессивная наглость нападающих, это общее место, но налицо режиссура.
Героическое выше трагического.
Дата Международного дня памяти жертв Холокоста (трагического события) совпадает с датой героического события - полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады – 27 января. Причиной наложения является принятие (22.03.2007 г.) Генеральной Ассамблеей ООН резолюции «Отрицание Холокоста». Термин «Холокост» – это редуцированное заимствование у славян выражения - «Коло Хост» (хозяйский круг, круг гостей, хор, Хорс).
На слуху и другие подмены: Парада Победы «Бессмертным полком», Созидательного труда социальным запором COVID-19.
Следствием такой политики является управление обществом по принципу «разделяй и властвуй», чреватое трагическими последствиями, которые можно охарактеризовать как борьбу «всех против всех». В управляемом хаосе малозаметными становятся причины подмен планового хозяйства коррупционным, правового государства полицейским.
Из собственных публикаций от 30 июня 2015 г., 18:25 и 27 января 2021 г., 03:07.
А.В. Горский
Спасибо за смелость ему!!! Очень грамотное интервью с точки зрения ответов!! Все эмоции от незнания.
С текстом ознакомился. Из всего понял, что если отбросить заголовок, уволен должен быть не профессор, а.. - ректор, хотя.. он ведь тоже м.б. профессор.. Млин, незадача.. Ну, а серьёзно если, самым отрицательным персонажем здесь выглядит.. - доносчик! Вступал бы в публичную дискуссию с профессором, а он..- некрасиво получается - пойти и.. донести(
5. Сообщить правду в "восстании" в Варшавском гетто. На самом деле, еврейслкие боевики внутри гетто в Варшаве начали грабить ждителей гетто. Полиция гетто не могла справится с еврейскими же боевиками. Поэтому администрация гетто обратилась к Германской власти помочь усмерить боевиков. Что и было сделано. А чтобы бандитизм не возобновился гетто свернули. Вот и всё "восстание" в Варшавскеом гетто - реальная помощь германской власти простым евреям.
6. Один раввин по Нью-Йоркскому рабои в передаче сказал, что дело не в 6 миллионах. 6 миллинов это просто цифра. Дело в сути, что евреми самый гонимый в мире народ (что естественно является ложью) И, поэтому, ДОЛЖНЫ получить компенсацию за это. Типа, им все должны. Вот такая хуцпа.
Так что профессор уцепившись в символическую цифру попал в сионистскую ловушку. Ему надо было говорить о страданиях русских в результате развязанной сионистами войны.
Да какой это профессор. Самовлюбленный болван извивается, как уж на сковородке.
В обществе так: За какую правду больше голосов - тот и прав.. жаль только практика показывает, что и этой массе свойственно ошибаться.. ..Сомнения могут поселиться в любой душе, и дай Бог, она докопается до истины. Наш мир и наука управления массами настолько сложны и продуманы, что очень сложно отличить истину от лжи в которую загоняют человеческие умы. Профессору, конечно, без сбора всей документации, не стоило это всё оглашать. А может он всё и собрал, а ее просто возьмут из-за скандала, и уничтожат, что действительно нанесёт вред нацбезопасности.
Специальный такой профессор, времен доказательств цитатами из ПСС и Краткого Курса. Ох, я таких повидал ... Разговор с ним вышел забавный, как со сторонником плоской земли. Если б был реальный профессор, то взял только один факт, противоречащий общепринятому и разобрал бы его с такой детализацией и аргументацией, что бы никаких сомнений не осталось. Покажи глубину знаний, а не силу классового подхода! А не можешь, не берись за гуж. Это и есть наука, очень жесткая вещь. А остальное, как говаривал Резерфорд, "коллекционирование марок". Яркий пример увлеченного "коллекционера", красиво излагает, глиссирует по терминам, прям в телевизор ... Еще б пикейный жилет ему, вместо звания профессора.
Как изящно и непринуждённо профессор голыми фактами и железной логикой отхлестал наглого, необразованного редакционного невежду. Браво! Фонтана никогда не блестала кадрами, но судя по данной вьюхе, от отчаяния перешла к набору персонала по объявлениям на вожосточных трубах и подъездах.
Удивляет другое. Если профессор не прав, ну вызовите его на научный диспут и макните его там как следует. Пусть отстаивает свою позицию публично, уничтожит государственную точку зрения или она уничтожит его. Прав же кто-то один! Я за государственную точку зрения в данном случае, он против, ну и дайте ему тоже высказаться. Нет, сразу набрасываются, статью прикручивают. Скрепы так не лечатся. Нельзя вылечить то, чего уже и нет. Машина пропаганды просто не в состоянии это понять.
Что такое интеллект )отличный вопрос :
Никто не знает что такое интеллект.
Тот случай, когда звание 'профессор' в обществе настолько уже ничего не значит, что стало фактически синонимом 'проходимец'. И любая школота с улицы, назвавшийся журналистом, может вот так вот смело вступить с ним в дискуссию... с хорошими шансами встретить там ровню себе...Позорище какое всем нашим общественным институтам.
