Ну, собственно, право на сомнение и объективную перепроверку данных в науке - никто не отменял. Хотя, о чем это я - наука во всем мире плавно движется в сторону религии и догматов - любые результаты, неугодные SJW-мейнстриму, тут же признаются лженаукой.
Похоже, Вы имеете очень отдаленное отношение к науке )))
А вы - член Нобелевского Комитета?
Смысл науки как раз в том, что все факты в ней проверяются и перепроверяются. Многократно. Потому что истина, во-первых, не абсолютна, а во-вторых - не боится проверок и перепроверок. Я что-то не слышал о том, чтобы кто-то принимал закон, запрещающий перепроверять, скажем, закон Ома или закон всемирного тяготения.
А вот где такие законы принимались - мы все в помним. Например, публике официально запрещалось сомневаться в том, что Земля плоская, а Солнце вращается вокруг нее. Сейчас есть ровно такие же "запретные для перепроверки" темы.
А вы - член Нобелевского Комитета?
Смысл науки как раз в том, что все факты в ней проверяются и перепроверяются. Многократно. Потому что истина, во-первых, не абсолютна, а во-вторых - не боится проверок и перепроверок. Я что-то не слышал о том, чтобы кто-то принимал закон, запрещающий перепроверять, скажем, закон Ома или закон всемирного тяготения.
А вот где такие законы принимались - мы все в помним. Например, публике официально запрещалось сомневаться в том, что Земля плоская, а Солнце вращается вокруг нее. Сейчас есть ровно такие же "запретные для перепроверки" темы.
Естественно, есть право на сомнение и перепроверку. Но надо определиться в том, что включено в понятие "холокост" и что из этого следует. И каждый ученый знает, что он должен отстаивать свои выводы с помощью доказательств в соответствующем научном сообществе. Он доктор технических наук, холокост - понятие социологическое, историческое, но никак не вопрос чисел и технологий убийства. Блокада (которую тоже мерзавцы пытаются обгадить), холокост, сожжение деревень... - это звенья одной цепи. Только моральные уроды могут выстраивать их по рангам.
>Профессор либо лопух, как в фильме, либо негодяй
По вопросу Победы в ВОВ лопух хоть и военное закончил, а на негодяя не похож.
Про концлагеря Германии - это было самое безопасное место и в отличии от СПбГУ заключённые в них не оставили нам воспоминаний о депрессии и желаниях покончить с жизнью суицидом.
Есть воспоминания и о том что наш криминал перед ВОВ на 5 лет посадил себя в лагеря.
>Профессор либо лопух, как в фильме, либо негодяй
По вопросу Победы в ВОВ лопух хоть и военное закончил, а на негодяя не похож.
Про концлагеря Германии - это было самое безопасное место и в отличии от СПбГУ заключённые в них не оставили нам воспоминаний о депрессии и желаниях покончить с жизнью суицидом.
Есть воспоминания и о том что наш криминал перед ВОВ на 5 лет посадил себя в лагеря.
"Есть воспоминания и о том что наш криминал перед ВОВ на 5 лет посадил себя в лагеря."
Вот эта тема, почему-то упорно замалчивается. Только не только криминал, да и во время войны, многие, позже известные, пытались сбежать в лагерь. Также и репрессированные перед войной - спокойно отсиделись в Казахстане, Киргизии, Туркменистане. Они их дети, потом преспокойно получали прекрасное образование и высокие посты, хотя в современности любили говорить, что это плохой Сталин их туда отправил - не дал повоевать.
"Есть воспоминания и о том что наш криминал перед ВОВ на 5 лет посадил себя в лагеря."
Вот эта тема, почему-то упорно замалчивается. Только не только криминал, да и во время войны, многие, позже известные, пытались сбежать в лагерь. Также и репрессированные перед войной - спокойно отсиделись в Казахстане, Киргизии, Туркменистане. Они их дети, потом преспокойно получали прекрасное образование и высокие посты, хотя в современности любили говорить, что это плохой Сталин их туда отправил - не дал повоевать.
То есть вся эта шайка-лейка подготовилась к войне, а товарищ Сталин не подготовился, так выходит?
Интересно и вот еще что. Учителям это нечто вкручивало свой бред. И желание было дать в морду или в СК. ВОпрос - почему же эти учителя, сеющие доброе, истинное и светлое, не встали и не сдалали это хотя бы словесно? не говоря уже о том, чтобы просто выкинуть этого оратора из аудитории?
Хуцпа. Заголовок статьи 100% провокационный, как и сама статья. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 1 ноября 2005 года, гласит следящее: «подтверждая, что Холокост, приведший к истреблению одной трети евреев и несчетного числа представителей других меньшинств, будет всегда служить всем людям предостережением об опасностях, которые таят в себе ненависть, фанатизм, расизм и предрассудки,» Перетягивание одеяла только на евреев это ХУПЦА. Хочется спросить, а где цыгане, где гомосексуалисты, где русские?
Так вы и спросите у цыган, гомосексуалистов и русских. Каждый народ через политику своих лидеров определил мерило и цену человеческим жизням своих представителей. Евреи решили, что за смерть людей виновные будут отвечать и деньгами, и признанием Холокоста, и смертью, если скрылись от ответственности. Другие это не сделали. Евреи опять виноваты? Нет. Виноваты те, кто спустил на тормозах ответственность. Кто объявил амнистию и отпустил немцев в 46 году, кто не стал добиваться ответственности Финляндии и прочее. Евреи за своих погибших ответили. А вы не смогли.
Так вы и спросите у цыган, гомосексуалистов и русских. Каждый народ через политику своих лидеров определил мерило и цену человеческим жизням своих представителей. Евреи решили, что за смерть людей виновные будут отвечать и деньгами, и признанием Холокоста, и смертью, если скрылись от ответственности. Другие это не сделали. Евреи опять виноваты? Нет. Виноваты те, кто спустил на тормозах ответственность. Кто объявил амнистию и отпустил немцев в 46 году, кто не стал добиваться ответственности Финляндии и прочее. Евреи за своих погибших ответили. А вы не смогли.
//Евреи за своих погибших ответили. А вы не смогли.//
Весьма циничное заявление. Да и отвечать можно по-разному, не так ли?
Русские ответили чисто по-русски - с боями дошли до самого логова и поставили точку.
//Евреи за своих погибших ответили. А вы не смогли.//
Весьма циничное заявление. Да и отвечать можно по-разному, не так ли?
Русские ответили чисто по-русски - с боями дошли до самого логова и поставили точку.
да, и с голой задницей вернулись домой, доживать в нищете... это не умаляет подвига народа, но показывает, что правителям было не людей наплевать. А евреям нет. Такие дела, сосите лапоть.
Великолепное интервью :-) Образованщина и пропагандонщина сошлись в полном экстазе. Оба фигуранта полностью достойны друг дружки.
По теме: мне, как и многим отметившимся в комментариях, странно и непонятно, почему эту тему низзя обсуждать, как гнам нелюбинам-заякиным думается, с цифрами и сомнениями. Это же не религия (ну, Вишневского-Кролика не считаем, для него, наверное, да, религия). Другое дело, что вот именно СОМНЕНИЙ, мягко говоря, не хватает ни пропагандону с микрофоном, ни интервьюируемому с явно поверхностным образованием. В чём они великолепно сходятся. Нашли друг друга. Предлагаю продолжить в очном формате. Поржём.
(Кролик - настоящая фамилия БЛВ по отцу. "Пропагандон" - нормальное цензурное слово. Прошу не возбуждаться по этим поводам. И - да - "Заякин, отдай пиво" :-) )
Обсуждать можно и нужно. Но дОцент не обсуждал на своем вебинаре, а вещал педагогическому составу на своем вебинаре.
Педагогический состав в нашей стране, в большинстве своем, обсуждать что-то не способны в силу того, что привычка возражать чему-то у большинства отбита в первой четверти первого учебного года с начала трудовой деятельяности, и послушав дОцента кто-то додумается пойти вещать это детям.
Обсуждать можно и нужно. Но дОцент не обсуждал на своем вебинаре, а вещал педагогическому составу на своем вебинаре.
Педагогический состав в нашей стране, в большинстве своем, обсуждать что-то не способны в силу того, что привычка возражать чему-то у большинства отбита в первой четверти первого учебного года с начала трудовой деятельяности, и послушав дОцента кто-то додумается пойти вещать это детям.
А вам что - кажется, что те кто, слушал дОцента, раньше не понимал правоту его суждений? Очень да же заблуждаетесь.
Вот, к примеру, - сколько у нас сейчас либеральных трелей в стране раздается? Немерено!
Вся официальная пропаганда состоит из этих трелей. А ведь носителей-то этой, в общем-то, человеконенавистнической идеологии по всей стране менее 10 %.
Ровно так же и в этом случае.
Обсуждать можно и нужно. Но дОцент не обсуждал на своем вебинаре, а вещал педагогическому составу на своем вебинаре.
Педагогический состав в нашей стране, в большинстве своем, обсуждать что-то не способны в силу того, что привычка возражать чему-то у большинства отбита в первой четверти первого учебного года с начала трудовой деятельяности, и послушав дОцента кто-то додумается пойти вещать это детям.
Ну, на вебинарах, как правило, именно что "вещают", это же не семинар и не обсуждение. В каком статусе он там вещал, кому и зачем - не знаю и, честно сказать, и не хочу знать. Традиция в "единственно правильной точке зрения" как-то утомила. Точки зрения отстаиваются аргументами, а не запретами или "ату его". В крайних случаях - законами и подзаконными актами. В принципе усмотреть тут нарушение нынешнего законодательства - да, можно. Ну дык и подавайте в прокуратуру\суд. Вон, "влиятельные евреи" это уже вроде делают. В общем-то, поступают правильно с их точки зрения. Но, на мой взгляд, беспристрастный суд в этой статье ничего противозаконного найти не должен: аффтар умело обложил оговорками явно стрёмные моменты.
Был такой ученый -- Лев Гумилёв, который опираясь на общеизвестные исторические факты делал вполне себе аргументированные выводы, которые очень сильно отличались от общепринятых. Тут, похоже, подобный случай.
Дело в том, что историки не воспринимают теорию этногенеза Гумилева, как серьезную, и давно аргументировано доказано, что это просто блестящая фантазия, не имеющая никаких доказательств. Гумилев как ученый был географом. Вот его работы по географии - это наука, а этногенез - занимательная беллетристика, вся польза от которой - пробудить интерес к тому, что он описывает, но доказательства его теории не системные, а те, которые были ему удобны.
Персонаж интервью высказывает не собственные выводы, которые он сделал путем исследования, а озвучивает старый дискурс с запахом черной сотни, и опровержений серьезных историков больше, чем достаточно.
Профессор, конечно, отважный. Тема, прямо скажем, - запретная.
Соглашусь с ним, что образное мышление у современных человекоподобных удалено. Это надо учитывать.
А где можно почитать оригинал выступления профессора? В статье сплошные обвинения и прокурорское навешивание ярлыков. А комментарии в стиле "не читал, но осуждаю" :)
Гуглится на раз. Со звуком и слайдами.
Врёт как не в себя, отталкиваясь от того, что "не может быть 6 миллионов, так как евреев на тот момент было всего 5". Тогда как по состоянию на 39год их в Европе (включая Союз) было под 10. А после ВОВ осталось меньше четырёх.
Гуглится на раз. Со звуком и слайдами.
Врёт как не в себя, отталкиваясь от того, что "не может быть 6 миллионов, так как евреев на тот момент было всего 5". Тогда как по состоянию на 39год их в Европе (включая Союз) было под 10. А после ВОВ осталось меньше четырёх.
Согласно данным ООН, на 1979 год было 30 млн. евреев. Спустя 30 лет оказалось 6. Кто уничтожил за 30 лет 24 млн. евреев, 80% их численности, слыхали о таком геноциде? То-то и оно, в чьих руках статистика. Евреев столько, сколько нужно мировому сионизму для своих целей. СССР пал, цели изменились, 80% стали лишними.
Что касается журналиста Нелюбина - при прочтении интервью, конечно, бросается в глаза его ангажированность и неумение или невозможность слышать и понимать собеседника.
При этом журналист пять или шесть раз пытался припугнуть визави (набить морду, уволить, написать заявление в СК и т.д.), его услышали, поняли, улыбнулись. ))
Каждый должен задуматься.1 Было ли такое количество жертв? 2 Возможно ли сжечь такое количество тел? Для этого требуется большое количество энергии-топлива,которого очень не хватало.
Задуматься прежде всего следует и вам. Хотя бы вот над таким фактом :
самый известный из гонц-лагерей - это Аушвиц или Освенцим.
Его считают главным центром уничтожения евреев.
Хотя до сих пор нет единства мнений насчет того, сколько там наубивали. Часто называют цифру в 4 млн. человек. До 1990 года эта цифра значилась и на памятном мемориале Освенцима.
Потом польский государственный Музей Освенцим и израильское агентство мемориала Холокоста Яд Вашем стеснительно признались, что 4 миллиона – это большое преувеличение, другими словами – брехня.
Количество «убиенных» в Освенциме уменьшили до 1,1 млн. Мемориал «переписали».
Так что, кончали бы вы свою пропаганду. Везде, где только можно, уши торчат
Задуматься прежде всего следует и вам. Хотя бы вот над таким фактом :
самый известный из гонц-лагерей - это Аушвиц или Освенцим.
Его считают главным центром уничтожения евреев.
Хотя до сих пор нет единства мнений насчет того, сколько там наубивали. Часто называют цифру в 4 млн. человек. До 1990 года эта цифра значилась и на памятном мемориале Освенцима.
Потом польский государственный Музей Освенцим и израильское агентство мемориала Холокоста Яд Вашем стеснительно признались, что 4 миллиона – это большое преувеличение, другими словами – брехня.
Количество «убиенных» в Освенциме уменьшили до 1,1 млн. Мемориал «переписали».
Так что, кончали бы вы свою пропаганду. Везде, где только можно, уши торчат
а, если на миллион уменьшить, то вроде и не тема, подумаешь, ведь не шесть, а поменьше... вы себя слышите?
Средняя школа, военное училище, военная академия. Два высших образования. Яркий пример того, что образование, само по себе есть формальный признак полученной информации, не более. Информацию ещё нужно усвоить. Ей нужно уметь пользоваться. Не все, получившие "образование" усвоили знания. Я вообще не понимаю, как людям с такой организацией мышления дают дипломы, звания. Как их вообще допускают к преподаванию чего-то. И не надо лукавить, мол взгляды не влияют на преподавательскую деятельность. Видел я этих деятелей. Правильно ректор поступает.
Ректор поступает правильно, но анамнез профессора тут ни при чем. Он мог быть вполне здоровым, тем более, что в военных заведениях к здоровью преподавателей тоже предъявлялись требования. Если он там преподавал, у него должно быть и воинское звание. Видимо, начались проблемы с психическим здоровьем.
Ректор поступает правильно, но анамнез профессора тут ни при чем. Он мог быть вполне здоровым, тем более, что в военных заведениях к здоровью преподавателей тоже предъявлялись требования. Если он там преподавал, у него должно быть и воинское звание. Видимо, начались проблемы с психическим здоровьем.
>Видимо, начались проблемы с психическим здоровьем.
Вы никакого отношения к карательной психиатрии не имели?
У нас, вроде, и с трибуны Госдумы говорили, что Гитлер вроде бы как и хорошим был, если бы только не напал на СССР. Так что...
А статья про "реабилитацию", видимо, принята только для того, чтобы заткнуть рот тем, кто сравнивает СССР с Германией, а не из каких-то других гуманистических соображений.
И Бабий Яр в Киеве тоже придумали. Или "это другое". И чисто еврейских гетто нигде никогда не было.
Всё-таки нет пределов человеческой глупости и мерзости.
Нужно таких людей по закону наказывать.
Есть кинохроника, документы лагерей и записанные свидетельства участников зондеркоманд. Они прекрасно понимали при применении банок с "Циклоном Б", что они убивают людей. Банки с бело-голубоватыми гранулами опрокидывали в специальную трубу, ведущую в "душевые". И они знали, что вдыхать пары из банок-смертельно. Отрицать это бессмысленно. Написать в статье или рассказывать в выступлениях подобное-это сознательно оправдывать геноцид.
Не только евреев уничтожали, но и других граждан СССР, то есть нашей страны.
Вот новый закон Президент подписал-пусть с таким гражданином прокуратура и разберется.
Что мы видим? Фашизм в действии, информационный геноцид, гнусный визг и попытка заткнуть рот честному человеку. Известно, кто громче всех кричит "Держи вора!" Некомпетентность и агрессивная наглость нападающих, это общее место, но налицо режиссура.
Сначала приравнивание коммунистов и нацистов, а теперь вот и отрицание массовых убийств евреев и других советских граждан. Так глядишь и нацистам памятники ставить начнут. Верной дорогой, как говорится... ничему история людей не учит.
У нас из идей осталась только победа в ВОВ... это же просто гениальная фраза! А журналист ужасный непрофессионал. Столько эмоций! Мне кажется, что во время интервью он ещё цокал или закатывал глаза)
Не понятно, зачем обсуждать патологию? Обязательно перенаправлять стаю теперь уже против профессоров? У этого человека типичный симптом, именно так выглядит резонерство. Оказывается, учителя не такие плохие как кто-то пытается их представить, не отмолчались, просигнализировали. Человека отстранили от преподавания. Что не так? Увы, психические расстройства часто не имеют четкого начала, а околесицу многие несут и просто по глупости, окружающие предпочитают игнорировать.
Не понятно, зачем обсуждать патологию? Обязательно перенаправлять стаю теперь уже против профессоров? У этого человека типичный симптом, именно так выглядит резонерство. Оказывается, учителя не такие плохие как кто-то пытается их представить, не отмолчались, просигнализировали. Человека отстранили от преподавания. Что не так? Увы, психические расстройства часто не имеют четкого начала, а околесицу многие несут и просто по глупости, окружающие предпочитают игнорировать.
Спрашиваете, зачем обсуждать патологию? Затем, что она становится в обществе нормой, если ее не давить.
Вот, помнится, и в полицейском университете (Санкт-Петербургский университет МВД) преподаватель В.А. Дрожжин книгу выпустил и распространял ее и внушал на лекциях, что великий и прекрасный СССР разрушили внутренние враги известно какой нации. Книга "История отечественного государоства и права 1985-1991", издана в 2008 году. Вопреки названию вся книга от корки до корки посвящена пятой колонне и сионизму.
И таких черносотенцев полно и в науке, и в политике, и в полиции. Вот только еще в школьном образовании нам не хватало учителей с такой закваской.
У нас из идей осталась только победа в Великой отечественной войне....
Это заблуждение.
Хотя не совсем понятно кого конкретно он имел в виду под определением "у нас". Если под этим определением он имел власть и своё окружение, то возможно в этом он прав.
Кроме того, я не понимаю, к каким "документам" он отсылает. Да, конечно в документальной части в этом вопросе есть серьёзные пробелы, да, точное число никто и никогда не установит, но отрицать сам факт Endlösung der Judenfrage или Aktion Reinhard совершенно бессмысленно, особенно при наличии интеллекта, раз уж он так на него напирает.
В Белоруссии, в одном местечке случайно осталась одна т.с. "примкнувшая" и гибкая тварь, которой во время войны удалось найти общий язык с немцами - не спрашивайте почему - не знаю. И как-то она отсидела, вышла...Так вот все эту тварь знали, и она уже после войны вынуждена была оч.далеко ездить лечить зубы и все остальное(а также его жена и дети) - потому что местные брезговали принимать его. Потом их семья переехала.
Николаю Нелюбину спасибо и сочувствие - потому что, можно представить, каково работать интервьюеру, когда только после прочтения ответов хочется принять душ...
Пересказ издания Юргена Графа. Но первым это сделал Юрий Мухин.
Всё бы ничего, если бы в Израиле не ловили современных нацистов - из числа евреев. Это уже разрыв шаблона.
.... чего далеко ходить.
--- (с) Как бы ни парадоксально это звучало, но идеолог украинского национализма по своему происхождению был чистокровным евреем. Исследования нидерландского историка Борбалы Обрушански, которая изучала биографию Бандеры три года, говорят, что Штефан Бандера — крещеный еврей, униат. Он происходил из семьи крещеных в униатство евреев (выкрестов). Отец Адриан Бандера — греко-католик из мещанской семьи Мойше и Розалии (в девичестве — Белецкая, по национальности — польская еврейка) Бандер. Мать предводителя украинских националистов Мирослава Глодзинская — тоже польская еврейка. Значение же фамилии Бандера объясняется довольно просто. Современные украинские националисты переводят ее как «знамя», но на идише это означает «притон». Никакого отношения к славянским или украинским фамилиям она не имеет. Это босяцкое прозвище женщины, которая владела борделем. Таких женщин называли на Украине «бандершами».
.... чего далеко ходить.
--- (с) Как бы ни парадоксально это звучало, но идеолог украинского национализма по своему происхождению был чистокровным евреем. Исследования нидерландского историка Борбалы Обрушански, которая изучала биографию Бандеры три года, говорят, что Штефан Бандера — крещеный еврей, униат. Он происходил из семьи крещеных в униатство евреев (выкрестов). Отец Адриан Бандера — греко-католик из мещанской семьи Мойше и Розалии (в девичестве — Белецкая, по национальности — польская еврейка) Бандер. Мать предводителя украинских националистов Мирослава Глодзинская — тоже польская еврейка. Значение же фамилии Бандера объясняется довольно просто. Современные украинские националисты переводят ее как «знамя», но на идише это означает «притон». Никакого отношения к славянским или украинским фамилиям она не имеет. Это босяцкое прозвище женщины, которая владела борделем. Таких женщин называли на Украине «бандершами».
вчерась Соловьёв, примерно также выразился о Навальном: "имеет еврейские корни, а поддерживает украинских националистов" (по памяти - лень за точной цитатой просматривать).
Так и спору-то никакого по этому предмету нет. А проходить мимо - это, на мой взгляд, самоустраниться от обсуждения достаточно больной и серьезной темы.
Той темы, которой ранее уделялось мало внимания, и которую абсолютно правильно и своевременно поднял профессор в своей беседе с журналистом - темы образования современного человека.
Просто есть образованные люди, которые понимают холокост в его обще-принятом и доказанном виде.
Иначе говоря, холокост - это геноцид, которому немецкие нацисты подвергали преследованию и уничтожению представителей РАЗНЫХ этнических и, кстати, социальных групп тоже.
Но есть и исключительно необразованные, вроде автора этой публикации, который в компании с ему подобными пытаются всем остальным втемяшить нечто другое, а именно, что холокост - это геноцид нацистами именно ОДНОЙ моноэтнической группы - евреев.
Разницу между ними, так же фактор, на чем она основана профессор так же проиллюстрировал и очень убедительно в своей беседе.
Честь ему и хвала.
Так и спору-то никакого по этому предмету нет. А проходить мимо - это, на мой взгляд, самоустраниться от обсуждения достаточно больной и серьезной темы.
Той темы, которой ранее уделялось мало внимания, и которую абсолютно правильно и своевременно поднял профессор в своей беседе с журналистом - темы образования современного человека.
Просто есть образованные люди, которые понимают холокост в его обще-принятом и доказанном виде.
Иначе говоря, холокост - это геноцид, которому немецкие нацисты подвергали преследованию и уничтожению представителей РАЗНЫХ этнических и, кстати, социальных групп тоже.
Но есть и исключительно необразованные, вроде автора этой публикации, который в компании с ему подобными пытаются всем остальным втемяшить нечто другое, а именно, что холокост - это геноцид нацистами именно ОДНОЙ моноэтнической группы - евреев.
Разницу между ними, так же фактор, на чем она основана профессор так же проиллюстрировал и очень убедительно в своей беседе.
Честь ему и хвала.
чудо, вы хоть формальную логику подключите. Геноцид общее понятие. Геноцид евреев есть Холокост. Вот куда лезть, если пропита даже способность к элементарному анализу.
чудо, вы хоть формальную логику подключите. Геноцид общее понятие. Геноцид евреев есть Холокост. Вот куда лезть, если пропита даже способность к элементарному анализу.
Да он просто не в состоянии прочитать или понять, что там написано, выдергивает из контекста и лепит конфабуляции.
А вообще-то возможна публичная дискуссия между теми, кто утверждает, что холокост был и теми кто придерживается другого мнения? В обсуждении (только в обсуждении, не пересмотре) данного вопроса возможно, только одна тональность? Это же не религия. Или уже религия? Или получается какой-то марксизм-ленинизм ("Учение Маркса всесильно, потому что оно верно").
В конце концов, почему о "холокосте" славян в целом и русских в частности говорится в разы меньше и с меньшим придыханием, чем о холокосте евреев? А где особая память о таким же замученных цыганах? У фашистов была политика направленная на массовое уничтожение славян, евреев, цыган и людей с психическими заболеваниями. Говорить нужно о всех, не выделяя по национальному признаку.
Общеизвестно со школьной скамьи, что нацизм был направлен против всех, кроме "арийцев". Логично, чтобы цыгане отреагировали на геноцид цыган, славяне - славян, евреи - евреев... Если считаете себя в этом плане ущемленным - проводите работу не против кого-то, а за себя. Для каждой нации характерно свое реагирование, вас никто не заставляет принимать участие в чужих национальных ритуалах, но уважать их нужно или, по крайней мере, воздерживаться от публичных высказываний.
Общеизвестно со школьной скамьи, что нацизм был направлен против всех, кроме "арийцев". Логично, чтобы цыгане отреагировали на геноцид цыган, славяне - славян, евреи - евреев... Если считаете себя в этом плане ущемленным - проводите работу не против кого-то, а за себя. Для каждой нации характерно свое реагирование, вас никто не заставляет принимать участие в чужих национальных ритуалах, но уважать их нужно или, по крайней мере, воздерживаться от публичных высказываний.
"воздерживаться от публичных высказываний"
Вот в этом и вопрос. А почему, собственно не может быть культурной дискуссии с аргементами с одной стороны, аргументированным возражением с другой.
Общеизвестно со школьной скамьи, что нацизм был направлен против всех, кроме "арийцев". Логично, чтобы цыгане отреагировали на геноцид цыган, славяне - славян, евреи - евреев... Если считаете себя в этом плане ущемленным - проводите работу не против кого-то, а за себя. Для каждой нации характерно свое реагирование, вас никто не заставляет принимать участие в чужих национальных ритуалах, но уважать их нужно или, по крайней мере, воздерживаться от публичных высказываний.
Он рассекретил официально. И показал, что за весь период войны через Ауштерлиц прошло 380 000 всех (c)
..... теперь Нелюбин будет звонить Шойгу ?
.... а про Палестину и этот проект читал, вывозили и через территорию СССР в том числе.
Столько болтовни, но в одном прав профессор, основную массу евреев переселили в Палестину для создания государства Израиль. 6 миллионов уничтоженных? Где доказательства? Архивы говорят об обратном. В 1989 году СССР обратился к книгам Красного Креста (Sterbebücher), которые они конфисковали из лагеря Освенцим. Записи в книгах делались политическим отделом (гестапо) в Освенциме.
Например, в Освенциме погибло - 135 тыс. евреев и неевреев по официальным записям Международного Красного Креста, этот документ хранятся в Bad Arolsen (Арользене), Германия. Эта цифра относятся как к евреям так и неевреям.
Это что, имеется в виду, что представители МКК официально (по приглашению немцев) сидели около газовых камер и считали количество убитых, так и получились официальные данные?
Вам приятно врать .Если бы вы жили в цивилизованной стране .вам и этому фашисту проф. грозил тюремный срок .ну а в России .до сих пор не знают сколько вообще погибло во 2 мировой граждан России . Сначала Сталин сказал 8 миллионов .затем Хрущев 20 миллионов, затем Брежнев 28 миллионов ,а сейчас ? Вот сколько Сталин погубил это тоже не смогли точно подсчитать Но демографическая кривая говорит не менее 20 миллионов.
Вам приятно врать .Если бы вы жили в цивилизованной стране .вам и этому фашисту проф. грозил тюремный срок .ну а в России .до сих пор не знают сколько вообще погибло во 2 мировой граждан России . Сначала Сталин сказал 8 миллионов .затем Хрущев 20 миллионов, затем Брежнев 28 миллионов ,а сейчас ? Вот сколько Сталин погубил это тоже не смогли точно подсчитать Но демографическая кривая говорит не менее 20 миллионов.
Не в цивилизованной, а в фашизованной стране. Россия под пятой вашего фашизма авось не окончательно.
Что вообще происходит с преподавателями в вузах,они там с ума посходили?То Наполеон расчленитель,то нападающий на медсестру с ножницами,теперь этот проснувшийся после НГ с бредовой крамолой. Сколько им платят,что они ошалевают от вседозволенности? Пора сокращать зарплаты в разы для тонуса и отстранять от преподавания.
всегда подозревал военных людей в особой креативности... политрук ефимов из моей молодости закончил политинформацию перед личным составом боевой части словами " любой еврей болен сионизмом"... и ничего ему не было... полковник в отставке... был потом военруком в школе...
Понятно, что за отрицание холокоста ныне принято вздергивать без разговоров. Да и профессор в интервью выглядит странновато. Либо таким его пытаются выставить. Но давайте все-таки пытаться научную деятельность не подменять эмоциональной. Ну или тогда не обижаться что за диссертацию по Власову шьют экстремизм. Тут "или крестик снимите или трусики наденьте" (й)
100% он защитил диссертацию не по холокосту, к его ученой степени эта ахинея не имеет отношения. Кого-то здесь очаровали "факты", но события не всегда измеряются в цифрах. В национальных вопросах кто-то игнорирует метисов, а кто-то копает до 20-го колена. Все это лженаука
Заголовок статьи чисто провокационный. И явно не соответствует сути и содержанию беседы.
Не сомневался профессор в трагедии еврейского народа. Он только подчеркнул, что это была трагедия не только еврейского, но и других этнических групп.
Как бы подчеркнул, что негоже евреям приватизировать это понятие - холокост. Некрасиво это на фоне общей трагедии.
Надо отдать должное профессору в том, что исключительно тонкое и точное понятие о сути понятия образованности человека он дал в конце беседы. Прямо в точку.
А вот степень своей необразованности и автор этой статьи - Николай Нелюбин - и депутат питерского зак. собрания, Б. Вишневский, как и многие к ним примкнувшие, проявили в полной мере, скорее всего, даже не осознавая этого.
Кстати, различие в интеллекте автора статьи и ведущего с ним беседу профессора четко прослеживается - как это видно из текста -в различных трактовках, данных им понятию "интеллект".
А вообще-то, подчеркну еще раз, статья провокационная.
Вы тут выборку текста напрасно сделали, каждый может убедиться, что он нес про газовые камеры. Вот так и получается, что потом он на лекцию с газовым баллоном придет, и будете вопить, куда смотрела администрация?
Газ «Циклон Б», который был в концлагерях, был зарегистрирован ещё в 1924 году. Есть лицензия на его производство. Он был зарегистрирован как газ защиты от паразитов.
=======================
Холокост это когда людей по национальному признаку классифицируют паразитами, одни травят, а другие отрицают суть события преступления, переводя трагедию гибели миллионов в статус национальной традиции.
Что следующее, печи Освенцима- финская баня?
27 января утром в новостях "Эхо Петербурга"сообщили что " сегодня День памяти жертв Холокоста и поэтому ...трагедия еврейского народа ". Конечно , жертвы нацистского режима это трагедия и об этом забывать нельзя , но почему эти журналисты , находящиеся в нашем городе, ни словом не обмолвились о жертвах Ленинградской блокады , где погибло 632000 человек за 872 дня , при том , что за весь военный период через Аушвиц ( лагерь смерти) прошло 380000 человек. Зачем противопоставлять одни жертвы другим. После таких противопоставлений и появляются такие утверждения : СССР напал на Германию , а не Германия на СССР; от фашисткой нечисти Европу освободила США и их союзники; немецкий народ пострадал во время Второй мировой войны и заслуживает снисхождения и тд. и т.п.. Я больше верю данным профессора В.Матвеева , так как он оперирует не воспоминаниями и эмоциями , а данными из архивных документов . Хватит фантазировать на исторические темы , есть архивы и надо ими руководствоваться .
И правильно делает. Он не подхалимничает и не подыгрывает, он задает то и так, чтобы не было потом сожалений "этот недоспросил - тот недоответил". Молодец корреспондент Нелюбин!
Да уж... Ещё один пример ориентации на авторитет. Правильно профессор говорит об авторитетах. Также говорили Лебон и Тард.
Толпе нужны зрелища. Поэтому на люой трагедии наворачивается сумасшедшее количество лжи. А если человек с минимально техническим складом ума попытается разобраться - он там найдёт столько нестыковок!
Часть 2. «И, тем не менее, из всей гигантской массы документов, не было найдено ни единого документа, который подтверждал или хотя бы упоминал план истребления. Многие историки высказывали свои суждения об этой примечательной "дыре" в свидетельствах. Например, французский еврейский историк Леон Поляков (Leon Poliakov) в своей хорошо известной холокостной работе отметил: «Архивы Третьего Рейха, показания и отчеты его руководителей позволяют реконструировать до мельчайших деталей зарождение и разработку планов агрессии, военных кампаний и всех методов действий, с помощью которых нацисты намеревались переделать мир на свой лад. Лишь кампания по истреблению евреев, ее концепция, а также многие существенные аспекты, остаются под покровом темноты». Это утверждение ложь или правда?
Молодцы - Фонтанка. Поднимаете смелые темы на которые многие годы было наложено табу. Молодец корреспондент Николай Нелюбин, который прикинулся дурачком и защитником лохокоста, но внимательно записал и опубликовал все, что сказал четный и грамотный профессор Матвеев. Умным читателям достаточно, а дураков и подлецов никакая информация не исправит.
По поводу: "Газ «Циклон Б», который был в концлагерях, был зарегистрирован ещё в 1924 году. Есть лицензия на его производство. Он был зарегистрирован как газ защиты от паразитов." Дихлофос тоже предназначен для уничтожения паразитов. Если герметично закрытое помещение заполнить на полчаса газом "Циклон Б", то сомневаюсь, что через полчаса там останутся живые. Нормативы для жизни 39куб.м воздуха в час. на человека. В газовых камерах люди находились в объемах менее 0,5 куб.м на человека. За полчаса нахождения в камерах легкие были полностью заполнены Циклоном Б без кислорода(!!!). Тк что "профессор" мягко говоря лукавит, а точнее врет и передергивает факты. В его уровне интеллекта я очень сомневаюсь.
КоммерсантЪ пишет что господина Матвеева за его блестящие выводы уже попросили из РАНХИГС. Кстати, редакция, вы определитесь, как же он может быть профессором, если только доцент?
Страшно не то, что несет этот профессор. Страшно то, что тут пишут в комментариях некоторые сограждане. И это люди, живущие в городе, пережившем одну из самых жутких трагедий той войны. Да ваши деды и прадеды, положившие свои жизни на борьбу с фашизмом, в гробах переворачиваются ((
Непонятно, почему Фонтанка не удаляет откровенно профашисткие мнения.
Голодомор, геноцид русского народа после захвата власти большевиками, никого так не напрягает, почему СМИ, как с красной тряпкой носятся, по этой семитской теме? Дедушка ваш?😀
Профессор похоже слишком скучно жил, что решил по ворошить угольки в еврейском костерке) Тема Холокоста возведена в разряд религии, можешь не верить, но публично обсуждать нельзя, оскорбление чувств верующих. Да я и не против, пусть верят на здоровье, но запретить историкам изучать материалы, анализировать события и факты, это неправильно.
Сейчас-1°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -3
2 м/c,
с-в.
754мм 96%«Холокост — это ритуал». Петербургский профессор усомнился в трагедии еврейского народа