Отец троих детей в Петербурге так сильно не хотел платить алименты, что отправится на исправительные работы на 9 месяцев

Алименты платятся не сыну, а бывшей жене. А на что она потратит эти алименты - на сына, или на себя саму, на свои цацки, брюльки, на своего нового хахаля, это еще неизвестно. Поэтому многие и не хотят платить алименты.

Введите право отцов контролировать, на что эти алименты тратятся - а то как трясти папика как грушу - так это не унизительно, а отчитаться чеками а покупках - так унизительно. Введите симметричные наказания для женщин, препятствующих отцам видеться с детьми под разнообразными предлогами. При разводе - оставляйте детей с тем из родителей, у кого лучше материальное положение и есть жилплощадь, а не отдавайте ребенка матери по дефолту, которая потом "под ребеночка" начинает сосать бабло и окапывается в чужой квартире.
И, наконец, или дайте право мужчинам на "юридический аборт" (т.е. выразить заранее нежелание потомства), или же отберите право на аборт и у женщин. А то как речь о мужском решении - так "раз лег в кровать, значит, согласился на детей". Но вот как речь о запрете женских абортов - так сразу "женщина имеет право решать, рожать, или нет". По такой логике - раз легла в койку - значит, рожай. Никаких абортов. Но, как обычно, "девочкам можно, мальчикам нет".

вот и женись потом.... проще без баб и алиментов...

У нас матриархат в этой сфере. Детей при разводе отдают матери. На материальное положение родителей не смотрят. На что она будет тратить алименты - не смотрят. Перед бывшим мужем за алименты она отчитываться не обязана. На ребенка ли она их тратит? Хотя за бюджетными средствами, перечисленными куда-либо, государство следит очень внимательно. И если обнаруживает нецелевое использование бюджетных средств, то сажают в тюрьму.

"Житель Петербурга упорно не платил алименты сыну."??? - Айяйяй, "Фонтанка", нехорошо! Сами же двумя абзацами ниже написали: "по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств _на_ содержание детей)"! Своей бывшей ненаглядной он алименты платить не хотел. На содержание де-юре ЕЁ сына. А с вероятностью примерно в 1/3 - и де-факто, ибо, разумеется, никаких ДНК-экспертиз наверняка не проводилось, так как по законам матриархата все, рождённое женой, автоматом записывается на "счастливого" мужа. И даже если он триста дней как счастливый разведенец - всё равно на него.

Если бы у нас был справедливый и вникающий в дела суд, непоняток было бы в этой сфере куда меньше.

Очередная варь бизнес на детях делает.
Не вписывайте в эту аферу под названием "семья", мужики. Обдерут и посадят как нечего делать.

Измельчал нынешний мужчина, как посмотрю по комментариям. То есть регулярно пользовать женщину на халяву желающих много, а саночки возить - все разбежались. Мой ребенок, не мой, куда потратит. Тьфу, блин. С законами нужно знакомиться до наступления форс-мажора, потом - только платить.