Суд постановил, что «антиковидные» действия Смольного не противоречат уставу Петербурга

Не поняла, у нас что введен режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации?

В соответствии с Конституцией РФ:
гл. 1 Основы конституционного строя
Ст. 3 Единственным источником власти является народ. Власть можно получить только на выборах.
Ст. 10 Государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Ст. 16 Никакие другие положения Конституции не могут противоречить гл. 1.

Суды всех уровней не избираются народом - они не наделены конституционной властью. Все их решения незаконны. Депутатам ЗС надо не в суд подавать, а самим устанавливать законы о выборности судей на территории СПб. Тогда и суды будут служить народу, а не членам кооператива Озеро.

Все.Забудьте, нет никакого суда или закона в этой стране. Только понятия, как были в 90-ые так и остались, благо у руля все те же персонажи.Они по другому не умеют.
Гражданин может хоть тысячу раз говорить, что какое-то действие властей не соответствует закону или Конституции, а карманный суд будет каждый раз подтверждать, что "нет, все ок".
Надо учиться жить в этих реалиях, раз уж большинство сказало "если не он, то кто же". Перемены теперь наступят либо в 17-ом, либо в 53-ем.

надо возвращаться к истокам. народные пословицы, поговорки - передают и дух и суть и дышло закона....

Так с юморком утренним день начинался и натттьте , пжлста.
И как эту листовку читать? как крутить -то, ни какой инструкции по применению этого А4, как ни крути, что по-часовой, что против.

Артилерийский салют будет? Над лучшими друзьями - последователями?

Не вводите в заблуждение. Никто не обязывал граждан "носить" какие-то маски и СИЗы. Тем более, надетыми на лицо или иные части тела. Обязывали "использовать". А это в русском языке две больших разницы. Кто интересуется - посмотрите разницу понятий "использование" и "применение" хотя бы на примере положений Закона о милиции.

1. У Санкт-Петербурга есть своя конституция, то есть основной закон города – Устав. Статья 3 Устава называется «Права и свободы человека и гражданина». Если желаете ознакомиться с дополнительными (к Конституции РФ) правами и свободами петербуржцев, то вам сюда. Но статья весьма лаконична и касается лишь одного - возможности введения чрезвычайного положения на территории города и установления отдельных ограничений прав и свобод горожан. То есть статья не о гарантируемых правах и свободах, а о возможностях их ограничения! Видимо, это самое важное и актуальное для петербуржцев. Весьма примечательный факт.
Дальше. У Устава есть Уставный суд, который должен состоять из 5 судей, но состоит из допустимого минимума - четырех. Состав суда: председатель Гуцан Н.Ф. (в Уставном суде с 2000 г.) – однокурсница Дмитрия Медведева, супруга полномочного представителя Президента России в СЗФО Гуцана А.И. (одногруппника Дмитрия Медведева).

2. Заместитель председателя Тимофеев И.В. (в Уставном суде с 2012 г., до этого депутат ЗакСа от «Единой России»), доктор медицинских наук, между прочим. Судья Матвеева М.А. (назначена в 2016 г. после отставки с должности начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по СПб) и судья Шевченко А.В. (в Уставном суде с 2006 г., тоже выпускница юрфака ЛГУ).
Судья Уставного суда СПб назначается на должность сроком на 6 лет. В соответствии с п.3 ст. 50 Устава СПб одно и то же лицо может быть назначено на должность судьи Уставного суда Санкт-Петербурга не более трех раз подряд. Гуцан Н.Ф избиралась на пост судьи Уставного суда трижды (в 2000, 2005 и 2012 годах). Но в 2018 году избрана председателем Уставного суда, заняв должность судьи, в нарушение Устава города, в четвертый раз. Похоже схему обнуления президента обкатывали на горожанах еще в 2018 году.

3. Расходы городского бюджета на содержание Уставного суда и обеспечение его деятельности в прошлом году составили 85,6 млн. руб., на этот год предусмотрены в размере 97 млн. руб. За 2020 год Уставный суд подготовил 5 отказов в принятии к рассмотрению жалоб и ходатайства, и выдал одно решение по административному нарушению в части размещения вывески. Поразительная результативность и удивительная синекура. Одно решение обошлось горожанам в 85 млн. рублей. Замечу, что остальные городские суды рассматривают ежегодно более миллиона дела.
В общем, вот такой у нас Уставный суд. Особой надобности в содержании такой структуры не вижу.