Петербуржец в суде не смог защитить от сноса любимый тополь на Васильевском острове

Как выглядит компенсационное озеленение: втыкают прутик - фотографируют, отчитываются, что всё ок. По докам - это будет саженец голубых кровей с приживаемостью овер146%. Через год саженец гибнет от собак, соли и т.п. Выписыфвают новый за еще больше_денег и так до бесконечности.
Провели бы какое-нибудь расследование, сколько пилится на рассаде саженцев и спиле "старых" деревьев в Выборгском районе СПб, например, под построенным Поклонногорским путепроводом...

Если дерево - тополь, это в городе уже само по себе должно быть основанием для сноса и замены. Вредная зелень.
Раньше их посадка была оправданна, быстро растут. А потом минусы стали сказываться - дерево недолговечное, подверженное гнили, со слабыми корнями. В нашем квартале уже падали (по счастью никого не пришибло). А при реконструкции детской площадки коммунальщики спилили еще четыре тополя, так на всех пнях внутри труха, очень убедительно выглядело. Ни на одном срез не был чистым от гнили. А ведь тоже защитники у них были. Еще бы, чего ж за чужой счет не повыступать. Ведь не защитнику придется из своего кармана компенсацию платить, если тополь людей прихлопнет.

Петербуржец пожалел тополь, растущий на Ваське. А подал в Куйбышевский райсуд. А чего Куйбышевский райсуд должен рассматривать дела Василеостровского района? Потому и продул со своим делом

Тополям даже в степях никто не рад.