Сейчас
+1˚C
Пробки
2/10
как всегда, слишком мутная и запутанная история, изложенная настолько кратко и однобоко, что даже рассуждать практически не о чем.
Однако кое-какие "звоночки" позволяют предположить о ещё одном конфликтном разводе, где ребёнок становится инструментом в борьбе за попил имущества.
Голенький младенец это нормально, но 9-ти летняя девочка явный перебор.
Сколько там дали якобы "ужасному педофила" из Карелии Дмитриеву? Эта та явно заслуживает больше!
>В отношении женщины возбуждены уголовные дела по статьям «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов» и «Насильственные действия сексуального характера в отношения лица, не достигшего 14-летнего возраста».
Как всегда не сообщается о положительном ответе экспертизы на наличие признаков порнографии и действий сексуального характера, а ведь даже статьи в тему есть, например -
доктор медицинских наук, главный государственный судебный эксперт, Д.В. Бердников, Юридические и методологические основы комплексной судебной экспертизы порнографических материалов.
Не очень понимаю что должно быть причиной выноса такого вопроса из семьи на суд общественности? Версия с разводом, в котором все останется бывшему мужу - наверное единственный вменяемый довод. Искренне не верю в то, что в нормальной семье мать будет делать что-то, что нанесет вред своему ребенку.
Уже подробности в сети пошли. Сама РСП (в разводе, две дочери 9 и 15 лет). Некому поклоннику с сайта знакомств отправила фотки голых себя и дочерей в разных позах. Отец детей случайно спалил изображения срамные. Забрал младшую и в Находку увез. Эта ребенка выкрала, отец заявил. Ну вот как-то так пишут.