Суд в Петербурге не стал ограничивать школьника, подозреваемого в изнасиловании после вписки на Крестовском

Что-то уж совсем непонятно. Если участие вменяют троим, но закрыл только одного, то что из этого следует? Что девушка дружила организмами только с одним? Зачем тогда двух других пристегивали? Что остальные двое "участвовали, но не так чтобы"? История становится все мутнее и тем интереснее для сериала "Фонтанки"

А что сама женщина-то говорит, или она ничего не помнит?

Что такое вписка? Есть судимые на форуме?

Зачем вы в каждую новость и в каждый заголовок пишете "вписка"?
Для чего это нужно?

Как это мило. А был ли "мальчик"? Ну а Фъ в своем репертуаре. Не "Вписка", а днище. Жёлтая интернетгазетенка

Дааа... Подмочила мама репутацию Еве и среди высокоморальных, и среди аморальных друзей-приятелй. Для первых - фу-фу-фу, ну, не бухают приличные девушки в компании трех парней и свиньи. А для вторых - не-не-не, впишешься к такой, потом полжизни варежки на зоне шить.

Чет больше на фуфло похоже. Если бабе 16 лет, она может спать с кем захочет. Ее показания есть ? Присутствие травм принуждения имеется ? На каком основании вообще возбуждено уголовное дело ?

Пусть женятся на ней, все трое)

Эта история в духе современности. Школьники устроили вечеринку/ночлежку с пьянкой и приглашением стриптизерши...!!?? Хотя, для чего стриптизерша? Затем, устроили "слоёный пирожок" хозяйке квартиры... Нормально потусовались... А у мамаши возникли претензии. Очевидно, имеет желание развести школьников "на бабки". Иначе, зачем нужно раздувать?

сейчас все ищут стриптизершу, как свидетельницу... только вот с какой стороны она будет? со стороны обвинения или защиты?
Если все же девушке стукнуло 16 лет, то это уже как бы возраст "согласия". Сейчас надо выяснять было ли именно изнасилование или она была согласна... Если была согласна и это смогут доказать, то пацанам повезло... А вообще другим наука- надо фиксировать согласие, хоть на видео

Ну совсем непонятно, благодарим за не полную информацию...
Понятно, есть следственная тайна, + несовершеннолетние, + износ, то есть разглашение материалов дела не предусматривается, ну и рассмотрение будет закрытым.
Но как-то некое единство всё же быть должно, одного закрыли, другого огрвничили, третьего вообще без меры оставили?
Притом всем (или не всем?) вменяют одно и то же, все ранее не судимые, имеют постоянное МЖ, занятий (учёбы).... И дело только яко бы за возрастом? 🤔
Где мои 17 лет?.... 🤔

Просто Артур вообще не вступал с отношения стой Евой . И она не имеет к нему претензий, а вот Следователь по непонятной причине старается сфальсифицировать ещё один эпизод.

Артурка – сынулька уважаемого бизнесмена?

Девушка сама купила алкоголь, сама заказала стриптизершу, сама пригласила парней «на вписку», сама выбрала из них самого взрослого... В жмурки играть?
У девушки вид на жительство в США, она там где-то училась. Вероятно в Америке такое проходило без внимания мамы, а здесь мама усекла.
Парней реально жалко.
Вероятно идёт конкурс адвокатов. И родительских кошельков.

Даже если парень не виноват, уже не отмазаться.
Не может наше правосудие признать, что время в Следственном изоляторе он провёл зря.