А теперь внимание вопросы на логику.
Вопрос: На пешехоный переход выезжать можно? Ответ: Да!
Вопрос: Переходный переход можно переезжать на автомобиле? Ответ: Да!
Вопрос: Так и от чего спасет этот переход, если людей не видно? Ответ; Ни от чего!
Вопрос: Что может обозначить человека на дороге на переходе и вне перехода? Ответ: ФЛИКЕР!
Вопрос: Почему ношение фликеров не обязательно? Ответ: Не знаю..
Что надо обозначать на дороге чтобы не сбивали людей, перешеходный переход или людей?
Ношение обязантельно, но только вне населенных пунктов почему-то.
ПДД РФ
4.1. ....
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Надо не только переходы рисовать, но еще и пешеходов освещать.
Особенно за городом.
Лет 5 -7 назад такой сунулся мне под колеса. Ночью, в черной одежде, за городом на переходе из леса в поле. Шел уверенно, по принципу "я прав". А меня еще встречка, съезжающяя с горки ослепила.
Хорошо медленно ехал - успел заметить в последний момент.
"Шел уверенно, по принципу "я прав"." - так в телевизере врать не будут. А там именно так не так давно и вещали.
Так в этом и проблема.
Интересно, что произойдет раньше - большинство в нашей стране обзаведется машинами и увидит проблему с другой стороны (ночью не видно, мгновенно остановиться невозможно и т.д.), или телевизор станет адкекватным?
Да хотя бы в школах возродят брошюрки с ПДД для 1-3 класса, какие были в 80-х.
одна уже предлагала сосули лазером срезать... сидит теперь в Совете Федерации наш "Стакан", она же "Красные трусы".... теперь следующие в Совет Федерации собираются со своими лазерами? =))))
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
2 м/c,
южн.
773мм 79%Лазерные «зебры» защитят пешеходов в Кировске и Коммунаре. На границах с Петербургом водителей предупредят об опасности (фото)