Сейчас
-1˚C
Пробки
1/10
В Петербурге платить за лифт будут все, даже если он — в одном подъезде из 17. Смольный заменил логику на закон
Комментарии156
Все дискуссииНе верю, что в нашем правовом государстве может твориться такой бред и произвол.
Люди завидуют друг другу – из-за того что владельцы лифтов, благоустройством не занимаются, а вот дерьмо и разгильдяйство есть везде... Нет, конечно, надо идти в управление благоустройства и защищать наши права, привлекать их к работе. Но не всякому чиновнику это будет интересно.
Ну...теперь я думаю, те кто живут без лифта и на первых этажах, будут лифты использовать...правда в качестве клозета, но так хоть будет за что платить.
У меня у приятеля в старом фонде (до 1917) на 5 или 6 подъездов был один лифт. Навесной. От платежей за него у всех припекало. В итоге этот лифт и стал главным катализатором создания ТСЖ, решением которого аварийный лифт из эксплуатации убрали, а реконструкцию не утвердили. Нет теперь у одного счастливого подъезда лифта.
Вместо того, чтобы исправить косяки федерального закона, чиновники и дупутаты тупо решили брать деньги со всех, ведь так думать ничего не надо!
Жители двухэтажных домов в черте города тоже под угрозой. Будут брать плату за лифт, который есть в соседней "панельке".
Абсолютно верное решение. По закону все жители общего скворечника платят за все,даже за чердак,хотя им не пользуются. Плата за лифт ничем не отличается и проживание на первом этаже не освобождает от пользования лифтом,никто не будет караулить жильца с первого этажа,если он захочет съездить на лифте к соседям попить чаю или подняться повыше,чтобы обозревать двор с высоты. На содержание лифта нужны немалые средства,так что один подьезд не сможет оплатить лифт,если в других подьездах лифтов нет,поэтому платят все.
У нас вообще переведена наша квартира в нежилое помещение на 1ом этаже , и выход единственный во двор.. А нам выставляют за Лифт , к которому даже доступа нет...
А разве это не дело ТСЖ, кому платить за лифт? Главное общую сумму набрать. Разве нет?
вообще-то с точки зрения логики и закона (ПП №491, если кто не в курсе)- лифт такое же общедомовое имущество, как кровля, фундамент или коммуникации в подвале. Поэтому "произвол" как раз непропорциональное распределение платы за них между "пользующимися" и "непользующимися". Формально-первичное распределение может быть только одно: пропорционально м2 в собственности. Общее собрание собственников может решить по-всякому, но ему (ТСН) при таком раскладе и т.н. "тарифы Смольного" не указ- они сами себе тарифы устанавливают.
Зато отчитаются о снижении средней квартплаты.
Это как при коллективизации - крестьяне резали скот и ели от пуза в последний раз, чтоб не делиться с колхозом своим добром. Вангую, будут соседи кататься на лифте, "чтоб не задарма платить хоть".
Я уже ГОД плачу за лифт, которого никогда не было и не будет в моем подъезде, хотя во всех остальных он есть (Петроградский район, Каменноостровский 18/11).
К оплате за март 2021 начислено 280 руб. О какой отсрочке до июля 2022 года идет речь?!!
Живу на втором этаже (на первом квартир нет), физических и моральных проблем не испытываю, хотя, конечно, неприятно, что платишь за услугу, которой нет.
Однако с болью смотрю на пожилых соседей с 5-го этажа, который с трудом поднимаются по нашей крутой лестнице и каждый раз возмущаются, что должны платить теперь за отсутствующий лифт! Им надо наоборот скидку делать, что живут на верхних этажах без лифта, а не начислять еще и дополнительную плату. Это, конечно, маразм и издевательство над людьми.
Разумный комментарий о перераспределении платы за лифт есть, но почему никто не вспомнил о утверждении подобной схемы судом ?
В прошлом году я уже писала, что после изменения расчета формулы начисления платы за лифт в мкд (текст имеется на сайте квартплата.инфо), тариф, независимо от типа лифта, вырос по всему городу на 58%, например в нашем доме с 3.78 руб до 6 руб с м2. В Комитете по тарифам неуверенно предположили, что связано это с переходом на Гост. В квитанции за март тариф, да, снизился с 6 до 5.20 руб, видимо всвязи с учетом начислений жителям первых этажей. Но никто членораздельно так и не объяснил прошлогодний рост на 58%.
Если в большом доме один лифт и пользуются им 10% жильцов, собрать собрание и отказатьсяя от лифта, шахту заварить
А у меня рацпредложение - еще Носов в "Незнайке на луне" все придумал.
Встроить платежник в лифт, хочешь подняться - плати по таксе, бесплатно - шуруй по лестнице.
Нелогично. Нужно федеральный лифтовый оператор создать. Пусть плотют все. Даже селяне, у которых из коммунальных благ только Чубайс есть, да и то не всегда.
А вы хотели иного закона от этой власти? Ха, как бы не так! Держите и утирайтесь. А чиновников на верхние этажи и так будут на паланкинах слуги поднимать. Им на людей плевать. Главное - больше сборов.
Т.е. если одна бабулька живущая в 2х-3х комнатной квартире и пользующаяся лифтом чисто до магазина сходить пару раз в неделю, будет платить больше, нежели кучка гастриков живущих в однокомнатной квартире и постоянно пользующиеся лифтом?
Живу на 5м в девятиэтпжной панельке. На лифте езжу раз в месяц, когда несу что-то тяжёлое. Никогда не видел проблемы в том, что платить за лифт приходится несмотря на то что я люблю ходить пешком. А вот капремонт за почти 800 рублей в месяц по отдельной квитанции меня напрягает. Я не вижу кто и на что тратит эти деньги. И не плачу. Дорого, мне не по карману с доходом в 20к.
Если лифтов 1-2 на весь дом с 5-6 парадными, то на общем собрании принять решение заварить лифтовые шахты и исключить из из общедомового имущества. Однозначно жителей с безлифтовых парадных будет больше ведь. И все. Либо жильцы с лифтом берут оплату на себя....
Dura lex sed lex. Однако, мне сдаётся, что кроме lex в этой истории дураков полным-полно.
Осталось брать плату за лифт с жителей домов без лифта. Пусть, по мнению прокуратуры, платят в общий котел
Если речь идет о частной собственности, то это собственники должны решать, как им распределять между собой расходы на содержание общего имущества.
Это круче чем "налог на воздух".
Воздухом люди хотя бы пользуются.
А вот обязать платить людей за лифт, которого у них никогда не было и которым они никогда не пользуются - это мощно.
Можно заставить и за ремонт во дворце, в котором они никогда не побывают - его же тоже надо содержать на какие то деньги. А откуда они у госчиновника с опытом работы 20 лет?
Интересно а как это трактуется с законом о защите потребителей? Услуга не оказана - клиент ей не пользовался - почему он должен платить за нее?
Следующий налог - на квартиру дворнику - ведь должен он где то жить, а поскольку ему приходится ездить на транспорте до убираемого дома - жильцы обязаны ему компенсировать все затраты.
Общее собрание пусть проведут и большинством голосов откажутся от лифта.
Некоторые смеются над "женской логикой". Да по сравнению с логикой власти, женщины- просто идеал логики.
Есть ещё одна "фишка"в этом... В старой части города, аккурат, в тех районах, где 1 лифт на 3-4 лестницы, были, к примеру, все квартиры оборудованы лифтами, и все жильцы имели к ним доступ... Квартир там по 250-350-500 м2 полно и было и ещё осталось. И все эти квартиры, как и принято, были с 2-мя выходами. Естественно, для чёрных лестниц и челяди лифты не были предусмотрены... в те... времена. Так вот. Хитромудрые риэлторы стали делить такие квартиры и делать из них отдельные, конечно, кому-то досталась квартира с парадной лестницей и лифтом, а кому-то- выход на крутую чёрную лестницу без лифта, а дом-то-один, и никто не виноват, что хитромудрые захотели стенку в квартире поставить- не поставили - жили бы с лифтом, но в коммуналке... собираемость на 1 лифт из-за таких вывертов, судя по всему... упала... )))
На чёрной лестнице, никто никогда не жил, чёрная лестница - это просто лестница, запасная, там никогда не было квартир.
Всё правильно. Жители первых этажей тоже (пусть и реже) пользуются лифтом.
Живу на первом этаже. Платить согласна за лифт, если он считается общим имуществом дома. Но у меня другой вопрос. В квитанциях есть уже плата за обслуживание общего имущества. Теперь ещё добавили обслуживание и ремонт лифта. А если лифт это общее имущество дома, мы что теперь будем дважды платить за одно и то же????
Господа, почитайте великолепную книгу Евгении Гинзбург "Крутой маршрут", там найдете ответы на все вопросы.
Платить за то чем не пользуешься - не справедливо и просто глупо.
С такой логикой нужно ввести ежемесячную плату за автобус, трамвай, троллейбус, метро, ржд, самолёты, теплоходы, ракеты союз, упряжки оленей и собак.
Либо...
Просто остановить лифт в спорных домах!
Зачем они так креативят "за лифт" "за то, за сё"...
Могли бы написать просто: "мы решили отобрать все ваши деньги, а не хотите отдавать - отберём жильё" - куда мы денемся-то? - отдадим всё, что есть...
Мне кажется, вопрос порядка оплаты должен решать ТСЖ или как они там называются, в договоре, сам такой механизм можно обсудить на собрании жильцов. Считаю сверхнесправедливым платить за лифт и ходить пешком.
В случае, когда людей без лифта больше, чем с лифтом, можно проголосовать за отключение лифта.
Живу в Петроградском районе, в доме три подъезда, лифты есть в двух из трех, в нашем подъезде лифта нет. Но с августа в квитанциях появилась строчка - обслуживание и ремонт лифтов. Еще раз подчеркну - у нас не 1 этаж, у нас нет лифта в подъезде ВООБЩЕ. На наш 6 этаж мы ходим пешком, пожилой отец еле взбирается, не может лишний раз выйти подышать воздухом. Квартира наша стоит в два раза дешевле, чем точно такая же квартира в соседнем подъезде с лифтом. Качество жизни ниже, стоимость квартиры ниже - а за радость соседей по дому мы теперь еще и платить обязаны!
И заварить лифты решением жильцов мы не можем - нас всего треть! Это не просто уже скотство, это беспредел властей, изощренное издевательство.
в каждом лифте надо установить терминал для оплаты налом или карточкой. и вопросы исчезнут.
Верю, что в нашем правовом государстве может твориться такой маразм, бред и произвол.
В нашем городе и мусор берут с людей а не с метров и за лифт не платят не только первый но и второй этаж ( что считаю несправедливо),т,к, лифт при движении вверх не останавливается на втором,,,Так что все вопросы к Смольному, уважаемые,, бастовать то надо не за мнимые свободы а за свои конкретные права,,
Помимо кровли куда лучшим примером неравного пользования будет инженерия, например насосы, гонящие воду выше 5 этажа. Или освещение - кто то проходит мимо 1 общей лампочки, а кто то мимо десятка. Но все за это платят одинаково. Думаю дело не в справедливости, а как всегда в цене.
Что, зажали какую-то тысячу рублей в год? А на что царь дворцы строить будет?
Я живу на первом этаже! Лифтом никогда не пользовалась,с какого перепуга я должна платить за обслуживание лифта??Кроме того,он гремит и постоянно слышно его,это напрягает! Я понимаю,за подвальное помещение платить все платить тк там коммуникации,с крышей тоже самое! Но лифт!???? Это полный бред!!!Дом может обходиться без лифта(теоретически) а первые этажи им не пользуются вообще!!Это несправедливо и я надеюсь люди не будут сидеть сложа руки и терпеть это,а будут писать в инстанции,дабы отменить это несправедливое решение!!!!
Какой же бред!Ссылатьться на то что лифты это общедомовое имущество, но простите господа, в квитанции есть графа содержание общедомового имущества, лифты вынесены отдельной строкой!!! Какого лешего первые этажи обязали платить за обслуживание лифтов, ведь жильцы первых этажей не пользуются этой услугой??? Маразм крепчает, удивить наших людей уже трудно...
намечается плохая тенденции. закрытия лифтов. ухудшения. жизненных благ. в центральных районах проблема с интернетом в плане доступа к скоростному интернету не пускают провайдеров . так теперь на собрании жильцов на котором я присутствовал тенденция . ополчившихся соседей на тех у кого есть лифт и в основном тех у кого есть лифт в меньшинстве. на 6 подъездов 1 лифт . все естественно за снятия лифтов. у них же нет + 1 этаж . или платити за всех. или мы просим чтобы его сняли . Естественно с лифтом в меньшинстве. в 60 -70 лифты ставили а 2021 их будем снимать развитие как технологий так и сервиса, благополучия))) В Питере теперь на фасадах здания будут висеть рельса от лифтов. ведь в основном они весят на фасадах. красота! А через пару лет законодательство изменится но лифты уже не поставить обратно будет дорого. и на собрание жильцов уже не решишь повесить лифт обратно)) сломать и убрать легче всего. решить проблему проще один тариф не домовой а общий сбор на текущий ремонт уже
Пришла платежка, у нас появился лифт в треэтажном доме. Мы маленький дом во дворе Литера А, а дом в 5 этажей с лифтом идет по улице с таким же номером. И что теперь мы должны платить за их лифт? Мы даже не какой-то подъезд того дома. МЫ ДРУГОЙ ДОМ!!
Это было бы смешно если б не было так цинично. Мы живем на 5 этаже, без лифта. С детской коляской и ребенком
умоляли поставить лифт, но нам отказывали: дорого обустраивать: жильцов в парадной мало.
Высшая степень цинизма теперь: мы вынуждены ежедневно поднимать коляску и ребёнка на 5 этаж по 2 раза. Потолки высокие... в типичном доме это как 8ой этаж - минимум. И.... платить за лифт 🤣👍
P.S ВНИЗУ коляску оставить физически негде - у нас в подвале доступ в центральный узел труб, там дверь и площадка 1го этажа малюсенькая. Плачем, таскаем и платим
