Если ты специалист по IT и безопасности, то зачем нести пургу про международную политику? )) Невольно начинаешь сомневаться в компетенции товарисча в IT.
Начал читать. Читал вдумчиво и внимательно. После пятого-седьмого абзаца начали закрадываться сомнения. После восьмого прокрутил вниз. Точно! Нелюбин. Дальше читать не стал.
Рабинович проходит мимо НКВД. На дверях - табличка: "посторонним вход воспрещен".
- Ха! Как будто, если бы там было написано "добро пожаловать!", я бы туда вошел!
РАБИНОВИЧ
"Ключей" от "Телеграмма" не существует. Миф о неуязвимости телеграмма придуман сверху, отделом "К", чтобы в нём писали сообщения те, кто в нём особенно нуждался. Ловля на живца. Имхо.
Пускает пыль в глаза и бросается случайными терминами уровня журналистских статей ради пущего эффекта. Для встреч с чиновниками, может, и сойдёт, а с технической точки зрения то, что сказано, очень плохо, а то, что не сказано, не сказано.
Ещё когда Telegram только представили публике как закрытую систему, в которой происходит неизвестно что под честное слово Дурова, умные люди только покрутили пальцем у виска по поводу перспектив такой «безопасности». Дурачки побежали пользоваться, так ведь на них всё словоблудие и рассчитано было. Кто ещё в состоянии поверить, что создатель социальной сети тревожится о приватности и правах пользователей?
Начал за здравие, кончил за упокой.
Сомнения в компетентности эксперта начали проскакивать еще в начале статьи. Но вот это расставило все точки над i "Во-первых, любой трафик внутри страны можно задублировать и расшифровывать". Как он собрася расшифровывать краеугольный стандарт шифрования RSA или тот же AES, не понятно. А главное, зачем тогда требовать у кого-то какие-то улючи, если оно и так дешифровывается по щелчку пальцев? Ну и в конце, обратил внимание на пафосность "я хочу победить криминал, и сделать мир лучше". В общем, я бы не стал доверять словам этого эксперта. Такое впечатление, что он просто где-то нахватался вершков.
Критерий безопасности любого мессенджера опредяется очень просто - количеством людей "взятых на крючок" за комментарии в нем. (с) ваш Капитан Очевидность.
Текста много - смысла мало...
Я так понимаю по мнению "эксперта" ненадежен только ТГ, потому, чо с ФСБ. А все эти бесконечно взламываемые ВОтсапы они конечно же безопаснее.
Дык, давно уже понятно - телега под ФСБ, а американские сервисы под их спецслужбами. Огорчу поцриотов, но для нас американские сервисы предпочтительнее. Большинство из нас никогда не поедет в САСШ, и, вообще, не имеет с ними никаких дел. Поэтому бояться их не надо, в отличие от охранки режима. Эти могут по любому пустячному поводу обыскать и арестовать вас, отняв при этом последнее. Решайте сами.
Раз пятнадцать слышу что то подобное.... "знакомый\брат\зять - работает в ЭФЭСБЭ и утверждает, что ТГ - НАШ". Фонтанка, это сомнительные личности, в долг денег не давай)
Сейчас-14°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -17
0 м/c,
штиль.
756мм 89%«Не слезут силовики наши с Павла Валерьевича просто так». Эксперт про безопасность Telegram Дурова