Сейчас
+1˚C
Пробки
5/10
Что фильм Ксении Собчак о скопинском маньяке может рассказать о тех, кто досмотрел его до конца
Комментарии94
Все дискуссииМожет Ксению Анатольевну в подвал? До следующих выборов, а потом достанем. Не?
Спасибо,Венера,что так подробно рассказала про этот шлак,который я не смотрела и смотреть не собиралась)
но автор прав,если смотрели,то нечего пинять на того,кто снял фильм или разоткровенничался на камеру-вы сами делаете свой выбор,никто дерьмо смотреть не заставляет.
Спасибо,
смотреть не собиралась, но хорошо, что в СМИ появилась оценка этой гадости.
Судя по всему, это интервью еще гаже, чем мне представлялось. Собчак - третья жертва, только добровольная.
Если она не поделится доходами с этими двумя каторжанками ..от этого интервью..то пусть ее этот маньяк себе забирает в жены..)
Спасибо, думал посмотреть, но теперь не буду - автор сэкономила многим время, а может быть даже, спасла многих от маньячества! )
1.5 млн просмотров!!! Люди, вы чего там увидеть или услышать хотели???? Посмаковать? Это унизительно, так опускаться, чтобы слушать и смотреть на эту мразь! Такая падаль должна быть подвергнута забвению, как минимум. А собчак, опустилась на один уровень с этой мразью, вытаскивая этого урода напоказ.... Ну может и хорошо, что засветила эту рожу))), надеюсь, после этого фильма, он сам будет прятаться по подвалам. Венера, сочувствую, что пришлось Вам смотреть это....
Ксения Собчак: "Несколько лет скопинский маньяк держал девушек в сексуальном рабстве. Самое отвратительное, что у них не было возможности заказать в подвал еды с помощью Яндекс. А у вас есть. Кстати, по моему промокоду вас ждёт скидка 10% на первый заказ".
Не фанат Собчак, но тут она права. Такие Моховы - это часть нашего общества. Надо не замалчивать подобное, стыдливо опуская глаза, а обсуждать, откуда и почему появляются такие люди. Надо привлекать к обсуждению врачей, психологов. Ведь Моховых формирует наше общество. С другой стороны, страшнее ли этот Мохов отравителей Навального или голосующих за повышение пенсионного возраста? Кого надо бояться больше?
Всё до последнего абзаца полностью поддерживаю. В конце Венеру явно кто-то торкнул нелюбинообразный. Говорил же, не доведут до хорошего такие соседства...
Ну какая страна- такие и герои....Пусть детишки смотрят- на маньяка учатся.....
Ух и горяча Венера! Журналистка выступает за ограничение журналистики).
И в чем причина? Зависть или указание сверху? То, что Собчак создает хайп, давно известно, какой смыл ее тогда смотреть и обсуждать? Разве что самой немного попиариться.
Фильм Ксении Собчак не смотрела и не хочу смотреть. Статья Венеры Галеевой почему-то натолкнула меня на мысль, что кто-то должен был узнать заповедные мысли, планы отсидевшего маньяка. Этот фильм с интервью-исповедью будут внимательно изучать и делать выводы правоохранители, законодатели. Не знаю, ставила ли Ксения Анатольевна перед собой такую цель, снимая фильм, но результат может оказаться весьма неожиданным.
Согласен, кроме того что Навальный из кутузки никогда уже не выйдет:))))
Давайте Венеру запретим. Критиковать что-то всегда легче, чем делать. Лучше, чем тявкать на Собчак и кидаться словом "мразь", сделай фильм про того, кого считаешь достойным, да такой, чтоб за день 1,5 млн. просмотров собрал. И Навальный из кутузки не выйдет, госпожа впереди паравоза.
Фильм не смотрела. О самом преступнике только что услышала. Но истеричное отношение автора и к Собчак, и к ее работе мне кажется слишком женским.
Автор напомнила мне поведение моей приятельницы, которая увидела выбежавшую перед самой машиной собаку, бросила руль и закрыла руками глаза. Не попыталась действовать, принять решение, нет, закричала не своим голосом и закрыла глаза.
Можете представить такое поведение мужчины?
В жизни оч, много неприятного. Обычно люди пытаются оградить себя от такого созерцания, но хирург делает операцию, сантехник ремонтирует унитаз, патологоанатом вскрывает трупы, а журналист или психиатр анализируют психопатологии живых.
БЕЗ ИСТЕРИКИ.
Я, напртмер, брезгливая и не смогла бы работать медиком, но с бесконечным уважением отношусь к труду врача.
У автора не хватило на это чувство такта.
Перебор с экспрессией. Подумаешь кто-то снял видео вариант статьи из Википедии для тех, кому лень читать.
Мало ли про маньяков пишут снимают всякого? Канадцы сняли фильм "Девушка в ящике", основанный на реальных событиях - вот уж где упырь настоящий был. Ролик не смотрел, но из пересказа досмотревшей до конца Венеры понятно, что там предостережение к потенциальным жертвам плюс намек на слишком мягкое наказание.
Смотреть интервью буду, и уж точно не для того чтобы смаковать грязные подробности (это видимо проекции автора?), а для того чтобы в очередной раз убедиться, что зло в нашем мире существует, и имеет вид не какого-то монстра, а вполне себе благообразного пожилого дяденьки....
Я согласна. Более того, сам факт интервью, тв-шоу, куда приглашают подобное чудище - одобрение преступления, соучастие. И это в обществе, где жертва до сих пор "сама виновата".
Конечно, Ксения Анатольевна ограждена от таких вот моховых статусом, деньгами, но что делать обычным женщинам, и откуда вообще пошла в последнее время эта "героизация" маньяков? Не каких-то собирательных бармалеев, а вполне конкретных людей? Где та грань, за которой теряется всё человеческое? Какие шоу нам дальше будут скармливать, а мы смотреть, с каннибализмом, некрофилией? Страшно представить.
А что можно сказать о тех, кто прочитал эту статью? Наблюдение за наблюдающим за наблюдателем.
Когда ума нет, о чем еще Ксюха может рассказать, кроме своей мастурбации и маньяках?
Авторка, судя по всему, не знакома лично ни с одним бывшим заключенным, ни разу не была в тюрьме с журналистским заданием, а потому, видимо, это только ЕЁ волнует, куда и как трахают маньяков на зоне. Все остальные с девиациями в этом вопросе разобрались дано. Авторка, судя по всему, вообще никогда даже не общалась с американскими и европейскми журналистами, потому что о гонораре за интервью пишет как о каком-то странном явлении. Предложение «Румяный следователь, сияя, как медный тазик» выдаёт в авторке большую поклонницу Яхиной, а слово «впроброс», которое с первого раза хрен прочитаешь, красноречиво выдаёт желание выпендриться. Увы, не получилось. Что хотелось бы пожелать авторке. Я понимаю, её очень волнует вопрос, больно ли это — когда наказывают проникновением. Есть масса подкастов про это. Ах, и да. 63% зрителей этого фильма — female. И вот никого из них вопрос траха на зоне точно не волновал при просмотре. Кроме авторки, разумеется.
Не буду писать, что сами виноваты. Но хочу напомнить, что живём мы не в райском саду, и рассчитывать на приличность и порядочность мало знакомых или вообще незнакомых людей не следует. Не надо им было к нему в машину садиться да ещё и пить им предложенное.
Венера, спасибо. Разница между журналистикой и тем, чем занимается жена режиссера Богомолова "дистанция огромного размера". К сожалению ни ей, ни некоторым людям (в тч читателям Ф) этого не дано понять. Остановить эту вакханалию уже наверное невозможно, а жаль. Интервью не смотрела и не собираюсь, ни один из принимающих в нем участие мне неинтересен.
Хочется увидеть другой фильм и прочитать другую статью. Отморозок вроде Мохова может интересовать клиницистов, а меня интересуют в этом деле другие вопросы. Кто и как искал этих девочек? Почему так долго и безуспешно? Как был подготовлен материал для суда, в результате которого Мохов не получил пожизненное? Чем руководствовался суд при принятии решения, позволившего Мохову выйти на свободу? В каких условиях содержался Мохов? Выплачивает ли он компенсацию своим жертвам? Какая поддержка была оказана этим жертвам?
Зато Венере лишь бы хайпануть на медийной персоне, судя по истеричной подаче материала..
судя по комментам больше половины "не видели, но осуждают".. нормальное интервью, позволяющее понять, что у него в голове творится.
Всё ради хайпа в этом мире. И фильм/интервью, и мнение венеры (та ещё хайпушка, если последить за ее публикациями, и комменты.
Нынче у всех есть шанс "плюнуть в вечность" и все этим пользуются. Такие времена. Ну а смотреть/не смотреть, читать/не читать, комментить/не комментить каждый себе выбирает сам...
А кстати, вот опять-таки ради хайпа: будет ли востребована книга с названием типа: "бункер скопинского маньяка. Принципиальные ошибки в технических решениях, в том числе приведших к демаскировке/обнаружению"?
Фантаст Тэд Косматка сказал: Бог создал волка, человек - собаку.
Наша эпоха ведет курс эволюции на бешеного волка.
фильмов про маньяков должно быть снято много и разных, ибо место в сознании обывателя не должно пустовать, иначе там могут появиться опасные мысли про 20 лет непрерывного вставания с колен...
Журналистка учит нас морали? Венера, у Вас жЫр с монитора не капает?
В общем, Ксюха рулит, Венера - отстой!
Автор молодец! Интервью Собчак конечно ради хайпа: неважно что, но лишь бы говорили о ней, как о мммм... журналисте. Не ясны мотивы тех , кто смотрит такое г.... Так как непонятно что ценное возможно извлечь для своей жизни и души из дерьма и зачем собственно тратить на это время. Допускаю наличие интереса у специалистов определенного профиля. С другой стороны "зеваки" Были, есть и будут вне зависимости от формы представления информации. О. Генри и его "комедия любопытства".
По мне так маньяк это тот кто реагирует на что то типа белых колготок и бросается жертву резать или еще там что. А он преступник но не маньяк, слишком продуманный. Он как коррупционер, который планирует и реализует. Совсем не маньяк. А насчет запрета давать интервью освободившимся осужденным это анриал принять. Они по закону после отсидки полноправные члены общества. Еще более менее можно запретить преступникам в секс сфере как то комментировать свои действия с жертвой, мотивировка закона - психологические страдания жертвы и тп и тд. Сразу штраф 300 000 например. Но запретить после полной отсидки даже супер злостному насильнику рассказать журналисту НАПРИМЕР как он сажает картошку или еще что то не связанное с преступлением - просто нереально в 21 веке. И те кто про это на полном серьезе говорит вызывают серьезные вопросы не то что как они на должности своей оказались а даже банально как они в школе обществознание смогли сдать.
Маньяка лечат а не сажают. У него мания. А тут чел взял себе рабов и глумился. Его проверили перед посадкой экспертиза стопудово что он здоров, то есть нет болезни, мании. Почему называют его маньяк упорно я не понимаю. Был бы маньяк 4 года в психушке полечили смирным стал и на свободу.
Галеева попыталась хайпануть посильно своим скромным возможностям. Женская зависть-она такая:)
А я бы хотела сказать спасибо автору статьи. Смотреть такие интервью никогда не стану, а в целом как кто из наших журналистов и др. оценил это - интересно, как минимум даёт информацию о состоянии нашего общества...
Ксюшка всегда любила поглумиться над слабыми, попавшими в беду людьми. В этом случае - над жертвами этого нелюдя. Привыкла за маминой спиной прятаться.
Прикол. Сейчас запретят всем бывшим заключённым давать интервью и быть публичными людьми и Навальный после освобождения не сможет легально заниматься политикой :) Собчак и тут заработала кремлёвских денег, специально нашла урода и показала, что такие интервью могут не всем нравится :) все-таки она гений, ну или тот кто в неё руку засунул и шевелит куклу :)
могла бы, тогда, перечислить режиссёров, которые наснимали откровенную чернуху. герман, балабанов, тарантино - сходу. но, почему-то, им премии за это давали, а не ...
возможно, в том и талант журналиста, чтобы уметь вести милую беседу со всяким - и естественно, об нём самом. Но выглядит это всё как потворство злу. Герой омерзителен.
Собчак гениальная журналистка. Великая.
Венера завистливая хайповщица на медийной персоне, такой, как Собчак.
После этого интервью Собчак показала всю гамму своего профессионализма.
...
Кстати Венеру не возмутили слова Собчак о певце из группы Чай в Двоем, когда она посмеялась над его чувствами.
Венера, если называемся феминистками, то надо быть ими в реальности, в не на словах и бороться за равенство перед законом независимо от гендера. И так же помнить то, что чувства есть у всех независимо от пола, религии, гендера и иных различий.
Данный фильм можно использовать только как учебное пособие - для людей изучающих разного рода девиации человеческого разума.
Не в тему: чо та я стал меньше читать заголовки и все больше любоваться автором на фото. Не к добру это.. тож отклонение, наверное.
Это настолько мерзко и противно, не возможно смотреть, это самодовольная рожа, отвратитилельно....не досмотрела....сил не хватило.......два дня на душе было тяжело....
Если сам прощелкал интересную тему, так хоть на чужом успехе немного нажиться.
Фотка, повторюсь - классная! Но за фоткой есть.. - Содержание! Слово "содержание" в России обязательно - раздвоено, - Европа и Азия! ) Я удивляюсь себе, я - не художник, не музыкант, не.. Ангел в конце-концов, но, насколько Человеческое, легко побеждает - формальное..) Я - сдаюсь, я уже следующие 0,7 открыл, берегите себя, хоть кто-нибудь в России - Берегите себя!
А почему не надо это показывать то? Нужно знать как маньяки орудуют, знать все их приемы, знать как они выглядят и о чем думают. Это поможет уберечь от таких извергов жен и детей. А если это скрывать, то мы очередного маньяка просто не заметим, даже если он будет жить по соседству.
