Зато Венере лишь бы хайпануть на медийной персоне, судя по истеричной подаче материала..
судя по комментам больше половины "не видели, но осуждают".. нормальное интервью, позволяющее понять, что у него в голове творится.
В нормальном интервью,вменяемый,а не озабоченный журналист никогда не задаст вопрос преступнику-сколько раз заночь и в каких позах он насиловал своих жертв..это похабная подача,когда насильнику позволяют говорить всё что угодно обесценивает его преступление и вроде не зэк с 17-летним сроком перед тобой,а милый дедушка с улыбкой "а чё такого я сделал?каждый может оступится"
В нормальном интервью,вменяемый,а не озабоченный журналист никогда не задаст вопрос преступнику-сколько раз заночь и в каких позах он насиловал своих жертв..это похабная подача,когда насильнику позволяют говорить всё что угодно обесценивает его преступление и вроде не зэк с 17-летним сроком перед тобой,а милый дедушка с улыбкой "а чё такого я сделал?каждый может оступится"
Что это с вами? То за сальные подробности Вышенкова с чепчиком на ограду, то стали журналистов обсуждать. Обе хайпанулись.
Давайте Венеру запретим. Критиковать что-то всегда легче, чем делать. Лучше, чем тявкать на Собчак и кидаться словом "мразь", сделай фильм про того, кого считаешь достойным, да такой, чтоб за день 1,5 млн. просмотров собрал. И Навальный из кутузки не выйдет, госпожа впереди паравоза.
Авторка, судя по всему, не знакома лично ни с одним бывшим заключенным, ни разу не была в тюрьме с журналистским заданием, а потому, видимо, это только ЕЁ волнует, куда и как трахают маньяков на зоне. Все остальные с девиациями в этом вопросе разобрались дано. Авторка, судя по всему, вообще никогда даже не общалась с американскими и европейскми журналистами, потому что о гонораре за интервью пишет как о каком-то странном явлении. Предложение «Румяный следователь, сияя, как медный тазик» выдаёт в авторке большую поклонницу Яхиной, а слово «впроброс», которое с первого раза хрен прочитаешь, красноречиво выдаёт желание выпендриться. Увы, не получилось. Что хотелось бы пожелать авторке. Я понимаю, её очень волнует вопрос, больно ли это — когда наказывают проникновением. Есть масса подкастов про это. Ах, и да. 63% зрителей этого фильма — female. И вот никого из них вопрос траха на зоне точно не волновал при просмотре. Кроме авторки, разумеется.
265107832, вот кто придумал это слово авторка? Ну покопайтесь в русских суффиксах. Авторесса, авторша, авторица, автористка, авторенка, авторина.
Писатель-писательница
Директор-директрисса...
Всё ради хайпа в этом мире. И фильм/интервью, и мнение венеры (та ещё хайпушка, если последить за ее публикациями, и комменты.
Нынче у всех есть шанс "плюнуть в вечность" и все этим пользуются. Такие времена. Ну а смотреть/не смотреть, читать/не читать, комментить/не комментить каждый себе выбирает сам...
А кстати, вот опять-таки ради хайпа: будет ли востребована книга с названием типа: "бункер скопинского маньяка. Принципиальные ошибки в технических решениях, в том числе приведших к демаскировке/обнаружению"?
Если верить информации СМИ, то название неправильное. Писали, что милиционеры, которым была передана записка с указанием дома маньяка, не могли найти бункер, и он был обнаружен только потому, что Мохова заставили показать вход. Все потому, что хитрый маньяк сделал вход в полу гаража. После таких откровений вопрос о квалификации сотрудников милиции отпадает.
Если верить информации СМИ, то название неправильное. Писали, что милиционеры, которым была передана записка с указанием дома маньяка, не могли найти бункер, и он был обнаружен только потому, что Мохова заставили показать вход. Все потому, что хитрый маньяк сделал вход в полу гаража. После таких откровений вопрос о квалификации сотрудников милиции отпадает.
хорошо, убедили. Анонсирую тогда сразу две хайповые книжки:
1. "бункер скопинского маньяка. Основные технические решения, переработанные с учётом современных технологий строительства. Первым покупателям - смета в подарок".
2. "как молчать на допросах. На опыте признаний скопинского маньяка, а также менее известных педофилов и убийц начала 21го века".
Не фанат Собчак, но тут она права. Такие Моховы - это часть нашего общества. Надо не замалчивать подобное, стыдливо опуская глаза, а обсуждать, откуда и почему появляются такие люди. Надо привлекать к обсуждению врачей, психологов. Ведь Моховых формирует наше общество. С другой стороны, страшнее ли этот Мохов отравителей Навального или голосующих за повышение пенсионного возраста? Кого надо бояться больше?
Всё до последнего абзаца полностью поддерживаю. В конце Венеру явно кто-то торкнул нелюбинообразный. Говорил же, не доведут до хорошего такие соседства...
О! Вам предстоит сложная задача в Суде, чтобы доказать - обратное! ) Глаза мои, как и рассудок, говорят мне, что они - Женщины! Вас - засудят! Причём - вполне Справедливо, любая из этих Женщин, - за Клевету! ) Впрочем, уверен, они простят Вас за.. недомыслие..)
Ух и горяча Венера! Журналистка выступает за ограничение журналистики).
И в чем причина? Зависть или указание сверху? То, что Собчак создает хайп, давно известно, какой смыл ее тогда смотреть и обсуждать? Разве что самой немного попиариться.
Фильм Ксении Собчак не смотрела и не хочу смотреть. Статья Венеры Галеевой почему-то натолкнула меня на мысль, что кто-то должен был узнать заповедные мысли, планы отсидевшего маньяка. Этот фильм с интервью-исповедью будут внимательно изучать и делать выводы правоохранители, законодатели. Не знаю, ставила ли Ксения Анатольевна перед собой такую цель, снимая фильм, но результат может оказаться весьма неожиданным.
Фильм не смотрела. О самом преступнике только что услышала. Но истеричное отношение автора и к Собчак, и к ее работе мне кажется слишком женским.
Автор напомнила мне поведение моей приятельницы, которая увидела выбежавшую перед самой машиной собаку, бросила руль и закрыла руками глаза. Не попыталась действовать, принять решение, нет, закричала не своим голосом и закрыла глаза.
Можете представить такое поведение мужчины?
В жизни оч, много неприятного. Обычно люди пытаются оградить себя от такого созерцания, но хирург делает операцию, сантехник ремонтирует унитаз, патологоанатом вскрывает трупы, а журналист или психиатр анализируют психопатологии живых.
БЕЗ ИСТЕРИКИ.
Я, напртмер, брезгливая и не смогла бы работать медиком, но с бесконечным уважением отношусь к труду врача.
У автора не хватило на это чувство такта.
Смотреть интервью буду, и уж точно не для того чтобы смаковать грязные подробности (это видимо проекции автора?), а для того чтобы в очередной раз убедиться, что зло в нашем мире существует, и имеет вид не какого-то монстра, а вполне себе благообразного пожилого дяденьки....
Маньяка лечат а не сажают. У него мания. А тут чел взял себе рабов и глумился. Его проверили перед посадкой экспертиза стопудово что он здоров, то есть нет болезни, мании. Почему называют его маньяк упорно я не понимаю. Был бы маньяк 4 года в психушке полечили смирным стал и на свободу.
Собчак гениальная журналистка. Великая.
Венера завистливая хайповщица на медийной персоне, такой, как Собчак.
После этого интервью Собчак показала всю гамму своего профессионализма.
...
Кстати Венеру не возмутили слова Собчак о певце из группы Чай в Двоем, когда она посмеялась над его чувствами.
Венера, если называемся феминистками, то надо быть ими в реальности, в не на словах и бороться за равенство перед законом независимо от гендера. И так же помнить то, что чувства есть у всех независимо от пола, религии, гендера и иных различий.
Хочется увидеть другой фильм и прочитать другую статью. Отморозок вроде Мохова может интересовать клиницистов, а меня интересуют в этом деле другие вопросы. Кто и как искал этих девочек? Почему так долго и безуспешно? Как был подготовлен материал для суда, в результате которого Мохов не получил пожизненное? Чем руководствовался суд при принятии решения, позволившего Мохову выйти на свободу? В каких условиях содержался Мохов? Выплачивает ли он компенсацию своим жертвам? Какая поддержка была оказана этим жертвам?
Спасибо,Венера,что так подробно рассказала про этот шлак,который я не смотрела и смотреть не собиралась)
но автор прав,если смотрели,то нечего пинять на того,кто снял фильм или разоткровенничался на камеру-вы сами делаете свой выбор,никто дерьмо смотреть не заставляет.
1.5 млн просмотров!!! Люди, вы чего там увидеть или услышать хотели???? Посмаковать? Это унизительно, так опускаться, чтобы слушать и смотреть на эту мразь! Такая падаль должна быть подвергнута забвению, как минимум. А собчак, опустилась на один уровень с этой мразью, вытаскивая этого урода напоказ.... Ну может и хорошо, что засветила эту рожу))), надеюсь, после этого фильма, он сам будет прятаться по подвалам. Венера, сочувствую, что пришлось Вам смотреть это....
Ксения Собчак: "Несколько лет скопинский маньяк держал девушек в сексуальном рабстве. Самое отвратительное, что у них не было возможности заказать в подвал еды с помощью Яндекс. А у вас есть. Кстати, по моему промокоду вас ждёт скидка 10% на первый заказ".
Перебор с экспрессией. Подумаешь кто-то снял видео вариант статьи из Википедии для тех, кому лень читать.
Мало ли про маньяков пишут снимают всякого? Канадцы сняли фильм "Девушка в ящике", основанный на реальных событиях - вот уж где упырь настоящий был. Ролик не смотрел, но из пересказа досмотревшей до конца Венеры понятно, что там предостережение к потенциальным жертвам плюс намек на слишком мягкое наказание.
Я согласна. Более того, сам факт интервью, тв-шоу, куда приглашают подобное чудище - одобрение преступления, соучастие. И это в обществе, где жертва до сих пор "сама виновата".
Конечно, Ксения Анатольевна ограждена от таких вот моховых статусом, деньгами, но что делать обычным женщинам, и откуда вообще пошла в последнее время эта "героизация" маньяков? Не каких-то собирательных бармалеев, а вполне конкретных людей? Где та грань, за которой теряется всё человеческое? Какие шоу нам дальше будут скармливать, а мы смотреть, с каннибализмом, некрофилией? Страшно представить.
Не буду писать, что сами виноваты. Но хочу напомнить, что живём мы не в райском саду, и рассчитывать на приличность и порядочность мало знакомых или вообще незнакомых людей не следует. Не надо им было к нему в машину садиться да ещё и пить им предложенное.
Венера, спасибо. Разница между журналистикой и тем, чем занимается жена режиссера Богомолова "дистанция огромного размера". К сожалению ни ей, ни некоторым людям (в тч читателям Ф) этого не дано понять. Остановить эту вакханалию уже наверное невозможно, а жаль. Интервью не смотрела и не собираюсь, ни один из принимающих в нем участие мне неинтересен.
фильмов про маньяков должно быть снято много и разных, ибо место в сознании обывателя не должно пустовать, иначе там могут появиться опасные мысли про 20 лет непрерывного вставания с колен...
Автор молодец! Интервью Собчак конечно ради хайпа: неважно что, но лишь бы говорили о ней, как о мммм... журналисте. Не ясны мотивы тех , кто смотрит такое г.... Так как непонятно что ценное возможно извлечь для своей жизни и души из дерьма и зачем собственно тратить на это время. Допускаю наличие интереса у специалистов определенного профиля. С другой стороны "зеваки" Были, есть и будут вне зависимости от формы представления информации. О. Генри и его "комедия любопытства".
По мне так маньяк это тот кто реагирует на что то типа белых колготок и бросается жертву резать или еще там что. А он преступник но не маньяк, слишком продуманный. Он как коррупционер, который планирует и реализует. Совсем не маньяк. А насчет запрета давать интервью освободившимся осужденным это анриал принять. Они по закону после отсидки полноправные члены общества. Еще более менее можно запретить преступникам в секс сфере как то комментировать свои действия с жертвой, мотивировка закона - психологические страдания жертвы и тп и тд. Сразу штраф 300 000 например. Но запретить после полной отсидки даже супер злостному насильнику рассказать журналисту НАПРИМЕР как он сажает картошку или еще что то не связанное с преступлением - просто нереально в 21 веке. И те кто про это на полном серьезе говорит вызывают серьезные вопросы не то что как они на должности своей оказались а даже банально как они в школе обществознание смогли сдать.
А я бы хотела сказать спасибо автору статьи. Смотреть такие интервью никогда не стану, а в целом как кто из наших журналистов и др. оценил это - интересно, как минимум даёт информацию о состоянии нашего общества...
Ксюшка всегда любила поглумиться над слабыми, попавшими в беду людьми. В этом случае - над жертвами этого нелюдя. Привыкла за маминой спиной прятаться.
Сейчас+4°C
пасмурно, небольшие дожди
ощущается как +1
2 м/c,
южн.
755мм 95%Что фильм Ксении Собчак о скопинском маньяке может рассказать о тех, кто досмотрел его до конца