СК: Доктора Земченкова, обвиняемого в убийстве жены, выдал полиграф

Полиграф без других доказательст - пустое место, к тому же мужик мог отказаться от полиграфа. Видимо было что-то на него ещё до полиграфа. Вопрос только, откуда они это что-то взяли, спустя столько лет?

в роли полиграфа - какие предметы были?
когда туман начинают нагонять, про совокупность - сразу недоверие к ним.

А вдруг это не он, но его просто.. - пытали? За полтора дня сознался в том, что было.. так давно и, даже тесть его - в сомнении.. Детектор чего? Посмотрите на первые кнопки ТВ каналов, как среагирует на них этот Детектор? Разумеется - отрицательно, ни капли Лжи, всё что из них выливается - Эталон Правды! СК объявляет, что ребёнок погиб под снегом, а все участники утверждают - обратное, как можно доверять хоть что-то, вот этим "людям" из СК, про которых можно бесконечно приводить примеры?..

Допрос с применением полиграфа имеет доказательственное значение, но только если было получено письменное согласие испытуемого. Ну, и, кроме того, полиграф требудет подтверждения обычными позитивными доказательствами, поскольку он не может сам позитивный факт доказать. Он может лишь засвидетельствовать о напряжении в ответе на тот или иной вопрос, что косвенно говорит о том, что испытуемый говорит неправду. Для обвинения, конечно, этого будет недостаточно.

Чудеса прям, 10 лет нихрена сделать не могли, а тут по щелчку, сознался, признался! Профессор увидел два оголенных провода подключенных к разетки, испугался и сразу признался!
Чудеса, невероятные!

Стали снова доктора трясти, разбудили совесть и доктор признался.
Или, просто, устал жить с таким моральным грузом.

C каких пор в РФ полиграф считается доказательством?

Проверка на полиграфе в таких случаях - мера обязательная. "Профессионализм", конечно, ниже плинтуса. 11 (!) лет не провести обследование на полиграфе? "Северная Столица"! В захудалых посёлках на Севере это делают в обязательном порядке.

А гороскоп они ему нарисовали? Хироманта погадать по руке пригласили? В хрустальный шар заглянули?
Полиграф уже давно признан лженаучным шарлатанским изобретением. Это не более чем способ запугивания подозреваемого: "ты лжешь, тебя выдал полиграф!" - а дальше уже появляется моральная индульгенция на допросы с пристрастием, отправкой в пресс-хату и другие интенсивные методы общения.

Полиграф не считается доказательством, но, видимо, с его помощью его вынудили признаться. Может, и 11 лет назад бы признался, если б полиция хоть пальцем пошевелила.

По вопросу полиграфа, даже в случае назначения судом, прибываем в соотв. заведение, заходим в кабинет (решение суда на этом уже считается выполненным) и после этого, на этапе согласия проведения исследования, отказываемся от полиграфа на основании ст.51 Конституции РФ. Как-то так...