В колонию на семь лет может отправиться житель Петербурга за комментарий в сообществе «Новости RT на русском»

Чего там будет с оправданиями? Я ничяянна переслал картинку для прикола?

За цитаты из программы "Бесогон" на 7 лет?

В 48 лет следует быть разумнее. Может болен товарищ.

Я б блохастого обормота на карандаш взял на месте "э" А потом всю их дурку и прикрыл - совсем за пациентами не следят...

Все "аналитические" программы на госТВ надо проверить на это же.

Хорошее название статьи , если не вникать в содержание :)

армянканал и этим все сказано, не нужно было этому товарищу комментировать в сообществе RT ибо тупые не поймут, а умные там не состоят

Позорнейшее дело.
Нельзя судить за мнение.

Захарова, Жириновский, Слуцкий(депутат) ........... да тот же Кеосаян.
Они еще на свободе????????

кто еще в контактом пользуется ?
сразу бы писал на адрес гувд -это одно и то же практически

В местном сообществе комменты похлеще,как глумление над убитым ребёнком и женщиной в Донбассе недавно,улюлюканье и оправдание

В центре Э служат хорошие драматурги и талантливые писатели. Очень интересная пьеска, только вот в протагониста чой- то не верится. Лучше характер надо прописывать! Не верю! Ни в мужчину, ни в 7 лет колонии. Боритесь с отрицаловым по старинке.

жирика на призыв к развязыванию войны не хотят проверить вместе с помётом?

Ну разве можно за комментарий в соцсети давать столько же, сколько за убийство часто дают?

Преступность побеждена и менты от скуки маются, видимо...

как все Понимают, проблема не в том, что один Бедолага попался по разнарядку в конце Квартала! проблема в Том, что фонтанка распространяет эту информацию, чем запугивает Обычных читателей, создавая у них страх Писать Правду! они пытаются создать Мнение, что это не отдельный эксцесс, а Система репрессий! теперь нельзя едко высказаться, метко проиронизировать, хлестко пригвоздить! они хотят, чтобы комментарии на фонтанке стали пресные и Беззубые! промолчи, и Он восторжествует!

А в чём, собственно, оправдание терроризма? Из текста данной статьи это совершенно не ясно. Прошу дополнить статью и написать как именно данный человек оправдывал терроризм, какой именно акт терроризма он оправдал, и кто установил, что это было именно оправдание терроризма, а не просто оценочное суждение частного лица по конкретному событию. Прошу, займитесь этим, чтобы была объективная информация.