Сейчас
+2˚C
Пробки
1/10
Заголовок не соответствует смыслу судебного разбирательства. Речь идёт об обязательности прививок для посещения сада или школы. Если ребёнок воспитывается или обучается на дому, никакую прививку он может не делать.
Я за ту вакцинацию, которая была до ковида, но это решение ЕСПЧ не основано на праве. Это недопустимо.
Как легко подогнать решение под требуемый ответ: сами подали протест, сами написали решение, но в решении уже ничего нет про детей, есть про право государства делать вакцинацию обязательной... вакцинами не прошедшими полный цикл исследований... имеющими 100 процентную неэффективность... модифицирующими гены и отключающими естественный иммунитет... вызывающими тромбоз... любыми на усмотрение государства.
Новый дивный мир. ЕСПЧ - лавочка Шваба.
Естественно, как всегда у Фонтанки провокационный заголовок... Все повелись и подумали про прививку от ковида
КРА-СА-ВЧЕ-ГИ !!! Прививаясь, вы защищаете не только себя, но и окружающих. И, господа правоборцы, ваши права заканчиваются там где начинаются права окружающих вас людей.