Дело о смерти от удара током в Петербурге закончили расследовать уже дважды. Оно рискует вернуться следователю и в третий раз

Адвокат обвиняемой в причинении смерти по неосторожности обходчицы Елены Ушаковой просит прокуратуру не утверждать очередное обвинительное заключение. После того, как дело о гибели девушки от удара током вернули на доследование, в нем стало еще больше противоречий.

Жительница Невского района Ульяна погибла в январе 2020 года, когда ночью гуляла с собакой и наступила на оборванный провод. Единственная обвиняемая — обходчица, электромонтер второго разряда Елена Ушакова. Следствие длилось меньше года, дело передали в суд накануне рождественских праздников, но прокуратура не стала утверждать обвинительное заключение.

Как следует из текста жалобы, который оказался в распоряжении «Фонтанки» 28 апреля, следователю Бочаловой материалы вернули 28 января 2021 года. На тот момент срок предварительного следствия истек и не продлевался. Приняты к производству они были еще через полтора месяца, после чего, пишет адвокат Натэла Пономарева, Бочалова начала «ряд бессмысленных следственных действий» — учитывая, что срок она так и не продлила, все они незаконны, считает адвокат.

Тем не менее по квартирам некоторых руководителей ГБУ «Ленсвет» прошли обыски, но ничего интересующего следствие там не нашли. В служебных помещениях Левобережного эксплуатационного района тоже изъяли документы и оргтехнику, но и среди них не оказалось полезной информации. Во время допросов сотрудники «Ленсвета» не объяснили, как возникли нарушения, перечисленные в экспертизе по делу. «Особенно заслуживает внимания протокол допроса заместителя директора ГБУ «Ленсвет» по строительству и проектированию Бородули А.В., который на ВСЕ вопросы отвечал: «По данному вопросу пояснить ничего не могу», — пишет в жалобе Пономарева.

Обратила внимание адвокат и на то, что проект реконструкции сетей в Щемиловке, где погибла Ульяна, был заказан задолго до трагедии, но в установленный срок работы выполнены не были. При этом заказчик никаких мер вплоть до конца 2019 года к подрядчику не принял. Пономарева указывает на то, что ГБУ «Ленсвет» обратилось с иском уже после смерти девушки. Просили взыскать неустойку за сорванные сроки. Суд в решении указал, что подрядчик в лице «Ленгипроинжпроекта» затормозил на семь месяцев, потому что «Ленсвет» не предоставил надлежащие исходные данные.

Что касается самого обвинения, то в деле, отметила адвокат, появилась Инструкция по охране труда обходчиков. В ней сказано, что следить за опорами и сетями должны электромонтеры не ниже третьего разряда. У Ушаковой второй, а значит, ее вообще не должны были отправлять на такую работу. Должностные инструкции обязывают следить за проводами мастеров, старших мастеров и начальника участка. «При этом сведений о том, выявляли ли они какие-либо недостатки, и докладывали ли своему руководителю о них, в материалах дела ПО-ПРЕЖНЕМУ нет, равно как и графиков проведения осмотров и контрольных объездов и каких-либо документов, подтверждающих существование контроля за работой электромонтера по надзору», — отмечает адвокат.

Причина обрыва провода, продолжает защитник, следствием так и не установлена. Версию о ветке дерева, которая терлась о сеть и привела к трагедии, выдвинул сам начальник участка Анатолий Лих. С места происшествия никакие ветки не изымали, но какая-то деревяшка с пропилом лежала у Лиха, следствие считает возможным произвести выемку у него ветки. «При этом принадлежность этой ветки к указанному дереву следствием не установлена, обстоятельства «пропила», в том числе, возможно, умышленного, неустановленными лицами, следствием не исследовалась, доказательств того, что эта ветка является относимым и допустимым доказательством, в материалах дела не имеется».

Исходя из всего перечисленного, защитник просит прокуратуру признать расследование без продления сроков незаконным и обвинительное заключение не утверждать.

Ранее мать погибшей девочки отказалась от иска к «Ленсвету» на 15 млн рублей. Вопрос решили без судебного разбирательства, учреждение заплатило ей два миллиона.

«Фонтанка» подробно писала о состоянии сетей в районе и общем подходе «Ленсвета» к реконструкции — тратить деньги ГБУ предпочитает на декоративную подсветку.