вокруг Белого дома толпы активистов годами живут в палатках с плакатами Банду Байдена - под суд, полицейские здороваются с ними. а здесь уже журналистов начинают делить на правильных (Время покажет) и неправильных (Дождь?)
Даже дочитывать не стал. "Несогласованная протестная акция" - вот и вся проблема. А просто не нужно никакого согласования. Если люди против и им и не дают высказаться, выразить свое мнение, - то дальше апеллировать к закону бесполезно.
Это еще либерал, дал интервью, на вопросы отвечал хоть и враньем.
Следующие за ним журналиста даже на порог не пустят, а сразу в каталажку и батогами...
Как говорится, а мог бы и бритвой полоснуть.
Этот Фадеев какую-то чушь несёт! Какая разница лигитимный представитель СМИ или нет, согласованная акция или нет. Ещё каких-то шахтёров приплёл! Если гражданин ничего не нарушает и не участвует в несогласованном митинге (не скандирует, не нарушает общественный порядок и т.п.), то он не может быть задержан. Все эти дурацкие коды, жилетки и пр. ерунда - надуманные инструменты нарушения властью свободы слова и свободы СМИ. У журналиста есть удостоверение, если силовик хочет выяснить, подошел, попросил предъявить удостоверение или пресскарту и всё. Есть подозрения в подделке документов, пусть переписывают данные журналиста и потом возбуждают дело и расследуют.
На мой взгляд , свою гражданскую позицию ( любую) следует демонстрировать в специально отведенных резервациях. Назовите это Гайд парк или иначе как. Ей Богу не стоит любая гражданская позиция , тех неудобств , которые она создает для большинства горожан. Повторю - подавляющего большинства! Перекрытие улиц , галдешь и полная антисанитария после - зачем это? Хочешь высказаться, не обязательно это делать на центральных магистралях, и так перегруженного , города.
Повторяю - это касается любых политических акций. Можно исключить традиционные религиозные шествия и значимые праздники- , а он один-День Победы. Всё в САД !
А где эти гайд-парки, где могли бы собраться 20-50 тыс. граждан? И не просто площадки с твердым покрытием, а чтоб там была возможность установки звукоусилительной аппарутуры, чтобы там были стационарные туалеты на соответствующее число участников, транспортная доступность и т.д?
Глава СПЧ считает, что журналистов надо защитить. Ему очевидно, что это нормально, когда всех остальных граждан, вышедших мирно выразить свою точку зрения, метелят дубинками и тащат в автозаки.
Очень прогрессивная точка зрения на права человека! Как повезло России с таким руководителем! Какой правильный выбор сделал наш президент! Наконец-то заживем так, что нам весь мир будет завидовать!
На то его и держат главой СПЧ. Всех приличных оттуда давно выгнали. А этот господин демонстрирует, что еще не все плохо, что можно задать вопрос и даже получить какой-то ответ. Хотя по-хорошему его давно пора заменить на отставного кагебешника или вертухая из ФСИН.
Забавно читать про настоящих журналистов и жуликов в интервью человека, который будучи владельцем Эксперта регулярно, мягко говоря, задерживал зарплаты без объяснения причин и вообще очень вольно относился к Трудовому кодексу! Так что чья бы корова...
2. Как-то сформировалось правило: хочешь благ – служи как верный пес власти, забудь, что она тебе противна, забудь об интересах народа, ради которых эта власть должна бы существовать, становись сам таким же, служи начальству, а не обществу, понятиям, а не законам. Вот такая трансформация личности. Так что этот интервьюируемый ничего полезного для людей сказать не в состоянии, и даже собственную позицию высказать не имеет права - крепко держат его. Собственно, теперь любое интервью чиновника – это разговор с глухим: он не только не слышит доводов против, но даже не допускает иной, кроме угодной власти точки зрения. И, к огромному сожалению, интересы власти и людей расходятся все дальше и дальше.
1. Есть люди, переживающие за дело, за своих коллег, друзей, близких, за свою страну, в конце концов. Люди, видящие неправду и стремящиеся с ней бороться. Люди, отстаивающие принципы гуманизма, свободы, личности, той же демократии, нетерпимые к публичной лжи, лицемерию, казнокрадству, насилию и презрению окружающих. Это естественное состояние социального человека – стремиться к гармонии в окружающем мире, справедливости его устройства, исходя из высших общечеловеческих ценностей. И чем большую часть общества составляют такие люди, тем оно здоровее и притягательнее. Давно понятно, что таким людям в обойме существующей власти в стране не удержаться, туда таких и не подпускают, ну а если и допускают, то быстро переделывают по своим лекалам. И переделывают те, кому плевать на всех и вся, обычно они идут по головам ради собственных интересов. Деньги и власть – единственное, что их притягивает.
Интересно, кому Нелюбин задал последний вопрос - сам себе? Пошел по стопам унтер-офицерской вдовы. В этом диалоге выглядит как ребенок по сравнению с Фадеевым.
Мда, у Нелюбина есть повод волноваться-откровенный провокатор-навальненок. Красиво Фадеев его подловил с "Комсомолкой"-либерасы по сути своей лжецы и манипуляторы.
Все эти шарашки, которые "при президенте", "при правительстве"... к правам человеков отношения не имеют вообще. Для лиц, задействованных в них, это сладкая кормушка, а для населения это элемент манипуляции сознанием, для создания иллюзии наличия прав.
Может стоит вспомнить, что журналисты - такие же граждане как все прочие, т.е. имеют не только "права", о которых они так любят поговорить, но и "обязанности", из которых журналисты помнят только те, за которые им платят?
— А разве это не предвзятость ?
— Вы нас в чём-то подозреваете?
— Конечно! Вы клоните в идеологию.
Очередной нормальный человек макнул пропагандона в его собственный нелюбинг. Браво.
Какое-то там "подозреваете"... Тут открытым текстом надо говорить. И, слава богу, уже не первый интервьюируемый это начал делать.
Карфаген и нелюбин должны быть (ну, как обычно, по тексту)..
Сейчас-6°C
пасмурно, сильный снег
ощущается как -11
4 м/c,
вос.
737мм 92%«Мы должны найти способ, чтобы отделить настоящих журналистов от жуликов»