«Не просто законно, а на высоком уровне». ГУ МВД отреагировало на ситуацию с разбитыми стеклами и кричащим ребенком в такси

Примерно такого ответа и ожидал, что не проливает свет на произошедшее.

Так машина в угоне или это показалось бравому гайцу? А то они тоже любители в силовиков поиграть, а как ответственность нести, не это не про русских ментов. Сосед токарь с завода с тремя детьми, купил рено дастер на авито, поставил в мрео на учёт, а через два месяца его на посту остановили с семьёй и оказалось что машина в угоне и перебит вин, они пошли к тому кто ставил, видели бы вы этого трусливого капитана, который как мальчик пяти лет бегал и истерил, что его вины нет. В итоге машина изъяли, сосед без денег и машины, жалко конечно соседа, но зато он верит путину, или верил. И таких историй миллиард .

Вопросы есть ? Вопросы есть ! Допустим , что на машине не было опознавательных знаков ,при первой остановке водитель не сказал , что это такси , пассажиры при штурме такси ,полицейским не говорили , что они клиенты такси ?

Ну чо, логично, примерно такое и предполагал.
Вопросы:
1. Видео с факами от водилы будет, или оно ДСП с просьбой не публиковать?
2. А что там с угоном? УД возбуждено или как? По 166, или даже 158 усмотрели?
3. С лицухой порядок, есть? А ОСАГО? И предрейсовый осмотр водила прошёл, и у ТС тех. состояние проверено?
4. Всё таки, что на водилу составлено, ч. 2 ст.12.25 КоАП? Ещё что, ч. 1 ст. 19.3? А ещё?

Ну вот и развеялся практически весь туман предыдущей версии. Осталось только видео с "дозоров" испекторов в сети выложить, чтобы у последних сомневающихся в законности действий полиции все аргументы закончились. Ну а недовольные всегда будут.
Для них всегда есть возможность устроить флешмоб типа "тверские жизни важны".

эээ постойте! это что теперь получается , что если вдруг они хотят поймать таксонелегала под дура могут попасть пассажиры? В итоге все получат протоколы минимум по 19.3 ???????????????????????????????????????????????????????????????????

Никаких объяснений с доказательствами тут нет. Выжженков привёл слова начальства, покрывающего беспредел рядовых гибонов

Нет, ну если бы стаканчиком они в него кинули это я понимаю… да

"Это произошло, когда пассажир проявил неповиновение, граничащее с сопротивлением."
Когда он только успел это проявить, сидя пристегнутым в заблокированной машине? Судя по видео, общение началось с битья стекол, в том числе и пассажирских.

Сотрудники Приморского РУВД ,это нечто, очень похожее на сброд из "УВД Дальний" . Во первых трудник банально врет т.к. его слова видео не подтверждаются. Я так понимаю, что это хамящее существо в погонах по фамилии Панкевич, с фееричным послужным списком претендующим на пожизненное в период работы 44 о/п (https://www.fontanka.ru/2015/01/31/031/) https://www.youtube.com/watch?v=cD5FNv4ttSU (https://www.fontanka.ru/2015/11/13/120/)

Я так и не понял из пояснений МВД, была машина в угоне или нет? Основной аргумент для жесткого задержания - средний палец, показанный гайцам.

И пошел вон, щенок. Осталось только добавить

Где там требовавшие чтобы как у них всё и полиция стреляла? Ну вот привыкание, раз сказано стоять то стоять. А если это специально провокация то получите и детьми не надо прикрываться храбрецам.

Спасибо. Все лаконично, четко и ясно.

Складно звонишь, фраерок.

..... на кого эти пассы фокусника рассчитаны ? Машина в угоне или нет ? ... или попросили отобрать у водилы пепелац по знакомству, переложив решение спора хозяйствующих на силовые за госсчёт , без судебных напрягов ? .... прикрывшись оскорблениями и неподчинением, которые почему-то тоже не предъявлены для ясности. Водила на видео вроде трезвый, планка явно не падала и машину он не хотел отдавать явно имея на то причины.

Город посмотрели, друзей навестили, в квесте поучаствовали.
Больше сюда можно не приезжать, семье из Тверской.

улицы разбитых таксарей...

Спасибо ещё, что не убили.

Подобные сюжеты вряд ли поспособствуют развитию внутреннего туризма, привлечению гостей в наш славный город.

Не понял, а где доказательство законных действий полиции? Машина в угоне? Основания для разбития стекол и применение спецсредств какие? Пока не оснований доверять словам полицейских без весомых доказательств. На видео ситуация видится совершенно иначе. Странно что у журналиста Фонтанки, вопросов нет.

В Тверь то,теперь можно ехать?
Или она войдет в список "недружественных городов" для Питера.

О да! Пассажиры ещё должны были сделать водителю замечание .этому работнику МВД самому то не смешно? Не смешно , что за 10 лет при малейшем желании можно было искоренить преступность в городе полностью. Я уже молчу про автоугоны . На дворе 2021 год а в северной столице России еще вовсю угоняют автомобили . Как вам только погоны носить не стыдно?
Может быть отцу двоих детей ещё стоило бы оказать активное сопротивление водителю такси? Разве это не Ваш долг защищать граждан Да, цинизм власть имущих зашкаливает уже всякие возможные пределы .

Может раньше все это безобразное дело и удивило бы. Но не сейчас уже

Т.е. анонимный начальник из ГУ МВД утверждает, что задерживающие осозновали, что в машине пассажиры; со стороны пассажира было не сопротивление, а "неповиновение, граничащее с сопротивлением", но при этом было допущено применение спецсредств в отношении пассажира и в т.ч. малолетнего, хотя тот, по мнению опять же задерживающих, что отражено в телефонограмме, и не пострадал? Хорошее интервью. Может, даже под запись.

вот нам и рассказали, что при желании, полицаи могут убить любого случайного человека если захотят - "сотрудники полиции имели право применить табельное оружие при преследовании".

"— Вопросы есть?
— Нет, — ответил журналист.
— Тогда доклад закончил."

Евгений, как в будущее заглянул! )

Милиционер: такой- то, там- то, в такое- то время...
Журналист: не важно что произошло, важно как это выглядело!

Отлично, все правильно. Молодцы!!

Уже писал сегодня, что первоначальное изложение ситуации - какое-то "мутное" было.
А этому менту я верю. Водила забыковал, пассажиры тоже - и вот результат. А кое-где их бы вообще увезли в пластиковых мешках.
В ГАИ\ГИБДД вообще всегда работали самые смышленые и адекватные. Видел (правда, уж давно) вымогателей и взяточников , но быкующих гайцов вроде бы не видал .

Есть такой канал на всем известном сайте, ProPolice, про будни американских копов. И там в комментариях от наших соотечественников: вот, полицию уважают в Штатах, любое неподчинение - и коп имеет право применять силу и оружие, вот у нас бы так полиция работала...Пожалуйста, сработали как в Штатах (действительно, даже гуманнее, стрелять не стали) и тут же вопли "менты", "нелюди" и прочее...Вы уж либо трусы снимите, либо крестик наденьте...
Единственная претензия - уже начать оснащать сотрудников нагрудными камерами и публиковать видео в случае резонанса. Нам пока до этого далеко...В остальном я лично никогда не оказывал бы сопротивление полицейскому, а законность их действий всегда можно обжаловать в СК или суде. Если каждый будет по своему усмотрению решать, прав он или нет во взаимоотношениях с полицией, тогда о каком гражданском обществе мы можем говорить?

У меня тоже несколько лет назад была ситуация: остановили, сказали что есть подозрения на состояние наркотического опьянения (ехал уставший с работы и выглядел не очень здорово, прямо скажем). По логике местных комментаторов, я должен был сказать "я вам говорю, что все нормально", врубить газ и поехать дальше.
Я сказал, что ничего не употреблял, но если есть сомнения - поехали на экспертизу. Сьездили, сдал анализы, все ок, даже извинились. В машине не закрывался, от ментов не удирал, газ никто не применял. Что я сделал не так?

Интересно мне стало, а с какого перепуга мы обсуждаем, что это такси? Машина, катающаяся по заказам от какого-то там агрегатора без знаков, окраски, лицензии и прочее... это в общем-то обыкновенная машина

Как у нас любят врать задержанные полицией.Они опустили все главное,а именно-машина без знака Такси,водила корчил рожи и показывал жесты полиции,а потом и вовсе дал деру.Веселая компашка,которой все должны.И как всегда прикрываются детьми.

Думаю, что с учетом общественного резонанса, дело нуждается в более подробном комментарии - и не анонимном.
Иначе остается слишком много домыслов, что видно и по данным комментариям.
Из наиболее мутного:
- С трудом представляю ситуацию, когда таксиста останавливает ГИБДД, а он просто так говорит им гудбай и уезжает. Любая остановка начинается с "предъявите документы". Он их предъявил ? Отказался ? Предъявил, оставил на руках и полиции, и уехал без документов?
- Задержание блокированной машины, возможно и находящейся в угоне: чем (с точки зрения полиции) обусловлено применение силы к лицу, не являющемуся водителем? Тем более с битьем окон?

Бред какой-то.
Получается, пассажиры с детьми виноваты в том, что незаставили водилу подчиниться требованиям полиции.
Какой-то неадекват этот начальничек чего-то там.

История мутноватая, первую остановку водитель предъявил документы и поехал дальше, полиция же устроила жесткое задержание. Весьма похоже на то что в первую остановку водителя просили выйти из машины на разговор тет а тет, то есть поделиться заработанным, он отказался, далее последовала месть и демонстрация кто тут власть. Теперь же, доблестные сотрудники активно пытаются соскочить обвиняя всех и каждого... Это так, версия, но если машина не числится в угоне, а только похожа на ту которая числится, то быстрее всего так и было.

В чем выражалось у Александра неповиновение занному треблванию сотруднику полиции? И откуда у Александра телесеые повреждения, которые зафиксированы в травме? И зачем было распылять в женщину баллончик?

Кто хочет узнать, кто тут из служивых на форуме, почитайте эту тему.

Нет на представленном видео ничего, что подтверждало бы слова мента. А вот бандитский налёт на водителя и пассажиров - есть.

Высокий полицай- начальник сказал: "А мы вас лупили, лупим и будем лупить. Такие у нас законы! Вопросы есть?" Корреспондент подумал и вопросов не задал.....

Пусть все решает суд. 1. Семья потерпевших говорила, что останавливали два раза. Это нужно проверить по GPS. 2. Проверить, законно ли не предоставление ориентировки по поводу угона. 3. Проверить, на самом ли деле были заблокированы двери. 4. Агрегатор должен судиться с водителем, почему водитель не выполнил распоряжение властей. 5. Агрегатор должен выплатить компенсацию пассажирам, так как предположительно водитель их заблокировал и не дал выполнить требования властей

Где проверка того, что водитель не заблокировал дверь пассажира ?

Таким "законным" образом полиция задерживала ЗАКОННЫХ владельцев гаражей в "Петроградце 4", обеспечивая их снос и разграбление имущества , находящегося в них. Прокуратура с марта 2020 г. пытается возбудить уголовное дело по данному факту , но сказано действовали "законно" значит "законно" .

"взрослые пассажиры почему-то не сделали ему замечание". Во-первых, откуда он это знает? Во-вторых, как он это себе представляет?
"Далее: когда началось задержание — действительно заплакал ребенок, но не дети же" То есть, один - нормально.
"сотрудники полиции имели право применить табельное оружие при преследовании, но они этого не сделали, понимая, что в салоне автомашины пассажиры". На самом деле, понимая, что в салоне пассажиры, они не имели права применить табельное оружие.
"заметили номер , который действительно был в ориентировке об угоне". Так в ориентировке был, или машина угнана?
И что там, кроме среднего пальца, натворил водитель? Какое преступление раскрыто? Или правонарушение возникло только в результате его пресечения?

это на высоком уровне, а есть еще самый высокий

Водитель редкая скотина - разве можно так детей подставлять?

Что за странный гуманизм? Сотрудников на нары. Доклад попахивант фальсификатом.... Сделать замечание? Ну сделал и что? Как угнанеая машина оказалась в такси? Ни один агрегатов не возьмёт такую машину в такси. Что-то тут неладное, сотрудник явно лукавит. Хотели тряхонуть водилу, а водила скорей всего психанул. Ведать не первый за день его уже за что-то обул.

А можно было проследовать за такси, подождать пока закончит заказ и спокойно заблокировав произвести задержание. А чем была необходимость столь оперативного задержания мне не понятно.

Водитель виноват так как он не пал ниц перед оккупантами.

то есть для некоторых из нас факт неподчинения сотрудникам ДПС не является чем то предрассудительным и можно "чихать" на их требования остановиться??