Сейчас
+2˚C
Пробки
5/10
Интересно, есть какое-нибудь внятное объяснение тому, что тариф на капремонт Невский, 53 (дом постройки 1863 г., не прошедший капитальный ремонт) 11.5 руб, а тариф на мой монолитно-кирпичный, постройки 2007 года 12 руб.
Что за хрень такая?
Можно, конечно, сколько угодно гордиться самым красивым городом Европы, но жить в нём становится небезопасно, он просто разваливается. Причём, ремонтом эту проблему уже не решить, такие опасные строения нужно просто сносить. Строение может быть и культурное наследие, но если оно представляет опасность для жителей не ждать же ещё 300 лет пока оно окончательно не развалится.Возникают определенные парадоксы, стоят новые дома и посередине какая-нибудь засранная гнилушка, типа культурное наследие.Лучше уж вообще без наследия, чем наследие в таком виде.Что то не так с эти законом.
Мечта застройщиков - довести до аварийного состояния памятники, исторические здания, снести и построить новодел на их месте. Ну а власть СПб здесь причём? В чём состоит её интерес?