Имел щастье познакомиться с "Первой научной историей 1812года" из-за нахальнаго названия. Знаний особых не подчерпнул, но эпохальную личность афтыря отметил (ещоб, практически на каждой странице есть отсылки к евонным мыслЯм). Потом случился казус "Руки прочь", и пришлось знакомиться с трудами О.Соколова (до этого я в основном читывал историю 12-го года А.Н.Попова). И меня сразило сожаление : О.Соколов талантливый и достойный историк.
Правда, и сёдняшний клип в Фъ также принёс открытия: посмотрел впервые ТикТок - проблевался..
Тебе бы сперва с грамматикой русского языка познакомиться.. Смешно читать, как безграмотный анонимкин "критикует" профессионального историка.
Но ещё смешнее читать "О.Соколов талантливый и достойный историк. Ага, "достойный": ни единой научной монографии; книги ему писали либо любовницы, либо жена кукушкина; сплагиатил у Понасенкова 2 концепции (соколов, кстати, сам признал плагиат..); даже учась на вечернем факультете, соколов не смог получить нормальный диплом историка. Так и чувствуется "талант и достоинство"!
"щастье", "нахальнаго", "афтыря", "ещоб" – вот благодаря таким хейтерам у Евгения круглые сутки хорошее настроение: за вашей бессильной злобой наблюдать фантастически приятно..)))
"щастье", "нахальнаго", "афтыря", "ещоб" – вот благодаря таким хейтерам у Евгения круглые сутки хорошее настроение: за вашей бессильной злобой наблюдать фантастически приятно..)))
Евген, я сделал одну ошыбку: не "подчерпнул" , а "почерпнул". Все остальные замечания отношу к твоей зависти к моей ярковыразительной писанине.
Он такой же "историк", как я балерина.
"Л. И. Агронов[прим. 2] отмечает в своей кандидатской диссертации «Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года»[62], что во всех своих статьях Понасенков пытается поразить читателя своими «открытиями», убеждая, что до него все историки врали. Большинство работ Понасенкова Агронов оценивает как откровенно публицистические. Также Агронов отмечает, что Понасенков приводит о себе заведомо ложные сведения, определяя себя как «известный российский учёный — историк, академик Русской академии наук и искусств, автор нескольких десятков научных и публицистических работ, некоторые из которых нашли признание и у иностранного читателя». Агронов приводит в качестве примера критику Понасенкова со стороны А. А. Подмазо, который «наглядно доказал, что в статьях Понасенкова содержится огромное количество ошибок, подтасовок, случаев вырываний фраз из контекста и откровенные выдумки»." (с) википедия
Поделитесь впечатлениями, каково это - каждый день строчить шаблонные комменты к новостям, вместо того, чтобы тратить время на созидание себя? Могу, если хотите, прислать список школьной литературы, много нового для себя откроете.
Поделитесь впечатлениями, каково это - каждый день строчить шаблонные комменты к новостям, вместо того, чтобы тратить время на созидание себя? Могу, если хотите, прислать список школьной литературы, много нового для себя откроете.
Малыш, у тебя тут 5 абсолютно однотипных комментариев исключительно в этой теме, и ты ещё имеешь наглость что-то "предъявлять"? Иди, созидай себя в понасенкоютубо-комментариях, освободи помещение
Малыш, у тебя тут 5 абсолютно однотипных комментариев исключительно в этой теме, и ты ещё имеешь наглость что-то "предъявлять"? Иди, созидай себя в понасенкоютубо-комментариях, освободи помещение
Тебе, бабуля, имеет право здесь предъявлять любой приличный человек, ибо таких безликих наглецов надо ставить на место. Да, тебе уже поздно созидать и развиваться, пора бы уже признать личностное поражение.
Так это тот, что прославился из-за дела "Наполеона-расчленителя" ? Я как-то не слежу за ними, но тут вдруг такая "новость" на Фонтанке...
Немного путаете: из-за дела "Наполеона-расчленителя" прославился о.в. соколов, о нём, как об историке, вообще никто не знал, пока он свою любовницу не прибил
Немного путаете: из-за дела "Наполеона-расчленителя" прославился о.в. соколов, о нём, как об историке, вообще никто не знал, пока он свою любовницу не прибил
Соколов был очень известной личностью в петербургских исторических и международных реконструкторских кругах ещё до расчленения. Лично я о существовании Понасенкова узнала только после его конфликта с Соколовым.
Тот конфликт оставил неприятное впечатление об обоих, так что повышение популярности Понасенкова тоже вряд ли приведет к чему-то хорошему
Рад видеть, что у вас публикуют статьи о Евгении Понасенкове)
Я был безумно рад, когда на 16-й день рождения родители подари мне его монографию о войне 1812 года! Мне так приятно было наблюдать за успехами этого блестящего человека и выдающегося историка. Огромные тиражи, лучшие лекционные залы, блестящий канал на ютубе и фантастические подписчики( с некоторыми знаком лично, эти люди - нечто, не знал, что в России могут жить такие вольнолюбивые и счастливые существа). Виват, ЕвГений!
Радостно видеть Евгения Понасенкова на прогулке! Удивительный гений, способный совмещать множество профессий и занятий. Хорошо, что молодежь восторгается его мемами и проникается его творчеством!
Обожаю Понасенкова! Спасибо за статью! Смотрю все его стримы, лекции и даже подарил нескольким друзьям его монографию "Первая научная история войны 1812 года", они теперь тоже стали подписчиками. Я учусь в Москве на историке, стараюсь в вузе по максимуму пользоваться тезисами Евгения, они здорово помогают побеждать в спорах!
Счастья Вам, Евгений Николаевич!
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -4
3 м/c,
южн.
773мм 70%Гуляющего историка Понасенкова заметили на петербургской набережной