Если честно, мне тоже жалко красоту. Но мы все здорово умеем критиковать, а вот что, по-вашему, в этом случае делать?
Собственникам квартир в этом доме отвечать реально (по административными уголовным статьям) за ненадлежащее содержание их собственрости=балконов+фасадов. Торда "недавние собственницы" будут не "просьбы отправлять" в непонятно-мутный жкс, а за свои деньги нанимать нормальных ремонтников/реставраторов и содержать своё имущество в порядке.
Собственникам квартир в этом доме отвечать реально (по административными уголовным статьям) за ненадлежащее содержание их собственрости=балконов+фасадов. Торда "недавние собственницы" будут не "просьбы отправлять" в непонятно-мутный жкс, а за свои деньги нанимать нормальных ремонтников/реставраторов и содержать своё имущество в порядке.
Вы серьезно? Т.е. ныне живущие там люди должны нести издержки потому, что все предыдущие годы за зданием никто не следил? В том числе и в советское время, когда не было частной собственности? Абалдеть...
В таком старом доме, который в таком плохом состоянии, капремонт должен тысяч по 25 в месяц быть, чтобы окупить реставрацию - что балконов, что лепнины. А так там квартир 20 от силы, по 1000 в месяц платят дай бог - за год 240к набирается, это максимум на "подшпаклевать трещины и заменить лист железа на крыше" хватит. За 10 лет - на пару балконов, если больше ничего не ремонтировать.
В таком старом доме, который в таком плохом состоянии, капремонт должен тысяч по 25 в месяц быть, чтобы окупить реставрацию - что балконов, что лепнины. А так там квартир 20 от силы, по 1000 в месяц платят дай бог - за год 240к набирается, это максимум на "подшпаклевать трещины и заменить лист железа на крыше" хватит. За 10 лет - на пару балконов, если больше ничего не ремонтировать.
Такой старый дом, на котором государство бешенные бабки закалачивает демонстрируя его туристам, должны вылизывать за счет бюджета снизу доверху, каждый год. А жителям доплачивать за проживание в доме с рядом естественных ограничений уровня комфорта и вечно шляющимися под окнами горлопанящими туристами. Как это делается во многих цивилизованных странах.
За 111 тысяч их можно не только отремонтировать, но и сусальным золотом покрыть. Слоя в 3-4 минимум. Это если бюджет не пилить. Но тогда красть будет нечего "ответственным" товарищам. А Мейксину ну ооочень хочется себе прибавку к пенсии накопить. Поэтому только резать. Т.е. пилить. Ну а потом глядишь и на восстановлении кто-нибудь попилит. Но уже другие.
За 111 тысяч их можно не только отремонтировать, но и сусальным золотом покрыть. Слоя в 3-4 минимум. Это если бюджет не пилить. Но тогда красть будет нечего "ответственным" товарищам. А Мейксину ну ооочень хочется себе прибавку к пенсии накопить. Поэтому только резать. Т.е. пилить. Ну а потом глядишь и на восстановлении кто-нибудь попилит. Но уже другие.
А дом заново за 111 тысяч не построить? За эти деньги и метра квадратной площади в этом доме не купишь, чего говорить о замене ржавых балок и разрушенной плиты?
А дом заново за 111 тысяч не построить? За эти деньги и метра квадратной площади в этом доме не купишь, чего говорить о замене ржавых балок и разрушенной плиты?
Не надо путать "купишь" и "построить". С/с жилого метра тысяч 50. И это включая не только тоненькую ж/б плиту и кусок швеллера, но и 4 стены, потолок, заполнения, инженерку, инфру и даже земельный участок средней паршивости. Так что квадратный метр балкона легко впишется в те же 50 даже учитывая сложность, высотность, восстановление высокохудожественной лепнины и т.д. и т.п
Варварство, диктуемое, жилищным кодексом - в котором нет понятия "памятник архитектуры", а есть абстракция - "жильё".
В жилье живут, памятники охраняют.
Но есть граждане желающие жить в памятнике, а платить как за жильё - потому что платить за роскошь у них нет ни средств ни желания.
Есть другие граждане - желающие жить в центре и в роскоши, но чуждые таким глупостям как реставрация.
Есть городские власти - задача которых заменить первых жильцов - "нищебродов", на вторых - "богатеньких", выкроив при этом деньги на реставрацию (научную, точную, по историческому проекту) здания снаружи и ... создания условий для комфортного проживания внутри.
А всяким "ревнителям древностей" пора понять и принять тот факт, что туристы ездят смотреть Петербург снаружи - внутрь жилых доходных домов они не ходят и сохранять там камины и ванны, можно если этого хотят жильцы. в противном случае всю съёмную антикварную начинку следует продавать ценителям, а вырученные деньги пускать на капремонт.
Это же настоящий вандализм, почему на жилконтору уголовку не завели? Я понимаю , конструкции построенные не предусмотренные в фасадах, а также незаконные на балконах сносить, особенно на хрущах. А в сталинках стеклят, как уродуют балконы, жаль фото не прекрепить. А такие исторические балконы очень жаль, вот и остается задуматься, точно страна не пуганых идио.ов.
Граждане критикующие, вы дом-то видели после проведения работ? )) Его демонтировали ровно как и написали в статье. Журналисты - лишь бы критиковать, пишут муть какую-то, а все с удовольствием тявкают не разобравшись. Демонтировали ровно как и пишут: сняли с гнилых балок бетонные плиты, сами балки и кованные перила - усилили и законсервировали для дальнейшей реставрации. Один балкон только не смогли усилить - он сразу вниз провалился. Так он мог с таким же успехом на голову кому-то провалиться. И именно эти ограждения на склад и увезли.
Сейчас-3°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -8
2 м/c,
зап.
771мм 93%Как болгаркой по балкону. Исторический дом в центре Петербурга «обрили», не спросив жителей (видео, фото)