Поэтому водитель должен остановиться перед переходом и посмотреть по сторонам так, чтобы стойки обзор не закрывали. А то взяли моду гонять через ПП, не сбавляя скорости, даже при виде идущих пешеходов
А ещё выйти, осмотреть средство передвижения спереди, сзади, справа, слева и лишь затем продолжить движение.
Ну почему, можно никуда не смотреть, сбить насмерть пешехода на переходе на зеленый и уехать в колонию. Широкие стойки никого не волнуют, наклоняешься вперед-назад и смотришь.
Для многих автолюбителей будет откровением, что в городе живут люди. Они могут ходить, бегать, кататься нп велосипедах, самокатах, нести пакеты из магазина или гулять с детьми. Люди не обязаны быть в состоянии повышенной боевой готовности, когда выходят на улице. Задача человека - жить и радоваться жизни, задача водителя - управлять своим корытом, учитывая все возможные риски и не мешать остальным.
Нигде в тексте не сказано что девочка виновата. Нигде. Можно вести себя неправильно, но не быть виноватым, как в данном случае.
Девочка не виновата по закону. Только в условиях динамичного города вела себя в данной ситуации неправильно.
слепошарое чучело сносит пешехода на ПП и ему что-то мешает? Погоду, например, можно приплести в качестве оправдания, или настроение плохое - чем не оправдание?
водитель, как и пилот истребителя, должен крутить головой на 360 градусов, если не хочет отдохнуть от руля на несколько лет...
и разве в правилах есть пункт запрещающий перебегать переход?
Стойка может перекрыть неподвижный или приближающийся по диагонали объект, здесь же пешеход двигается перпендикулярно машине, причем с большой скоростью - в этом случае стойка могла перекрыть обзор лишь на доли секунды. Водитель явно не смотрел на переход во время начала движения.
Он объехал справа останавливающуюся машину, и тут же начал ускоряться.
Девочка не при чем. Он ломанулся вперед, не убедившись, что из-за остановившейся машины никто не выйдет. В правилах четко прописано, что делать, увидев остановившуюся перед переходом машину. Если бы девочка не бежала, он ее принял бы не правым крылом, а левым.
У водителя либо опыта совсем мало, либо он с головой не дружит.
Так это она совершила столкновение. Надо переходить, а не перебегать как бешеная лань. Мужичок ничего сделать не мог. Если бы он даже стоял, то она бы в него впоролась с разбегу.
водителю закрывают обзор боковые стойки - и какие стойки ему мешали ее увидеть? А, он руками закрыл себе глаза, что бы ее не видеть. Испугался, бедненький!
Только вчера на этом же переходе подросток пытался броситься мне под колёса и я его не видел из-за стойки. Повороту в этом месте мешает остановка ОТ, при этом поворот разрешён из двух рядов, а по факту поворачивают в 3 ряда.
Сотням водителей, ежедневно тут поворачивающим, ни стойки, ни остановка ОТ не мешают, а вам мешают. Может, пора из автомобилиста стать пешеходом? И людям спокойней, и вы на свободе будете.
Сейчас всех пешеходов-бегунов-торопыг, которые бегают со скоростью намного большей скорости движения обычных пешеходов-неторопыг, приравняют к пользователям электросамокатов, поскольку и те, и другие носятся с бешеной скоростью. И у них велика вероятность попадания в аварии
Водитель должен понимать, что к стоящему автобусу могут бежать торопящиеся на него пассажиры. И в правилах четко прописано, что должен делать водитель, увидев остановившуюся у перехода машину. Он же эту машину объехал и втопил газ, ни о чем не думая. Медленно он ехал только до тех пор, пока перед ним другая машина была.
Запрета бегать через переход в правилах нет, это тоже водитель должен знать.
Во-первых, Водитель поехал не смотря на то, что соседний слева авто стоит. Правила требуют в этом случае остановиться.
И именно соседнее авто перекрыло обзор, а никакие не стойки. И товарищ даже не притормозил, чтобы посмотреть, что никто не выскакивает из за соседней машины.
Во-вторых, Справа за переходом стоит машрутка, которая высаживает пассажиров. В этом случае всегда надо быть очень внимательным, т.к. и к ней и от нее могут побежать пассажиры.
Можно сколько угодно говорить о вине водителя и даже наказать его, только это не отменяет того, что любой объект, пересекающий пешеходный переход со скоростью большей, чем скорость пешехода многократно сокращает свои шансы на благополучный перебег (и те более переезд) дороги.
Дорогу уже давно надо переходить, только на зелёный, только шагом и с ощущением и готовностью, будто переходишь на красный.
Аналогично и водителям.
В противном случае, останется только утешаться мыслью, что: " я же не виноват"...
Да причем тут стойки, пересмотрите первые две секунды, он поворачивал со второго ряда, машина перед ним остановилась пропускать пешеходов, он сходу объехал ее правее.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
Вроде все понятно написано, переходить. Проблема в том, у нас в стране пешеход всегда прав, а водитель всегда виноват. За границей, эти обе стороны движения ведут себя иначе.
Сейчас+1°C
пасмурно, снег
ощущается как -1
1 м/c,
сев.
766мм 86%Видео с Бухарестской доказывает, что девочка переходила дорогу на зелёный, но вела себя неправильно (видео)