Деньги нельзя раздать людям, потому что лучше оставить их на что-то более полезное с точки зрения властей. Заставить вакцинироваться нельзя. Причина проста. Основная масса анти-прививочников думает "авось проскочу". "Эти люди в основном представляют собой электораты парламентской оппозиции. Для власти они не опасны- но в случае, если они находятся в состоянии умеренного недовольства системой. Если же вот эта лояльная периферия будет обижена, она не только может переметнуться в сторону более радикальной, несистемной оппозиции, но и выйти на улицы" (Замдиректора "Центра политических технологий" Алексей Макаркин). Мне кажется это точное обоснование действий властей, которые могут принять жесткие меры если захотят. Но не хотят по вышеуказанным причинам.
Вы путаете антипрививочников с людьми, прививающимися от других болезней, но сомневающихся в вакцине от этой конкретной - в ее безопасности и в ее необходимости.
Ну хорошо, а сейчас то что кроме "снижения беспокойства за что-то там" предлагается тем, кто решил рискнуть? А то как загонять на вакцинацию, так начинается "эффективность 114%, безопасность, проверенность". А как сделал прививку - "не, маску всё равно должен носить, ПЦР тесты при выезде-приезде всё равно должен сдавать, что было нельзя - и теперь нельзя".
Ну объясняйте тогда более понятным языком, зачем прививаться, если власти сами, похоже, не очень вакцинации доверяют.
P.S. Я, кстати, прививку сделал. Никаких "организационных" плюсов в этом пока не вижу.
Интересно, а вакцинированный безопасен для окружающих или может служить разносчиком заболевания в гораздо более опасной форме, чем не привитые люди? Хорошо бы, чтобы кто-то из профессионалов осветил этот вопрос.
При вакцинации инактивированным вирусом человек не опасен. При вакцинации РНК вакциной - вполне. Говоря упрощённо - РНК вакцина постоянно создаёт возбудитель внутри организма, в ответ на который организм запускает производство антител. Когда и как прекратиться и первый и второй процессы - вопрос, имеющий индивидуальные особенности, не начнут ли антитела атаковать иные клетки организма - хозяина - вопрос открытый. В принципе такая реакция аутоиммунная вполне допустима.
Своевременное лечение, как при пневмонии и на дому ! Люди, которых я знала, ушли, потому что не верили в серьезность заболевания и ходили на работу до последнего, потом стационар их принимал и добивал.
Сама переболела, прививка от пневмонии ставилась накануне, все равно было поражение 45%, лечилась дома. 2 недели и все норм! Ковидная прививка не исследованная, как она поможет? Есть уже примеры заболевания после нее!
да, очередной позор Власти! мало того, что эта "псевдовакцина" из репы вредная, но не эффективная, так еще и денег заплатить Простому народу за участие в цирке жалко!
Жлобство властей.Когда нужно стимулировать рожать,то деньги находятся ,как и выплаты на детей до 18 лет. Выплаты в размере 150-250 тыс,как подопытным волонтерам,должны выплачиваться всему населению,которое идет вакцинироваться малоиспытанными вакцинами,с приложением страховки,источник выплат -РФПИ,который зарабатывает миллиарды долларов на экспорте вакцин.
На самом деле, это, конечно, правильно - не имеющим иммунитета петербуржцам лучше, конечно же, привиться, - и они, кстати, это делают.
Безо всяких завлекающих конфеток.
Другое дело - уже имеющим иммунитет этого делать не нужно, что подсказывает простейшая логика:)
И странные, ни на чем не основанные заявления официальных лиц о том, что у переболевших якобы снижается иммунитет напоминают.... я даже не знаю, что:) лучше бы уж молчали...
Сейчас0°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -3
1 м/c,
южн.
748мм 96%Власти Петербурга посчитали, что раздача денег и скидок за вакцинацию неэффективна