Нарушение ПДД было обоюдным и чье именно нарушение привело к ДТП решает судья "по своему внутреннему убеждению".
Я бы рассуждал следующим образом: нарушили оба, ДТП произошло на проезжей части дороги, т.е. там, где двигаются транспортные средства. Если бы на месте автомобиля двигался трамвай, то вина пешехода была бы однозначной. Следовательно именно нарушение ПДД пешеходом привело к ДТП со смертельным исходом.
Умный учится на чужих ошибках, дурак - на своих. К сожалению, одни дураки будут ездить, как попало, другие - бегать через дорогу где-попало. Чтобы остановиться, им нужен свой, личный опыт, иногда последний.
Ну и что скажут те, кто "пешеходвсегдаправ, водителейнакол"? Имеем в сухом остатке - пешеход в могилке, водитель пострадал материально и поимел условку, а через три года вообще про это забудет.
Продолжаем считать, что "водительдолжен"?
Сейчас+2°C
пасмурно, без существенных осадков
ощущается как -2
4 м/c,
южн.
748мм 90%Студент, задавивший пешехода на трамвайной выделенке на Синопской, получил условный срок (фото)