«Если вы все такие правильные, что же вы не можете справиться с несколькими маленькими негодяями?» Мать 16 детей объяснила «Фонтанке», почему ее дети терроризируют целый лагерь
Из типового договора с лагерем:
2.2.1. Отказать в приеме Ребенка в Организацию в следующих случаях:
- отказ Ребенка от выполнения им требований правил пребывания на территории Организации,
Т.е. в лагере не предусмотрены укротители - не соблюдаешь правил, едешь домой, другое дело, что тут столкнулись жаба с гадюкой - лагерь тоже, судя по всему договор не очень соблюдал.
Они должны были встретиться - безумная администрация с безумной семейкой.
а кто вам сказал, что в лагере, куда администрация города отправляет "трудных" детей - есть типовой договор? Вообще то наличие психологических или иных отклонений автоматически делает этот пункт абсолютно бессмысленным.
Путёвки детям распределяла администрация. Туда СК ходил? Спрашивал основания подобного распределения? У вас блин у всех так всё просто, прям удивление берёт что ж вокруг столько мусора или почему чиновники взятки берут.
а кто вам сказал, что в лагере, куда администрация города отправляет "трудных" детей - есть типовой договор? Вообще то наличие психологических или иных отклонений автоматически делает этот пункт абсолютно бессмысленным.
Путёвки детям распределяла администрация. Туда СК ходил? Спрашивал основания подобного распределения? У вас блин у всех так всё просто, прям удивление берёт что ж вокруг столько мусора или почему чиновники взятки берут.
Потому, что в лагерь без договора детей не могут принимать.
Все, что связано с безопасностью детей прописывается в юридических документах, между тем, кто оказывает услугу, и законными представителями ребенка. А то, что пишите вы - лютая дичь.
Кто то пытается советский союз заново создать,кто то семьи по 16 детей, да с такими темпами мы от цивилизованного мира лет на сто отстаём, но зато у нас будет патриотизм и кремлеботы и диаспоры, это наша новая гордость. 16 детей, это что вообще в голове должно быть? или вопрос денег тут на первом месте?
Вы свой комментарий перечитывали? Он несвязный. давайте по фактам, что вы считаете цивилизованным миром, конкретные примеры есть? А то одни оценочные и сравнительные прилагательные, но ни слова толком. Будто все прочитавшие такие - "а ну да, цивилизованный мир, сто лет отстаём, правду говорит". Трепать языком пустое мозгов много иметь не надо.
Судя по поведению детей этой дамочки в социуме, атмосфера и воспитание в ее частном детском доме далеки от идеала, там поглубже копнуть и не удивлюсь если игра в доктора у них происходит с участием взрослых.
Такие дети (стоящие на учете и с психическими диагнозами) нуждаются в специально обученном персонале, и соответствующих условиях, должно быть вообще запрещено брать таких в обычные лагеря с нормальными детьми. И вожатые не обязаны быть специалистами с обращением проблемными детьми
нюанс в том, что если есть у них официальный статус учёта и диагнозов, то администрация была в курсе их отклонений от нормы и не имела права передать для них путёвки в лагерь, который не имеет соответствующего профиля. так что тут СК надо по хорошему не только в лагерь наведаться, но и у ответственного сотрудника администрации поинтересоваться, каким образом лагерю выдавалось профильное разрешение на работу с "трудными" детьми. Платит то за них государство. Государству же хорошо бы знать как тратятся денежки.
нюанс в том, что если есть у них официальный статус учёта и диагнозов, то администрация была в курсе их отклонений от нормы и не имела права передать для них путёвки в лагерь, который не имеет соответствующего профиля. так что тут СК надо по хорошему не только в лагерь наведаться, но и у ответственного сотрудника администрации поинтересоваться, каким образом лагерю выдавалось профильное разрешение на работу с "трудными" детьми. Платит то за них государство. Государству же хорошо бы знать как тратятся денежки.
Платит за них государство, читай - мы все. Платит трижды - сначала мамаше, которая деньги за воспитание получает, но со своими обязанностями не справляется, потом платим - за отдых "невинных детишек", а третий раз заплатили те, кто купил своим детям путевку в этот ДОЛ, но был вынужден забрать своего ребенка. Не шикарно ли? Когда-то наша бабушка, ныне покойная, работала в системе ДД и приютов. Они вывозили своих детей в летние лагеря, НО! отдельной группой, под присмотром своих же воспитателей. А не вот это вот все...
Платит за них государство, читай - мы все. Платит трижды - сначала мамаше, которая деньги за воспитание получает, но со своими обязанностями не справляется, потом платим - за отдых "невинных детишек", а третий раз заплатили те, кто купил своим детям путевку в этот ДОЛ, но был вынужден забрать своего ребенка. Не шикарно ли? Когда-то наша бабушка, ныне покойная, работала в системе ДД и приютов. Они вывозили своих детей в летние лагеря, НО! отдельной группой, под присмотром своих же воспитателей. А не вот это вот все...
Я понял Вашу боль, но вы тупо выдернули одну фразу из моего контекста, поэтому Ваш ответ вообще не в мою кассу. это смотрелось бы отдельным комментарием. Я уже сказал, что помимо самого лагеря должны быть вопросы и к администрации, которая так распределила деньги. Да, государственные (к слову не только с налогов граждан пополняется бюджет), и, нет, в случае коррупции не все получили свою долю, таким образом точно есть проверяющие, материально не заинтересованные объектом проверки.
Органы опеки должны быть либо слепые, либо как-то заинтересованные в данном вопросе. Потому как только так можно передать в многодетную и, видимо, неполную семью ещё 10 детей к мамаше, у которой, видимо, нет даже постоянной работы.
Я думаю, что формальная сторона вопроса соблюдена - доходы от пособий, Х кв.м. на ребенка, у мамаши "профильное образование".
Органы опеки должны быть либо слепые, либо как-то заинтересованные в данном вопросе. Потому как только так можно передать в многодетную и, видимо, неполную семью ещё 10 детей к мамаше, у которой, видимо, нет даже постоянной работы.
Я думаю, что формальная сторона вопроса соблюдена - доходы от пособий, Х кв.м. на ребенка, у мамаши "профильное образование".
Ну так это и есть ее работа, фактически. Само по себе это не есть плохо. Есть дети без родителей, кто то должен за ними ухаживать, и получать за это деньги - нормально. Другое дело, что должно быть какое то ограничение на количество детей, когда это еще может называться семьей. Все, что больше - мини-интернат, с требованиями к условиям, персоналу и т.д.
Судя по "подробному материалу" самые большие проблемы в этом лагере - с администрацией.
Много неясных деталей в публикациях. Например, что про 16 детей в "более подробной публикации" написано "кто-то сказал, что в семье их 16". Так их 16, 6 или 60? Сколько несовершеннолетних? Какой статус: дет.дом семейного типа или другое? Дело в том, что "Общее количество детей в детском доме семейного типа, включая родных и усыновленных (удочеренных) детей находящихся в зарегистрированном браке супругов, не должно превышать 12 человек", но это не относится к совершеннолетним, которые уже не являются "детьми"
В общем, довольно типичная невнятица, можно только предположить, что "там что-то такое, наверное, произошло".
так что, ведро супа сварила, шмоток с секонда набрала, бабло капает, сиди и радуйся, посуду сами помоют
а так да, пусть сидят в дет доме, суп через день, а ещё среди воспитателей извращенцы через одного попадается. Как вы лихо всю ситуацию то насквозь увидели. В президенты податься не хотите?
а так да, пусть сидят в дет доме, суп через день, а ещё среди воспитателей извращенцы через одного попадается. Как вы лихо всю ситуацию то насквозь увидели. В президенты податься не хотите?
В детдоме как раз суп по расписанию, а вот у бизнесмамаши, по словам ее же детей, гораздо реже.
Судя по высказываниям маменьки на темы воспитания, тут опеке стоило проверить бы, в каких условиях и на каких принципах взращиваются ее собственнонарожатые детишки, а не детдомовцев ей пачками выдавать.
прекрасно! у матери свой детский сад дома, государственная поддержка в виде пособий, бесплатных лагерей... она ещё и на подработку пыталась устроиться. но не срослось.
может хватить плодить таких многодетных матерей за счёт налогоплательщиков?
А что значит - если вы такие правильные - в её понимании?
Таких детей можно призвать к порядку только применяя к ним меры физического воздействия. Все кто учился в школах знают этот тип детей- местные хулиганы, которым на любые увещевания положить с прибором. Но как только появляется сила, которая может им показать всю бренность их жизни - они становятся шелковыми.
Но нынче за битье детей у нас уголовка корячится.
Так что если мы такие правильные, этих детей нужно вернуть мамаше
Как вообще возможно отдавать столько детей в одну семью? !! должны же быть разумные цифры! ну невозможно полноценно воспитывать столько не очень простых детей.На мой взгляд, это просто способ заработка на детях, как это ни цинично звучит - но берут сироток ради пособий.
Если эта курица не умеет воспитывать детей и научить их правильно вести себя в обществе себе подобных, почему ей дозволено усыновлять и удочерять раз за разом?
Почему-то некоторым вещам люди упорно не хотят учиться, мол, природа подскажет. Вот есть голод и инстинкт его утолять. Но чувство голода не делает человека шеф-поваром. Готовить, вы не поверите, надо учиться.
А детей воспитывать значит учиться не нужно? Природа подскажет?
ну подсказала природа - выучила ораву бабуинов, которых нельзя подпускать к нормальным детям. Но ОНА ЖЕ МАТЬ! И все вопросы тут же снимаются.
Детей по детским домам, причем всех раздельно, чтобы ОПГ не создавали. Мамашу за решетку и лишение всех родительских прав навсегда.
А Бастрыкин уже взял под личный контроль детоферму в 16 детей и другие похожие в родном городе Президента и не только ?
И дал поручение СК проверить основания для передачи такого количества детей в одну семью на возможное наличие коррупционной составляющей ?
И кто подписывал все эти распоряжения ? Не подруга ли детофермерши из опеки ?Проверяется элементарно по биллингу, следователи СК знают
Я не специалист, но не думаю что любой желающий может взять столько детей
И у меня есть обоснованное подозрение, что там пособий на несколько сот тысяч рублей в месяц, плюс льготы, пожертвования, Газель от губернатора
(В Газель разве 16 человек поместятся ? И к чему там детские кресла крепить ?)
Еще подозреваю что в эту «семью» готовят к передаче еще детей. На праздник супа раз в две недели (
Мамаша, забирайте своих детей из лагеря и не срывайте отдых другим. Куйте свое золото, раз москорайонной опеке наплевать, какой бандерше детей впмхнпли. Из-за вас и вашего воспитания в кавычках люди теряют здоровье детей и деньги, внесеннве за путевки. Вообще на мошеннницу похожа, хорошо бы проверить, что там налиповали в документах при передаче детей.
Я вот не перестаю удивляться комментариям! Мы ни чего не знаем об этой женщине,многодетной маме,но все уже обсудили и ее доход и что с ней нужно сделать,но очень трудно в этом потоке негодования найти людей,кто бы действительно был обеспокоен вопросом пребывани детей,т.е. беззащитны членов общества,среди нас с Вами, "взрослых"людей. Да ,детей нужно защищать от нас. Да как это вообще возможно, что никого или почти никого не интересует вопрос о том,что детей завезли в лагерь,где нет вожатых? И ведь администрациия даже не боится в этом признаваться,расчитываьнавласть на полную безнаказанность. Следственном комитет заняться тоде больше нечем,как проводить опросы детей,без их представителей? Как государаствор допускает существования таких детских лагерей и таких проверок? Как родители допускают такое отношение к своим детям? Почему немедленно не забрали из такого "места отдыха"? К стати,к многодетной маме у меня только один вопрос,почему не забрала детей сразу,как узнала,что нет вожатых?
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -4
2 м/c,
южн.
773мм 78%«Если вы все такие правильные, что же вы не можете справиться с несколькими маленькими негодяями?» Мать 16 детей объяснила «Фонтанке», почему ее дети терроризируют целый лагерь