Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
36 комментариев к публикации

Роспотребнадзор ответил на частые вопросы о прививке от COVID-19

14 июня 2021, 12:14
14 июня 2021, 12:39
"ни один из препаратов против COVID-19 не влияет на ДНК и не взаимодействует с ней" --- То есть как это? Спутник V использует аденовирус, который как раз и меняет ДНК клеток организма, заставляя их вырабатывать белок короновируса.
14 июня 2021, 12:47
Вы с ДНК и мРНК вакцинами путаете - то о чем вы пишите делают вакцины от пфайзер и модерна. У спутника ви аденовирус служит для доставки частиц вируса в клетку, на которые идет иммунный ответ.
14 июня 2021, 13:14
14 июня 2021, 12:47
Вы с ДНК и мРНК вакцинами путаете - то о чем вы пишите делают вакцины от пфайзер и модерна. У спутника ви аденовирус служит для доставки частиц вируса в клетку, на которые идет иммунный ответ.
А вы лично проверяли нашу вакцину? Тут все на веру, знаете ли.
14 июня 2021, 13:32
14 июня 2021, 12:47
Вы с ДНК и мРНК вакцинами путаете - то о чем вы пишите делают вакцины от пфайзер и модерна. У спутника ви аденовирус служит для доставки частиц вируса в клетку, на которые идет иммунный ответ.
Но в Википедии сказано: "После введения вакцины ген-вектор попадает в соматические клетки, в результате чего происходит продуцирование ими S-белка SARS-CoV-2, в ответ на что в организме хозяина (привитого) вырабатываются антитела к этому белку."
14 июня 2021, 12:56
То есть как это вакцинация дает более "правильную" защиту, чем фактическое перебаливание? Что-то из области полного игнорирования научного представления. Мне всегда казалось, что вакцинация с точки зрения чистой науки - это способ заставить переболеть человека в легкой форме, дабы вызвать сработку имунной системы. И уж никак нельзя утверждать, что имунная система "лучше" сработает в случае вакцинации, чем при реальном заболевании. Чушь какая-то антинаучная из уст Роспотребнадзора. Вот переболел ветрянкой, больше уже ей не заболеешь, все четко.
14 июня 2021, 13:07
Уже есть статистика, (подтверждающая и личный опыт) что вакцинация, в среднем, формирует более высокий титр антител, чем перенесенное заболевание, а следовательно более высокий уровень защиты, на более длительный период времени.
14 июня 2021, 12:27
Если после вакцинации можно заболеть, то, скажите, какого черта нужно вакцинироваться????? Такого рода "нюансы" не то, что настораживают, а уже просто раздражают.
14 июня 2021, 12:34
Дело в тяжести течения болезни, а вероятность заболеть все же снижается.
14 июня 2021, 12:37
14 июня 2021, 12:34
Дело в тяжести течения болезни, а вероятность заболеть все же снижается.
Есть какие-то реальные данные о тяжести течения, кроме бла-бла языком из лояльных СМИ?
14 июня 2021, 12:42
14 июня 2021, 12:37
Есть какие-то реальные данные о тяжести течения, кроме бла-бла языком из лояльных СМИ?
Если появляется иммунитет, разве из этого не следует логически снижение вероятности заболеть и получить осложнения?
14 июня 2021, 12:16
Tempora mutantur et nos mutamur in illis — (латин.) «Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними».
14 июня 2021, 13:47
Верить организации, чьи сотрудники ходят в красных мундирах и выглядят похлеще сс, это нонсенс
14 июня 2021, 13:35
Если бы эти люди, которые называют себя властью, действительно озаботились защитой подотчетного населения от ковида, то первым делом разрешили бы импорт вакцин. Меня поражает рабская психология журналистов агитирующих за прививку Спутником. Это как в СССР: “летайте самолетами Аэрофлота”. Хотите ускорить темпы вакцинации - разрешите ввоз вакцин других производителей.