Меня доводит до истерики словосочетание "возбуждение уголовного дела", понятно, что для бытового возбуждения требуются предварительные определенные действия, а нет, чтобы просто - "открытие уголовного дела", тогда все ясно - есть основание, значит открывается уголовное дело. А основания может не быть только по одной причине, когда преступление не совершалось. Кто- то будет утверждать, а вот это надо и проверить! А в моем понимании, открыть уголовное дело и после начальной проверки в рамках уголовного дела закрыть, так как нет основания - это правильнее. С одной стороны задокументировано, что была проведена начальная проверка, а с другой стороны нет потери времени в рамках уголовного расследования. Конечно, скажите Вы, таким образом, портится статистика. Но в моем понимании, нахер мне нужна эта статистика, которая мешает скорости и эффективности рассмотрения уголовных дел...
Меня умиляет вот это вот "решается вопрос о возбуждении уголовного дела" А что, могут и не возбудить? Типа решат, что сама себя задушила а потом в ковёр завернула?
Сейчас+4°C
пасмурно, без осадков
ощущается как +1
3 м/c,
ю-з.
759мм 89%Найденная после пожара в квартире на севере Петербурга женщина была убита