Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
перейти к публикации
22 комментария к публикации

Петербургские ученые провели исследование «реальной эффективности» «Спутника V»

16 июня 2021, 11:44
16 июня 2021, 11:47
"из 146 участников исследования" - сакральная цЫфра. :))
16 июня 2021, 12:20
Если вам это число кажется очень маленьким, то присоединитесь к этому исследованию и станьте 147-м
16 июня 2021, 13:41
16 июня 2021, 12:20
Если вам это число кажется очень маленьким, то присоединитесь к этому исследованию и станьте 147-м
Готова присоединиться, если анализ сделают за государственный счет. А так, полторы тысячи слишком дорого для неработающего пенсионера.
16 июня 2021, 14:27
16 июня 2021, 13:41
Готова присоединиться, если анализ сделают за государственный счет. А так, полторы тысячи слишком дорого для неработающего пенсионера.
Какой анализ? На антитела? Так он стоит 700р., а если на Т-клеточный, то 10 000
16 июня 2021, 12:28
Ведомственные учреждения подтверждают друг друга. Было бы смешно, если бы нии минздрава опровергал нии роспотреба.
16 июня 2021, 17:05
Мне достаточно моей головы, чтобы понять что происходит. Среди ученых-медиков мнение абсолютно не совпадает с разработчиками и их адвокатами. Историю с чистой водой Петрика напоминает один в один.
16 июня 2021, 12:18
Так антитела то что дают? У меня есть знакомые, которые уже по два раза переболели. Это при наличии самых правильных антител. И течение болезни было одинаковое...
16 июня 2021, 12:16
Власти топят за вакцину; а вот история, которую на наблюдаю с моей мамой(74 года, гипертония 3 стадии 4 риск + диабет): - 11.06.2021 после отбора материала ставят "Первично положительный"; - так как температура высокая,сухой кашель и отсутствие голоса, - вызываем скорую, госпитализация заканчивается в в 02:00 12.06.2012, там де берут еще один мазок; - с 12 по 15 лечением ни кто не занимается, сами себе меряют давление, раз в день больным измеряют температуру; - 13.06.2021 г. на эл.почту приходит подтверждение заболевания ковидом из лаборатории Роспотребнадзора, пересылаю тут же его в больницу (получаю подтверждение получения); - 15.06.2021 приходит лечащий врач и говорит что по результатам внутреннего отбора материала (мазка), ковида нет и готовят маму к выписке; - факт того что разница между мазками (первичным и того что делали в ходе госпитализации) была 10 часов врачом и зав.отделением игнорируется; информация о том что уже в больнице пропало обоняние - врачами не воспринимается, маму выписывают; - обращаюсь в МинЗдрав на горячую линию; мне подтверждают то что врачи имеют право выписать домой больного с легкой формой (возраст и болезни пациента - не воспринимаются); - на горячей линии Роспортеба - такой же ответ; на вопрос - как ехать домой, покупать продукты и тд, - предложено обратиться к волонтерам. А вы говорите прививки..; бардак порождает эпидемию а не сама болезн
16 июня 2021, 12:10
И сколько из этих 146 все же заболели?
16 июня 2021, 11:52
Так а результаты по реальной эффективности-то где? Одно наличие антител само по себе не означает ни стерильного, ни нестерильного иммунитета.
16 июня 2021, 12:03
Реальная эффективность может быть установлена только тогда, когда привьются порядка 60% населения. Тогда станет видно, останавливает вакцинация распространение вируса или нет. Главная цель вакцинации - коллективная безопасность, а не защита лишь того, кто привился. В этом смысле Пфайзер уже доказал свою эффективность в Израиле.
16 июня 2021, 12:10
16 июня 2021, 12:03
Реальная эффективность может быть установлена только тогда, когда привьются порядка 60% населения. Тогда станет видно, останавливает вакцинация распространение вируса или нет. Главная цель вакцинации - коллективная безопасность, а не защита лишь того, кто привился. В этом смысле Пфайзер уже доказал свою эффективность в Израиле.
Реальная эффективность оценивается протоколами испытаний вакцин, которые много лет назад разработаны. Должна быть большая контрольная группа с плацебо. К сожалению, для спутника оценка реальной эффективности провалена, так как значительная часть контрольной группы пошла прививаться, не найдя у себя антител. А данное исследование не имеет ничего общего с оценкой реальной эффектиывности. Оно оценивает наличие антител, которое непонятно как коррелирует с вероятностью заболеть. Никто в мире пока еще не нашел этой связи, хотя и стараются.