Ужасная история. Учительница что рявнуть и полтнимать все это не могла. В нашей бы школе еще и по рукам понадавали бы. Это действительно тот случай, когда виновата школа. В 5 классе о таких серьезных последствиях, да еще в компании таких же весельчаков, вообще не думают.
Рявкнуть? Вы в какое время учились? В 2021 если учитель повысит голос так тут же всё заснимут на камеры и устроят выговор учителю, а бешеные родители будут требовать увольнения так как их дитятко "самое лучшее и милое создание на земле" якобы пострадало морально и ещё компенсацию будут выклянчивать.
Рявкнуть? Вы в какое время учились? В 2021 если учитель повысит голос так тут же всё заснимут на камеры и устроят выговор учителю, а бешеные родители будут требовать увольнения так как их дитятко "самое лучшее и милое создание на земле" якобы пострадало морально и ещё компенсацию будут выклянчивать.
Вы драматизируете. Я училась в 80-е и 90-е, этот случай произошел в 70-е, сын учится в школе сейчас и рявкнуть очень даже рявкают, отнимать отнимают, линейкой да-нельзя. Но отняли бы легко, еще бы и к директопу вызвали, грозили нвписанием инспектору по делам н/летних и знаете...и правильно.
Там похоже пофигизм учителя, типа выдохлась.
Когда осознаёшь ответственность воспитателей и учителей, соотношение их прав и обязанностей, удивляешься, как вообще можно выбирать эту работу.
Кстати, а как поживает "дисциплинированный и послушный" дартист, забивший на замечание учительницы? Вырос и благополучно забыл?
Знакомо. У ребёнка в 5 классе в школе одноклассник дал другому в глаз кулаком. У пострадавшего потеря зрения и несколько операций сложных. По итогу школа характеризовала напавшего, как положительного борца за правду, второго - как конфликтного, хотя парень совсем не конфликтный, а напавший до этого кулаком в глаз девочке засандалил и ещё одному мальчишке. Но спустили на тормозах. Школа не хочет конфликта.
Если в 1971 он был пятиклассником, то дата рождения должна быть 1961 год +/-. Это на нынешний момент ему 60 лет, он должен быть на пенсии. Почему до сих пор платят за утрату трудоспособности?
"Судебно-медицинская экспертиза признала, что потеря глаза соответсвует утрате работоспособности на 45%."
Моше Даян не согласен - единственый глаз не помешал ему всего за 6 дней нагнуть арабов по самое небалуйся.
Интересно, как это они насчитали потерю работоспособности в 45%? Без одного глаза человек просто теряет стереоскопическое зрение, которое частично замещается аккомодацией, да немного сужается поле зрение. Инженер-электрик вообще не должен замечать никакой ущербности. Ну, может быть, для страховки ходить в очках.
Виновного нет.
Российское законодательство допускает наличие ответственности, в том числе и финансовой, без наличия вины.
Водители об этом хорошо знают
Сейчас-1°C
пасмурно, снег
ощущается как -4
1 м/c,
ю-в.
772мм 79%Драма длиною в жизнь. Как петербургская школа 50 лет расплачивается за самодельный дротик, угодивший в глаз ученику