В центре Петербурга «Сузуки», идя на обгон, снёс пешехода и ограждения. «Фонтанка» публикует страшные кадры

Там же нет пешеходного перехода.

"Какой русский не любит быстр... посидеть в тюрьме ?"

Там есть пешеходный переход, это пересечение с Малой Митрофаньевской.

Если это пересечение с Малой Митрофаньевской - то там переходы есть, причем регулируемые.

На видео непонятно, то ли светофоры не работали, то ли жертва пошла на красный - но серебристый ее стал пропускать, а красный просохатил его торможение и попытался объехать.

"«Сузуки», идя на обгон"
это не обгон.

Фонтанке нужен не только редактор, но ещё и тот, кто хотя бы раз прочёл ПДД, и главное понял прочитанное.
Могу свою кандидатуру предложить, дорого😉😎
Это не обгон, а опережение.
На счёт наличия/отсутствия в указанном месте пешеходного перехода это либо к местным жителям соседних домов, либо к навигатору, я не яндекс, все перекрёстки помнить....

Так напереходе она была или нет

Сколько уже было таких аварий, с объездом машины пропускающей пешехода. Мозгов у этого водилы - 0.

Там домов куча понастроили в квадрате, обводный московский и митрофань, а дорог, светофоров и прочий человеческих условий забыли, да и зачем и так купят.

Очень часто последние месяцы сталкиваюсь с тем, что не хотят водители уступать пешеходам. Всё чаще и чаще едут, видят выходящего на пешеходный переход и всё равно нагло прут напролом. Остатки водительской культуры, сложившейся во второй половине 2000-ых, тают на глазах.

Пожелаю девушке выжить и не потерять здоровье … всем комментаторам специалистам , обратного !

Даже если девушка выживет, этот дорожный инцидент разделит её жизнь на До и После, и водителя, кстати, тоже, поскльку видно, что удар очень сильный, кости переломаны - факт.

Вопросы в определении виновника следующие:
1. Был ли исправен светофор? Если нет - виновен водитель и плюс халатность со стороны ГКУ ДОДД.
2. В случае, если светофор исправен, шла ли она на зелёный сигнал? На красный я б там не советовал переходить даже заклятому врагу.
3. Шёл ли сузука с превышением? Хотя это влияет только на тяжесть травм.

"Жертва" будет требовать возмещения по гражданскому кодексу...
Даже, если права(тогда ОСАГО ей в помощь.)
Если НЕ права-адвокаты накрутят. Бабки отдаст. Дальше собственник авто(независимо от гр. ответственности) востребует сумму за ремонт лайбы и потерю товарного вида с пешехода. Терпила заткнётся. Адвокаты в плюсе. С обеих сторон.

Фонтанкеры, обгон, это выезд НЕ ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ!

судя по поведению белой машинки, пытающейся осторожно вылезти на Митрофаньевское шоссе, можно сделать очень предварительный и косвенный вывод, что светофор там не работал

Водила с..ка куда гнал...!

интересно вот мне, идут в полосе две авты, передняя оттормаживается перед ПП, задняя на приличной скорости, не сбавляясь, опережает... это нормально?

Всем рагулям обвиняющим пешехода, желаю в такой же ситуации грузовика. Светофор виден на первом кадре. Адьос

А потому что у нас не город, и даже не среда обитания, а совокупность гоночных магистралей. Вот и имеем, что имеем. Спасибо хоть рядок заборов повалил, без них стало куда симпатичнее.

По вылезающим с малой митрофановской можно понять, что светофор не работал. По водиле красной.. можно сослаться, что он запёкся на солнце и не понял обстановки с засвеченными светофорами, но слово тормоза ему не ведомы, если автоматом приоритет обгон, а не оттормозиться, тем более обгон справа и на перекрёстке.

Водитель обязан за 100м предвидеть ситуацию для реагирования, а этот только под носом увидел, что машина перед ним тормозит.
На перекрестках вообще скорость необходимо снижать и смотреть в оба.
А вообще, советую водителям ездить со спокойной скоростью и пропускать пешеходов и не будет столько аварий. Всем добра!

Вот эта привычка - обгонять тормозящую машину, вплотную и не снижая скорости, очень опасна, безотносительно к действиям пешехода, и часто приводит к авариям, в частности, в стоящие авто на кад. А все от непонимания, что быть водителем - это прежде всего ответственность, а не понты и скорость.