Британское оборонное ведомство в свою очередь отмечает, что "Дефендер" шел по "наиболее прямому и международно-признанному пути между Украиной и Грузией". При этом в его заявлении подчеркивается, что "Великобритания не признает российских претензий на Крым и будет и дальше придерживаться международного консенсуса в отношении того, что российская аннексия Крыма является незаконной".
Постреляли в пустоту, побомбили океан.
Британский эсминец как выполнял свою задачу, так и продолжил.
Зато в новостях прям истерика, всех пропагандонов вывели победобесить.
Неясно.
200 ярдов - 182,88 метров.
Российское судно береговой охраны открыло предупредительный огонь.
"Мне было комфортно, что мы были вне досягаемости его орудий, поскольку мы плыли со скоростью 30 узлов против их 21-го."
С 188 метров российское судно не может достать нарушителя?
Где-то, кто-то врёт ...
А может их обстреливал супер секретный отряд "морских лучников"? А стрелы, копья и дротики самых последних инновационных разработок не долетали. Надо замутить очередной НИОКР мультов на сто, изобрести арбалет и... Можем повторить!
Конечно умницы.
Это только наши бараны, все и сразу признают.
Фолклендские острова? - да пожалуйста, жалко что ли!
Бута на нары? - может еще кого вам подкинуть, Бутину к примеру не хотите?
Переворот в незалежной? - Да с нашим удовольствием,чего изволите еще?
Конечно умницы.
Это только наши бараны, все и сразу признают.
Фолклендские острова? - да пожалуйста, жалко что ли!
Бута на нары? - может еще кого вам подкинуть, Бутину к примеру не хотите?
Переворот в незалежной? - Да с нашим удовольствием,чего изволите еще?
Не надо пытаться запутывать ситуацию. Фолклендские острова были Британскими, Аргентина попыталась в одностороннем порядке отжать их и заслуженно получила по щщам.
Не надо пытаться запутывать ситуацию. Фолклендские острова были Британскими, Аргентина попыталась в одностороннем порядке отжать их и заслуженно получила по щщам.
Ну так и Украина заслуженно отгребёт при первой попытке. Я так вижу не все дотягивают интеллектуально до сути проблемы. А речь о том что Украина как и Аргентина говорят эти земли географически принадлежат нам. ( ну , какая земля Британии в Южной Америке ?] , а на мнение населения пофиг - какие бы референдумы не были. И вот тут Британия проводит свой референдум под дулами на Фолклендах и заявляет о воле людей там живущих быть британцами. Пофиг , что Аргентина считает их оккупантами. А теперь они на передке отрицания референдума в Крыму и активно борются с оккупацией. Даже интересно как забавно клоуны крутиться на такой растяжке
Да, снова смешно.
Перевожу с английского на русский.
Наша скорость, аж 31 узел, против их 21.
И мы бы смогли сбежать, если бы они подло не сократили дистанцию наплевав на свои 21 узел и не начали нас обстреливать.
Мужчины и женщины на борту показали себя отлично!
Нам хватило памперсов и при этом судовая канализация осталась не забита и нормально функционировала до самого Лондона!
Это безусловно победа Британского флота!
@@@@@@@@
У меня же лично остался всего один вопрос.
Почему на борту не было матросов, и почему он так не толерантно описал свою команду....а вдруг там у него были еще третьего и пятого пола служивые? И по приходу в порт его отлетают мокрым радужным флагом по гордой капитанской мо...лицу?
«Важно отметить то, что мы не признаем аннексию Крыма Россией. Это украинские воды, и было правильным воспользоваться ими, чтобы добраться из точки А в точку Б».
_____________________________________________________________________
Получается, изменив курс эсминца после предупреждения, Британия признала Крым российским. )))
Нет не получается. Вы шли по дороге, на вас попыталась напасть группа каких то людей (хулиганов), их много и вы ретировались. Значит ли это что дорогу вы будите считаете принадлежащей хулиганам? Скорее милицию вызовите для наведения порядка.
Нет не получается. Вы шли по дороге, на вас попыталась напасть группа каких то людей (хулиганов), их много и вы ретировались. Значит ли это что дорогу вы будите считаете принадлежащей хулиганам? Скорее милицию вызовите для наведения порядка.
Если вы с Украины, то почему так считаете ещё можно понять. Если, троль, тем более. Но вот, если вы гражданин России, да и любого другого государства, то с таким пониманием скоро примите чьи-нибудь объяснения, что и ваша мама, совсем не мама и никогда вам мамой и не была ... Бумагу покажут, а вы и согласитесь.
Нет не получается. Вы шли по дороге, на вас попыталась напасть группа каких то людей (хулиганов), их много и вы ретировались. Значит ли это что дорогу вы будите считаете принадлежащей хулиганам? Скорее милицию вызовите для наведения порядка.
Есть и другая сторона педали. Вы шли по дороге, на вас попыталась напасть группа каких то людей (хулиганов), их много но поблизости оказалась милиция и навела порядок. Значит ли это что хулиганы проявили законопослушность и признали принципы уголовного права.
Время клоунов настало !Теперь объясните его объяснение. К чему этот цирковой пафос про право плавать в международных водах , если дело про заход в территориальные воды? Спросите рыжего , зачем , по его мнению , вообще человечество разграничило те и другие, если не для предотвращения вооруженных конфликтов и безопасности мореплавания? Если вооруженный корабль вторгается в эту зону осознанно и не реагирует на помощь в навигации и предупреждение ( чем рыжий премьер похоже особо кичится), то береговая служба может считать это началом военного вторжения и имеет право принять меры по отражению. Это и есть международное право. И 24 мили для того , чтобы квалифицировать пересечение ее ВМС других государств как агрессию. Это надо чётко уяснить рыжему премьеру. Что к чему и почему. Поэтому страна , которая не контролирует берег не может выдавать разрешения . Это противоречит смыслу правила о 24 милях для предотвращения войн. Ибо в мире много стран предъявляющие свои права на чужой берег
Сейчас-5°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -8
1 м/c,
с-в.
748мм 88%Борис Джонсон объяснил, как эсминец Defender оказался в Крыму. А капитан поделился впечатлениями