Юный купчинец отделался условным сроком за смерть приезжего от ножа-бабочки. Суд дождался его совершеннолетия

"...Суд назначил жителю Петербурга наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 5 лет." - Вот кого надо сразу отправлять на стройки капиталистического народного хозяйства...
А то всё повторится сначала....

Неплохо. За убийство 3 года условки всего. Диву даюсь, насколько гуманно наше государство к убийцам.

И спокойно ждут следующего жмура от юного купчинца.

"Да здравствует наш самый гуманный суд в мире", вот поэтому сейчас мокрух и нападений - море, потому что наш суд самый гуманный в мире, к гадалке не ходи - убивец блатной или лимонов много подарил и Кулой прокурорские смотрят, убил под "синькой" и в группе лиц, минимум пятерка должна корячиться, но наш суд самый гуманный в мире, вон Ефремов уже дома досиживает..

Социально близкий, надо было понять и простить 🤔
Ладно я понимаю с пером ходить, но пускать его в ход.....

Что-то тут не так. Или передернуты обстоятельства или не раскрыты родственники преступника. Даже с учётом гуманности властей к уголовникам, такого приговора не могло быть.

Сколько ещё таких бродит по Купчину, Кудрово и т.п.

нынешняя власть любит маргиналов и люмпенов, на них вся надежда

За убийство из хулиганских побуждений условный срок ? Проф. непригодность суда полная

Чё-то вспомнилось...
Директор ресторана "Петербургский уголок" Валерий Азарьев признан виновным в убийстве 16 мая 2004 г. своего коллеги, директора ресторана "Литературное кафе" Игоря Павлинова в квартире директора ресторана "Невский" Натальи Шпаковой.
Там они поспорили на тему, "кто лучше и сильнее", в результате чего Игорь Павлинов якобы стал бить Валерия Азарьева, а подсудимый несколько раз пырнул его ножом-бабочкой.

Осужденный ресторатор Валерий Азарьев за это убийство получил 6 лет условно.

Судью за такой приговор судить будут?

А еще говорят,плохо живем.У жителей деревни Купчино,денег куры не клюют.

То ли законы у нас чего-то не учитывают, то ли обстоятельства дела в заметке изложены искажённо.

"К фигуранту подошёл знакомый и сообщил, что какие-то люди что-то нехорошее о нём говорят. Юноша пошёл разбираться" - фигуранта не трогали, но он сам куда-то пошёл.

"По пути к обидчикам знакомого к ним подошли четыре человека с одним стулом, кто-то из подошедших схватил Портненкова за грудки и замахнулся на него предметом мебели" - в данный момент физическое сопротивление со стороны фигуранта можно было бы расценивать как самооборону, причём если бы стулом собирались разбить фигуранту голову, сопротивление можно было бы оказать довольное серьёзное, т. к. имелась бы угроза жизни.

"Портненков убежал к своим" - возможность убежать была. Самая правильная самооборона при нападении - убежать, так и надо было действовать в случае возникновения опасности жизни и здоровью.

"и позвал на помощь товарища. Вместе они снова подошли к компании со стулом" - сговор с целью нападения на компанию.