Вредительская статейка - столько очевидной лажи - про неизменность заложенных яйцеклеток, аллергию, испытания - разве можно так очевидно врать, чтобы убедить кого-то?
Основная причина, наверное, в том, что не профессиональное управление - просто отсутствие координации.
Несколько направлений проблемы, которые вошли в противоречие друг другу.
Ученые создали эффективную вакцину. Из-за политических понтов - заявить, что мы первые, запустили без нужных испытаний, не подумав о производстве. Нужное по уровню промышленное производство отсутствует как класс - это еще усилило проблему с признанием ВОЗ и т.д. - встает вопрос чего-же налили в пробирки. Тут возникают экономические интересанты, кто пилит на этом - усиливает проблему с необходимостью привлечь как можно больше народу, но надеются не на грамотную программу вакцинации, а на тупой административный ресурс. В общем, проблемы с управлением во всей красе.
Основная причина, наверное, в том, что не профессиональное управление - просто отсутствие координации.
Несколько направлений проблемы, которые вошли в противоречие друг другу.
Ученые создали эффективную вакцину. Из-за политических понтов - заявить, что мы первые, запустили без нужных испытаний, не подумав о производстве. Нужное по уровню промышленное производство отсутствует как класс - это еще усилило проблему с признанием ВОЗ и т.д. - встает вопрос чего-же налили в пробирки. Тут возникают экономические интересанты, кто пилит на этом - усиливает проблему с необходимостью привлечь как можно больше народу, но надеются не на грамотную программу вакцинации, а на тупой административный ресурс. В общем, проблемы с управлением во всей красе.
Проблемы с управлениям и организацией производства не только у нас - Астразенека (даже больше), Пфайзер (по меньше)- тоже испытывают проблемы с производством, объемы заказов очень большие на вакцины и спрос огромный.
Краткое содержание статьи. Вопрос: для чего нужна прививка. Ответ: обязательно нужна. Похоже, статья написана очередным "блогером". От любого, даже самого полезного дела можно оттолкнуть людей, если так безобразно разъяснять его пользу. А ещё большее недоверие вызывает изменение точки зрения в процессе реализации идеи.
Вот фразы из интервью, которые просто перечеркивают всё сказанное: "Эти данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены..." "Всё зависит от того, как будет сохраняться иммунитет и как будут распространяться новые мутации..." "Даже с сохраняющимися титрами болеют.." "Антитела, которые у вас есть, могут оказаться нестойкими.." "Если антитела есть, то вы защищены, но сложно сказать, насколько.." "Ели люди ждут здесь зарубежную вакцину, то максимум зарегистрируют китайскую, которая проходила все стадии клинических испытаний. Никакие западные в ближайшие три года в России не появятся"... ВЫВОДЫ: 1. Клинические испытания не завершены 2. Понимание эффективности вакцины умозрительное. 3. Понимание последствий и особенностей вируса очень неполное. 4. Доктор явно политически ангажирован.. А потом спрашивают - откуда, мол, сомнения и недоверие?
В науке всегда нет уверенности в чём то, особенно в такой ситуации. Это противники всегда всё знают на 100%, про чипы, по аутоиммунные, про 5G и т.п.
Общий совет - лучше прививаться.
В науке всегда нет уверенности в чём то, особенно в такой ситуации. Это противники всегда всё знают на 100%, про чипы, по аутоиммунные, про 5G и т.п.
Общий совет - лучше прививаться.
В науке нет уверенности, поэтому, когда вы принимаете решение, например, о плановой операции, вы изучаете риски, их оцениваете, и сами принимаете решение. И есть конкретный хирург, с которого можно спросить. С вакцинацией, вам рассказывают некие заученные фразы типа: все зашибись, ты не врач, нечего думать, делай что говорят, мы лучше знаем. Но в случае чего, спросить конкретно будет не с кого. Вот если бы этот умный врач казал мне: "Я лично своей головой и имуществом ручаюсь, и готов без этой головы остаться, если что-то пойдет не так", то у меня вопросов бы не было. Он не только умнее, но и готов взять за это ответственность. Но когда врачу так ставишь вопрос, то сразу какие-то нюансы и оговорки начинаются) Понятно, что на уровне гос-ва задача не стоит в сохранении здоровья одного конкретного индивидума, она более масштабна, в ней одним из 10/100 тыс с побочками и пр. можно пожертвовать. Только вот этому одному из 10/100 тыс от этого не легче, его семью потом никто кормить не будет.
Из всего что вы перечислили следует единственный разумный вывод - прививаться как можно быстрее. Это доказано безопасно и эффективно, останавливает эпидемию.
Когда остановим, тогда будем разбираться дальше в нюансах.
У меня еще вот какой вопрос: в начале года было выпущено Письмо Министерства здравоохранения РФ N 1/И/1-155 О стандартной операционной процедуре "Порядок проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению"... Там прописано много моментов - и об обязательном исследовании перед прививкой, и наблюдении 30 минут после, и что лица, имеющие положительные результаты исследования на наличие иммуноглобулинов классов G и М к вирусу SARS-CoV-2 не прививаются. Кто нибудь знает - ЭТОТ СТАНДАРТ КАК-ТО ОТМЕНЕН, ДЕЗАВУИРОВАН?
"Ой, а вот в первые публикации мы не знали про 5-7 месяцев"
Какие гарантии, что во вторые или третьи публикации вы не узнаете ещё чего-нибудь интересного о наспех разлитом бульоне. Никаких.
Ну и вопрос 8 - собственно ответа не требует, это позиция.
Улыбнул ответ врача...Если хочешь быть свободной личностью...увольняйся и сиди дома.
Походу это такой же врач, как я китаец))))))
Все ответы этого....как под копирку наших князей)))))))
Почему-то никого уже не смущает что курить в обществе некурящих запрещено. Невакцинированные так же вредят здоровью окружающих.
Ну и где ваше общество некурящих?
Микроскоп для поиска брать?
Даже в той же Финляндии, которая славится антитабачным прессом, курить можно вполне себе спокойно, при соблюдении некоторых правил (впрочем, чтобы такие нарушить - это надо уж совсем быть в неадеквате).
Так себе попытка, товарищ идеолог.
Я не буду прививаться тем, что было сделано наспех, в непонятно каких условиях - для показухи, абы быстрее загнивающего Запада. Что этим Западом не одобрено до сих пор (и вопрос этот не политический), а значит - эта прививка будет как минимум бесполезной для путешествий, и почему-то наша доблестная власть в качестве альтернативы не пускает на рынок другие вакцины.
А самая главная причина не вакцинироваться - тотальное недоверие людей к этому пропитанному фальшью, коррупцией, показухой, пропагандой и репрессиями государству. 21 век меня научил существовать отдельно от этого инородного органа и, скорее, действовать вопреки тому, что он нам вещает. Не собираюсь участвовать в этом сомнительном медицинском эксперименте в стране, где власти нельзя доверять.
Через 2 года полечу в Израиль колоться Пфайзером
"Яйцеклетка у женщин закладывается внутриутробно, дальше этот генетический материал никак не меняется и нет ничего, кроме ионизирующей радиации, что может его повредить" - после этой фразы дальше не читал и нет желания.
Совет не принимать заранее антигистаминное, если у вас аллергия, просто потрясающий. Там и все остальное хорошо, начиная от манипуляции цифрами вначале и полуправды про беременность и здоровое потомство, до антител, количество которых за каким-то чертом этим врачам-изуверам нужно постоянно поддерживать в организме, наверное, чтобы организм не расслаблялся. Но, блин, отмахнуться от аллергиков вот так вот - это просто край. Товарищ либо не знает, что такое аллергия, и что это нифига не легкое покраснение, которое пройдет само, либо делает это сознательно.
"Тоже осмотра и обследования не надо да???" - Вамжэ ясно по белому написано - "Перед вакцинацией вообще не нужно обследование. Единственное, у женщин спрашивают, есть ли беременность". Вот Вы женщина?
"Тоже осмотра и обследования не надо да???" - Вамжэ ясно по белому написано - "Перед вакцинацией вообще не нужно обследование. Единственное, у женщин спрашивают, есть ли беременность". Вот Вы женщина?
У некоторых пришедших на вакцинацию стоит уже спрашивать "Вы женщина?", потому как становится не понятно в либеральном обществе - какого пола человек перед тобой: мужчина, женщина, кроссдресер, трансгендер или еще кто..
нда опять уровень детского сада?На кого рассчитано? Почему людей считают за дебилов, которые ничего не читали, не слушали ? Ну есть, конечно,серая масса с низким уровнем интеллекта, так они уже все прививки сделали)
Что вам понятно?)))) то что на каждый вопрос-лизоблюдство:)
странно, что там на каждый вопрос не спрашивают в ответ - кто, если не клон бункерного, ведь говорят, что настоящий в 2005-м покинул нас в связи с раком, а те, кто остался не захотели жить с посторонним им человеком... =) p.s.: клонов отличить просто - они немецкий не знают в отличии от оригинала.
чё за бред? такое ощущение, что статью писал какой-то школьник за 100 рублей... =) вы бы хоть профессионала позвали на такую работу - ни одного внятного ответа на нормально поставленный вопрос... хватит врать нам про неиспытанную бурду! сами давитесь своим бульоном! а мы посмотрим, как вас будет корячить.... не кочегары мы не плотники, и сожалений вовсе нет.... а мы монтажники-высотники, и с высоты ваш ковид нас не достанет =)
Да не надо писать эти статьи. Уточнять отношение к вакцине во время заявки. Если госпитализация дойдёт до уровня военного времени, то ковид диссидентам предоставить минимальный приоритет. Взрослые люди, осознанный выбор как им умирать. А другие пока жить хотят.
:) спросили некого врача из калуги…давайте спросим все же нии гриппа,ну просто чтобы было действительно достойно и самое главное ответственно. А не чтобы потом-ой,ну вы же понимаете,все было быстро,срочно,мы старались,но как всегда.
Сейчас+4°C
пасмурно, без осадков
ощущается как +1
3 м/c,
ю-з.
760мм 86%Врач ответил на 8 страхов антипрививочников