Заостровцев опять сову на глобус натягивает? Это он зачем авторитаризм "силовой цивилизацией" обозвал? Это где же это жители России и Китая считают себя принадлежностью государства? Социологические исследования, к примеру о шкале ценностей Инглхарта как бы намекают, что Китай и Россия населены атомизированными людьми, с низким уровнем доверия, отягощенные консьюмеризмом - так что никто из них "органическая принадлежность государства" себя не считает, в вряд ли считает, что "лишен права собственности на самого себя".
Речь идет не о том, что "жители России и Китая считают себя принадлежностью государства". Речь о том, что они такой собственностью являются.
Ну, по версии Заостровцева, это результат консенсуса общества и государства, хотя это обычный, банальный авторитаризм, а не отдельная "восточная цивилизация.
Как-то глядя на Кореи не видно, что их разделение результат разного развития цивилизаций. Просто в одной части захватила власть группировка, и удерживает ее силой, так же как в Китае и в России.
Кажется несколько искусственным разделение цивилизаций на две группы, с авторитарным и человеческим лицом. Средневековые теократии вроде папской области - это силовой проект? А абсолютизм Людовика XIV - уже нет? А так ли велика разница? Про колониальное управление вообще молчу.
Однако Европа дружно встала в ряды "винтиков государства" в середине двадцатого века. И даже не пикнула, а наоборот смело раздвинула ноги перед крайним авторитаризмом. Вот и все ценности.
Сравнение Китая с Тайванем мне напомнило сравнение России с Москвой.
Сравните, мол, рост экономики, развитие и благосостояние. Видите, Москва в сто раз опережает среднюю Россию.
у автора слишком много "измов" и реального натягивания совы на глобус. Есть в мире некие подобия демократии, которые "типа соблюдают интересы личностей". Но работают они исключительно при соблюдении принципа демократического централизма. Как только его нарушают, система идёт вразнос. А есть автократии на самых различных принципах, в которых интересы государства выше интересов индивидуума. И весь вопрос только, каким идейным флёром эта автократия покрыта и насколько она долговечна.
Идеи Мао (китайская версия коммунистической идеологии) очень хорошо легли в культуру нации, которой 5ть тысяч лет (примерно). Так что есть все основания полагать, что Китай в нынешнем виде будет ещё долго и успешно развиваться.
Ну а кому что-то не нравится, или кто-то считает такую систему неправильной, так это его личное горе: "собаки лают - караван идёт".
Какие бы силы не концентрировала политическая система, как бы не "поддерживала" или уничтожала инакомыслие, все же будущее там, где рождается и растет экономическая, хозяйственная эффективность. Утверждение такого "будущего" может занять и столетия, но не в информационно-цифровой цивилизации. При этом все настоятельней проблемы выживания человечества, сохранения Земли пригодной для Жизни. В этом, надо полагать, основное противоречие. Адекватность политической системы западного или азиатского образа определится неизбежным разрешением этого противоречия. Судьба мира в способности обмозговать ситуацию и принять общечеловеческие решения. Готов ли к этому мир? К чему приведет тяжба "запад-восток"? Не пора ли сменить парадигму с "противостояния" на "совместность поиска"? А. в этом случае, уважаемому Андрею Павловичу спасибо. С большим интересом читано от начала и до конца.
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -1
1 м/c,
с-з.
756мм 98%100 лет коммунизму с китайским лицом