В медицинском журнале Vaccines вышла статья об эффективности «Спутника V» против новых штаммов

Если верить Гамалею, конечно.....

Пролистал ту статью на английском. На сколько я понял, там был просто мета-анализ по заболевшим, а не чёткое биохимическое исследование.

Журнал Vaccines, опубликовавший скандальную статью об опасности прививок от коронавируса, стали массово покидать крупные ученые. Они обвинили журнал в публикации некорректных данных, которые сразу использовали антипрививочники.
Известный научный журнал Vaccines (импакт-фактор 4,422) оказался в центре громкого скандала, в результате которого редакционный совет издания решили покинуть несколько крупных ученых, среди которых вирусологи и вакцинологи.

Не самое авторитетное место для публикаций уже - ред коллегию многие известные учёные покинули

Снижается в 2,6 раза, то есть эффективность всего 38%?

Оба на!

Если антитела связываются с белком, это еще не значит, что вакцина предотвращает заражение. Может даже и усиливает. Такие статьи только для профанации хорошо годятся. Вообще непонятно, прочему допустимо использовать термин "эффекитивность вакцины". Эффективность - это когда заболело людей меньше, а не когда антитела с чем-то там связались... Достала уже эта лженаука

Сейчас набегут "анти" и будут с пеной у рта доказывать, что журнал "купили".