"Крыша является общим домовым имуществом" - получается, чтобы разрешить или запретить доступ на крышу, нужно 100% согласие или несогласие собственников помещений? А у суда оно есть? :))
"Уникальное свидание на крыше в Санкт-Петербурге запомнится вашей второй половинке навсегда" - нормально так, у них только ещё свидание, а она уже вторая половинка, навсегда.
Что ж мне нравится!
Данное решение не будет иметь никакой силы. Во первых у нас не прецедентное право в стране. Во вторых не было ответчика насколько понятно из статьи. В третьих пользование общедомовым имуществом определяется федеральным законодательством . Если замок не взламывали то нарушения каких либо законов нет. Есть еще очень старое письмо минстроя где описывается что крыша для технических нужд, но в свете того , что сейчас многие кровли имеют леерное ограждение и по сути являются террасами, то письмо неактуально.
За такие решения надо дисквалифицировать судью, т
к. это не имеет никакой юридической силы. Понаберут двоечников-дармоедов с юр.фака, потом разгребают.
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -2
1 м/c,
с-в.
767мм 78%Романтичным экскурсиям по крышам в центре Петербурга перекрывают кислород из Сестрорецка